Внешность Иисуса / Бога

[_he]

Учёные все-таки смогли накинуть примерный образ того, как выглядел Иисус, и все слишком неожидаемо. Да и если вы считаете, что Иисус был красивым и имел привлекательную внешность, то глубоко заблуждаетесь. Подтверждение этому есть из Библии:

Исаии 53:2: «Вида лишен и величья мы на него и не смотрели; не было в его облике такого, что привлекало бы нас».

Иисус имел обычную внешность, ничего особенного в ней не было. В общем если подробно поискать информацию по этому вопросу, то вам выдадут все: вплоть до того, что длинных волос у Иисуса не было, и подкрепляется это прямиком Библией. Итак, главная суть этой темы: если Бог и Иисус это одно, и Иисус/Бог неоднократно являлся людям Ветхого завета до воплощения, то о чем тогда говорит это?:

Откровение 1:1416: «Голова Его и волосы были белы, как белая шерсть, как снег. Глаза Его как пылающий огонь, а ноги словно сверкающий металл, раскаленный в горне, и голос Его словно грохот водопада. В правой руке у Него семь звезд. И из уст Его исходит обоюдоострый меч. Весь облик Его словно палящее солнце в зените».

Впрочем, думаю всем известно, что Иисус уж точно имел не белые волосы. И что тогда? Бог и Иисус это не одно целое? У Бога своя внешность, а у Иисуса - своя? Зачем тогда были эти воплощения?

[АлександрСлепов]

Итак, главная суть этой темы: если Бог и Иисус это одно, и Иисус/Бог неоднократно являлся людям Ветхого завета до воплощения, то о чем тогда говорит это?:

Откровение 1:1416: «Голова Его и волосы были белы, как белая шерсть, как снег. Глаза Его как пылающий огонь, а ноги словно сверкающий металл, раскаленный в горне, и голос Его словно грохот водопада. В правой руке у Него семь звезд. И из уст Его исходит обоюдоострый меч. Весь облик Его словно палящее солнце в зените».

Это ангел
Откровение 1
1 Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну,

[diana]

Учёные все-таки смогли накинуть примерный образ того, как выглядел Иисус, и все слишком неожидаемо. Да и если вы считаете, что Иисус был красивым и имел привлекательную внешность, то глубоко заблуждаетесь. Подтверждение этому есть из Библии:

Исаии 53:2: «Вида лишен и величья мы на него и не смотрели; не было в его облике такого, что привлекало бы нас».

Иисус имел обычную внешность, ничего особенного в ней не было. В общем если подробно поискать информацию по этому вопросу, то вам выдадут все: вплоть до того, что длинных волос у Иисуса не было, и подкрепляется это прямиком Библией. Итак, главная суть этой темы: если Бог и Иисус это одно, и Иисус/Бог неоднократно являлся людям Ветхого завета до воплощения, то о чем тогда говорит это?:

Откровение 1:1416: «Голова Его и волосы были белы, как белая шерсть, как снег. Глаза Его как пылающий огонь, а ноги словно сверкающий металл, раскаленный в горне, и голос Его словно грохот водопада. В правой руке у Него семь звезд. И из уст Его исходит обоюдоострый меч. Весь облик Его словно палящее солнце в зените».

Впрочем, думаю всем известно, что Иисус уж точно имел не белые волосы. И что тогда? Бог и Иисус это не одно целое? У Бога своя внешность, а у Иисуса - своя? Зачем тогда были эти воплощения?

в Откровении о духовном Его облике, а в теле смертного - как человек..

[духовный турнир]

Это ангел
Откровение 1
1 Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну,

Одной этой первой фразой из "откровения", всякий христианин имеющий Духа Святого, на всякую истину христиан наставляющего, УДОСТОВЕРЯЕТСЯ, что сие "откровение", НИ РАЗУ от Христа, ибо НЕ МОЖЕТ и посылаться, любой ангел, хоть херувим в наставники, на любые "откровения", христианину, когда в сердце христианском Сам Бог Дух Святой Безконечная Премудрость, сие АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО, ибо что делать ангелу там, где Сам Бог Дух Святой, на всякую истину наставляет или что, неужто Дух Святой чего-то не знает и в помощники Себе ангела затребовал? или что, ап. Иоанн Духа Святого не имел, на всякую истину наставляющего, как и ПОСТОЯННОГО, НЕПРЕСТАННОГО общения с Ним в сердце и уме? ИСТИННЫМ христианам, Духа Святого имеющим, НА ВСЯКУЮ истину, их, наставляющего, если бдят и молятся, не развешивая свои уши под всякую лапшу, как якобы от Христа или от апостола, или от ангела, и в голову не придет "откровение" христианским посчитать; только неверующие, заблудшие, да лехристиане верят, что ангел мог явиться ап. Иоанну и начать его просвещать, когда в сердце у ап. Иоанна САМА ПРЕМУДРОСТЬ ПОСЕЛИЛАСЬ и на такую истину может наставлять и наставляет, что и ангелам еще НЕВЕДОМА.

[АлександрСлепов]

Одной этой первой фразой из "откровения", всякий христианин имеющий Духа Святого, на всякую истину христиан наставляющего, УДОСТОВЕРЯЕТСЯ, что сие "откровение", НИ РАЗУ от Христа, ибо НЕ МОЖЕТ и посылаться, любой ангел, хоть херувим в наставники, на любые "откровения", христианину, когда в сердце христианском Сам Бог Дух Святой Безконечная Премудрость, сие АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО, ибо что делать ангелу там, где Сам Бог Дух Святой, на всякую истину наставляет или что, неужто Дух Святой чего-то не знает и в помощники Себе ангела затребовал? или что, ап. Иоанн Духа Святого не имел, на всякую истину наставляющего, как и ПОСТОЯННОГО, НЕПРЕСТАННОГО общения с Ним в сердце и уме? ИСТИННЫМ христианам, Духа Святого имеющим, НА ВСЯКУЮ истину, их, наставляющего, если бдят и молятся, не развешивая свои уши под всякую лапшу, как якобы от Христа или от апостола, или от ангела, и в голову не придет "откровение" христианским посчитать; только неверующие, заблудшие, да лехристиане верят, что ангел мог явиться ап. Иоанну и начать его просвещать, когда в сердце у ап. Иоанна САМА ПРЕМУДРОСТЬ ПОСЕЛИЛАСЬ и на такую истину может наставлять и наставляет, что и ангелам еще НЕВЕДОМА.

Как вариант - для написания книги.

[Борис С]

_______________________________________________

[духовный турнир]

Как вариант - для написания книги.

Какой "ньюоткровение"? впрочем вариантов для христиан не существует, они книги НЕ пишут, НЕКОМУ и НЕЗАЧЕМ, ибо христиане, имеющие Духа Святого, на всякую истину их наставляющего и так, ВСЕ, что им надо знать, ЗНАЮТ, а неверующим и знать не положено: ...НЕ ДАНО... .

[Runesten]

Иисус имел обычную внешность, ничего особенного в ней не было. В общем если подробно поискать информацию по этому вопросу, то вам выдадут все: вплоть до того, что длинных волос у Иисуса не было, и подкрепляется это прямиком Библией. Итак, главная суть этой темы: если Бог и Иисус это одно, и Иисус/Бог неоднократно являлся людям Ветхого завета до воплощения, то о чем тогда говорит это?:

Откровение 1:1416: «Голова Его и волосы были белы, как белая шерсть, как снег. Глаза Его как пылающий огонь, а ноги словно сверкающий металл, раскаленный в горне, и голос Его словно грохот водопада. В правой руке у Него семь звезд. И из уст Его исходит обоюдоострый меч. Весь облик Его словно палящее солнце в зените».

Впрочем, думаю всем известно, что Иисус уж точно имел не белые волосы. И что тогда? Бог и Иисус это не одно целое? У Бога своя внешность, а у Иисуса - своя? Зачем тогда были эти воплощения?

А откуда Вы знаете, что Иисус имел не белые волосы? И насчёт длины Его волос Вы, думаю, ошибаетесь. Он ведь был назореем, а назореи волос не стригли.

Вот, в мою бурную и атеистичную молодость моим кумиром был (и остался до сих пор) один парень. Нет, он небыл святым или ангелом. Просто он обладал излучающей доброту улыбкой и при этом серьёзно работал со звуком, талантливый музыкант. Но его внешность как-то всегда всплывала в сознании при упоминании имени Иисуса.





И задумался я как-то на такую тему: раз его внешность у меня так ассоциируется с Внешностью Иисуса, то может, это тот типаж, который из поколения в поколение верующими передаётся в иконах и витражах церквей и соборов?

[Пломбир]

.................
Впрочем, думаю всем известно, что Иисус уж точно имел не белые волосы. И что тогда? Бог и Иисус это не одно целое? У Бога своя внешность, а у Иисуса - своя? Зачем тогда были эти воплощения?

Бог и Его сын-две личности.
Но в общности идей и интересов -они одно целое.Иисус говорил,"я ничего не делаю от себя","как сказал отец,так и я говорю".
И "внешность" у них разная .Бог описывается ,как"ветхий днями ".

Яшуа Мессия выглядел ,как обычный взрослый еврейский мужчина. Недаром понадобился человек,знающий его,который указал бы на него.

[Пломбир]

А откуда Вы знаете, что Иисус имел не белые волосы? И насчёт длины Его волос Вы, думаю, ошибаетесь. Он ведь был назореем, а назореи волос не стригли.

Он был плотником из города Назарет.И волос белых у него быть не могло,тогда стражникам достаточно было бы описания ,он выделялся бы среди еврейских мужчин ,а так надо было предателю на него указать лично.

Просто он обладал излучающей доброту улыбкой и при этом серьёзно работал со звуком, талантливый музыкант. Но его внешность как-то всегда всплывала в сознании при упоминании имени Иисуса.

Как-то Библия не особо расписывает лучезарные улыбки Яшуа. Особо выделено,что он плакал.

И задумался я как-то на такую тему: раз его внешность у меня так ассоциируется с Внешностью Иисуса, то может, это тот типаж, который из поколения в поколение верующими передаётся в иконах и витражах церквей и соборов?

Задумайтесь ещё на одну тему: тема изображений подпадала в раздел идолопоклонства и ученики Христа и первые христиане во избежание поклонения изображению,не могли зафиксировать его.

[_he]

А откуда Вы знаете, что Иисус имел не белые волосы? И насчёт длины Его волос Вы, думаю, ошибаетесь. Он ведь был назореем, а назореи волос не стригли.

Вот, в мою бурную и атеистичную молодость моим кумиром был (и остался до сих пор) один парень. Нет, он небыл святым или ангелом. Просто он обладал излучающей доброту улыбкой и при этом серьёзно работал со звуком, талантливый музыкант. Но его внешность как-то всегда всплывала в сознании при упоминании имени Иисуса.





И задумался я как-то на такую тему: раз его внешность у меня так ассоциируется с Внешностью Иисуса, то может, это тот типаж, который из поколения в поколение верующими передаётся в иконах и витражах церквей и соборов?

Да, считалось что евреи с небритой бородой и неостриженными волосами были назареями, то есть они принимали обет. Они не пили вино и не стригли свои волосы; они посвящали себя Богу. Но в конце обета они брили свои головы на специальной церемонии в иерусалимском храме. Но дело в том, что Иисус не принимал обет назарея, поскольку, как говорится в Библии, Он пил вино, Он даже чересчур много это делал и Его в этом обвиняли. Вино назарею не полагается вообще.

[о. Павел]

«Вида лишен и величья мы на него и не смотрели; не было в его облике такого, что привлекало бы нас».

Иисус имел обычную внешность, ничего особенного в ней не было. В общем если подробно поискать информацию по этому вопросу, то вам выдадут все: вплоть до того, что длинных волос у Иисуса не было, и подкрепляется это прямиком Библией. Итак, главная суть этой темы: если Бог и Иисус это одно, и Иисус/Бог неоднократно являлся людям Ветхого завета до воплощения, то о чем тогда говорит это?:

Откровение 1:1416: «Голова Его и волосы были белы, как белая шерсть, как снег. Глаза Его как пылающий огонь, а ноги словно сверкающий металл, раскаленный в горне, и голос Его словно грохот водопада. В правой руке у Него семь звезд. И из уст Его исходит обоюдоострый меч. Весь облик Его словно палящее солнце в зените».

Впрочем, думаю всем известно, что Иисус уж точно имел не белые волосы. И что тогда? Бог и Иисус это не одно целое? У Бога своя внешность, а у Иисуса - своя? Зачем тогда были эти воплощения?

По прошествии дней шести, взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних,
и преобразился пред ними: и просияло лицо Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет.
И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие.
При сем Петр сказал Иисусу: Господи! хорошо нам здесь быть; если хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии.
Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их; и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте.
(Матфея 17:1-5)

[АлександрСлепов]

Яшуа Мессия выглядел ,как обычный взрослый еврейский мужчина. Недаром понадобился человек,знающий его,который указал бы на него.

в 53 главе Исайи есть стих
2 Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли...

мне Иисус здесь видится невысокого роста и худощавым

[Runesten]

Да, считалось что евреи с небритой бородой и неостриженными волосами были назареями, то есть они принимали обет. Они не пили вино и не стригли свои волосы; они посвящали себя Богу. Но в конце обета они брили свои головы на специальной церемонии в иерусалимском храме. Но дело в том, что Иисус не принимал обет назарея, поскольку, как говорится в Библии, Он пил вино, Он даже чересчур много это делал и Его в этом обвиняли. Вино назарею не полагается вообще.

Ну, допустим...
А с чего Вы взяли, что Иисус был евреем?

[Runesten]

Он был плотником из города Назарет.И волос белых у него быть не могло,тогда стражникам достаточно было бы описания ,он выделялся бы среди еврейских мужчин ,а так надо было предателю на него указать лично.

Это вы пишете потому, что верите в тождественность понятий "Израиль", "иудей", "еврей". Для меня это разные вещи.

Задумайтесь ещё на одну тему: тема изображений подпадала в раздел идолопоклонства и ученики Христа и первые христиане во избежание поклонения изображению,не могли зафиксировать его.

Ну, в идолопоклонстве изображение может стать идолом только в результате "поклонства" оному. Без "поклонства" это всего лишь иллюстрация.

Кстати, не поэтому ли у вас нет аватара?