Вы одновременно пишите, что представления нет и описываете представление
Вам не кажется что нужно определиться перед тем как писать?!
С Лениным действительно вышло шаблонно. Из Библии много заимствовали коммунисты. Отсюда и сторонники этого абсурда имеются. Но взять хорошее и подмешать к плохому всё выдавая за хорошее - абсурдно.
Это как то меняет смысл Единого Бога? Если "подзащитный" многобожник -это его выбор. Если не принимает Сына Божьего за Бога - это его выбор. Если надеется на родословие и закон - это его выбор. О подобном Павел писал римлянам. Если он(подзащитный) залез под стол в ожидании крошек с иудейского стола, а под столом сидит глумливо генерируя грязь на христиан, то мне брать с него пример? Называть одновременно Христа Господом и считать Его исключительно человеком может только недоумок. Ну или ума лишённый. Но это уже не в силах людям исправить. Есть ещё вариант- многобожие. Об этом я писал выше.

С Лениным действительно вышло шаблонно. Из Библии много заимствовали коммунисты. Отсюда и сторонники этого абсурда имеются. Но взять хорошее и подмешать к плохому всё выдавая за хорошее - абсурдно.
Это как то меняет смысл Единого Бога? Если "подзащитный" многобожник -это его выбор. Если не принимает Сына Божьего за Бога - это его выбор. Если надеется на родословие и закон - это его выбор. О подобном Павел писал римлянам. Если он(подзащитный) залез под стол в ожидании крошек с иудейского стола, а под столом сидит глумливо генерируя грязь на христиан, то мне брать с него пример? Называть одновременно Христа Господом и считать Его исключительно человеком может только недоумок. Ну или ума лишённый. Но это уже не в силах людям исправить. Есть ещё вариант- многобожие. Об этом я писал выше.
Комментарий