Насколько важно знать природу Иисуса (Иешуа)?

[awdij]

в прямом смысле воплощение -

будучи образом Божиим принял образ раба -стал человеком -по форме и схематике

Сначала был "образом Божиим", а потом поменял образ, превратившись в человека?

А вообще без образа был?

родить не значит появление того чего не было -рождение есть появление того чего было ранее где то но появление здесь - тут где родился

То есть и Вы лично до своего рождения-появления кем-то были? И кем же Вы были? А может: чем?

ибо -от Отца все и в Него все

итак есть фаза -в Отце все были

потом родились -Отец духов

Сказали бы уж прямо: "все мы были когда-то Богами".

тело приготовил мне

Бог явился во плоти

слово стало плотию -родилось плотию -облеклось плотию

принял подобие тела греха

обобщите свое представление этими фразами

Родился человек от Бога, внешне похожий на "перстного", но внутренне совершенно другой новый, духовный.



-------

во дни плоти Его -а какие еще дни Его есть ?

дни духа Его ?

Вы никогда не читали: сначала душевное (плотское, во плоти), а потом духовное?

[piroma]

Сначала был "образом Божиим", а потом поменял образ, превратившись в человека?

А вообще без образа был?


То есть и Вы лично до своего рождения-появления кем-то были? И кем же Вы были? А может: чем?



Сказали бы уж прямо: "все мы были когда-то Богами".





Родился человек от Бога, внешне похожий на "перстного", но внутренне совершенно другой новый, духовный.



-------
Вы никогда не читали: сначала душевное (плотское, во плоти), а потом духовное?

о теле -об оболочках внутреннего человека идет речь

то есть -Христос будучи духом имел образ Божий

потом получил образ человека -причем согрешившего

---------------------

вы нехотите замчеать апостла Павла замечания -

внутренний человек - обновляется а внешний тлеет

есть внутренний -не дух а человек

дух это только часть внутреннего человека и не является внешним

мы - два человека

Сотворивший внешнее сотворил и внутреннее

[Дмитрий брат]

Верю, конечно же.

это хорошо что Вы верите в воплощение Христа... плохо когда люди отвергают то, что Он пришел во плоти...
а если верите в эту фундаментальную истину - зачем тогда троллите христиан своими глупыми вопросами?

[Йицхак]

а если верите в эту фундаментальную истину - зачем тогда троллите христиан своими глупыми вопросами?

Митя, а зачем Вы отвечаете на "глупые вопросы"?
На глупые вопросы отвечают только очень глупые люди.
А умный человек глупые вопросы просто игнорирует или отвечает глупому по глупости его.
Как, например, отвечают Вам или Котисту 8на7.

[Вовчик]

Как "мыслеформа", и мы, люди, существовали у Бога уже до создания мира...

Все эти Ваши примеры говорят о применении слова "воплощение" в переносном смысле, а не в прямом.

какой переносный смысл может быть у того, что воплотилось...то есть обрело плоть...?

а в прямом смысле это что будет?

- - - Добавлено - - -

Для того, чтобы спасти человека.

да, конечно, Христос и сам об этом говорит...

но тут возникает один очень важный вопрос...

- - - Добавлено - - -

Напомнить человеку, что он, Человек - есть Дух. И что дом его не в сем мире.

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. (Бытие 1:26)

Бог сотворил нас для работы на Земле...

- - - Добавлено - - -

Потому что, всесожжений и жертв больше не захотел.

и поэтому воплотился на Земле?

- - - Добавлено - - -

Митя, а зачем Вы отвечаете на "глупые вопросы"?

с воспитательной целью...пару раз можно....

[lubow.fedorowa]

и поэтому воплотился на Земле?

Да_______ .

[Йицхак]

с воспитательной целью...пару раз можно....

Ну, тогда ответьте: на какой предмет Вам или Мите-родственнику надо знать физико-химический состав Помазанника (или как тут деликатно замаскировали суть вопроса - знать его природу)?

[Дмитрий брат]

Митя, а зачем Вы отвечаете на "глупые вопросы"?
На глупые вопросы отвечают только очень глупые люди.
А умный человек глупые вопросы просто игнорирует или отвечает глупому по глупости его.
Как, например, отвечают Вам или Котисту 8на7.

Ицык, придерживайтесь правил форума.

какое Вам дело, до вопросов в разделе ХРИСТИАНСКОЕ общение?
Вы ведь убеждены, что...
- христиане НЕ народ Божий...
- Христос НЕ Бог Израилев, а тот, через кого ваш бог сотворил идолопоклонство, скотоложство и все мерзости во вселенной...

по правилам форума ...Вам надо сюда - Вопросы со стороны
не мешайте христианскому общению своим флудом.

[Якто]

Отец и Сын - один Бог, а у Бога пола нет.

Это эго среднего рода.

[саша 71]

- - - Добавлено - - -

А для Вас Отец и Сын одно и то же?

Это не ко мне.
Это к Любе и Фане.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

да, конечно, Христос и сам об этом говорит...

но тут возникает один очень важный вопрос...

Какой именно ?

[BABON]

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. (Бытие 1:26)

Если больше не на что опереться для познание мира - то тогда не о чем дискутировать.
Есть собственный опыт?
Духовный?
О чем говорит твой духовный опыт?

Бог сотворил нас для работы на Земле...

Я бы сказал - для творения своего мира на земле - как боги!!!
Ибо если в малом не справимся - то как же можно доверить новую вселенную....

[Якто]

Поправьте, если что...

Немного не так. Отца не вмещает даже небо небес. А человек вмещает Сына. Есть разница. Сын это Мировая Душа , Абсолютный Дух , Дух Божий. И вот Дух Божий положил ДУШУ свою за други своя©. И доказывать что Бог и Дух Божий одно не требуется. Это определение , а не догмат веры. С определениями не спорят.
Или как говаривал Мень в приличном обществе это не оспаривают. Надеюсь , так понятно.

[awdij]

Немного не так. Отца не вмещает даже небо небес. А человек вмещает Сына. Есть разница.

В каком смысле вмещает/не вмещает? В масштабном?

Сын это Мировая Душа , Абсолютный Дух , Дух Божий. И вот Дух Божий положил ДУШУ свою за други своя©.

А Дух Отца это не Дух Божий?

И доказывать что Бог и Дух Божий одно не требуется.

А Дух Сына Божия одно с Богом?

Я к тому: а не запутались ли Вы в духах?

Это определение , а не догмат веры. С определениями не спорят.

Ок, спорить не буду...

[Якто]

В каком смысле вмещает/не вмещает? В масштабном?



А Дух Отца это не Дух Божий?



А Дух Сына Божия одно с Богом?

Я к тому: а не запутались ли Вы в духах?



Ок, спорить не буду...

Зачем спорили....с определениями не спорят. Это раз.
В приличном обществе про это не спорят. Если хотите иметь своё мнение - имейте. Опускаться до споров про это уже слишком. Это два.
Для формирования своего мнения познакомьтесь с мнением других. У вас под рукой немецкая классическая философия. Это три.
И никто не обещал , что вера разумна в рамках тривиальных чисел. Так и сказано , один нет другого©. Это четыре.
И пять . Ищите ваш вариант. И прикиньте с точки простой математики 1=1 это тавтология , вообще ни о чем. А современная математика включает в себя и объекты матрицы , где 1=2 , 1=3 и прочая.
Постарался подробно. Может механически. Если что не так - простите. Удачи.

[awdij]

это хорошо что Вы верите в воплощение Христа...

Я такое где-нибудь говорил?

плохо когда люди отвергают то, что Он пришел во плоти...

Выражение "пришедший во плоти" ничего общего не имеет ни с индуским, ни с "христианским" воплощением.
Поэтому, когда я говорю, что верю во Христа Иисуса, пришедшего во плоти (именно "пришедшего", а не "приходящего"), то я имею в виду, что верю в Посланника Божьего Христа, пришедшего в этот мир через рождение от еврейской женщины Марии.

...а если верите в эту фундаментальную истину - зачем тогда троллите христиан своими глупыми вопросами?

Ок, пусть мои вопросы будут для Вас глупыми...