Кто такой Христос?

[BRAMMEN]

Лук.3:22 и Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь

Объясните пожалуйста, а то мне не совсем понятно. До того момента, как Святой Дух сошел на Иисуса, чей или какой дух в нем был?

В Иисусе то, что Он Божий Сын, сомневались многие очевидцы. Событие описанное в 3 главе Иоана в очередной раз показывает Единство Бога - Отца, Сына и Духа Святого. Нужно было крещение Иисусу? Только для свидетельства людям.

[shantis]

Лук.3:22 и Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь

Объясните пожалуйста, а то мне не совсем понятно. До того момента, как Святой Дух сошел на Иисуса, чей или какой дух в нем был?

Обычный, человеческий. А после сошествия Святого Духа через Иисуса начал действовать Сам Бог своей силой. Как и ранее через других пророков, но в гораздо большей степени.
Пророки, условно говоря, исполняли отдельные поручения, типа: "Ударь в скалу посохом и потечёт вода", но они были грешными несовершенными людьми. А Иисусу, как человеку безгрешному, было доверено абсолютно всё. Бог одобрял всё, что Иисус делал. Сила Божья, Святой Дух, была в его полном распоряжении и действовал он по своему усмотрению, полностью оправдав доверие.

8 хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
9 и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,
(Евр.5:8,9)

Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их; и се, глас из облака глаголющий: Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение; Его слушайте.
(Матф.17:5)

[BRAMMEN]

Обычный, человеческий.

Нехристям обычно трудно ответить: Кто пришёл во плоти? (1Иоан.4:2)

[habar]

Нехристям обычно трудно ответить: Кто пришёл во плоти? (1Иоан.4:2)

Легко оскорблять других, тем более на расстоянии. Легко и искажать Библию. Христос имел дух силы Божьей, поскольку родился от силы и духа Божьего - Лк1:35 и при крещении покаяния был и дополнительно подкреплён духом Божьим.

И Христос потому - это мессия, посланник, подкреплённый духом Божьим и рождённый от него посланник, до которого были многие посланники, и после него (как Мухаммад, например, в перерыве между посланниками).

[BRAMMEN]

Легко оскорблять других, тем более на расстоянии.

Слово "нехристь" - это характеристика людей отвергающих Христа. Это вовсе не оскорбление - это выбор нехристей. Я не понял что Вы имели ввиду когда писали "тем более на расстоянии"?

Легко и искажать Библию.

Вы не искажайте, сопровождайте свои слова текстом Писания и всё.

И Христос потому - это мессия, посланник, подкреплённый духом Божьим и рождённый от него посланник, до которого были многие посланники, и после него (как Мухаммад, например, в перерыве между посланниками).

Вы сейчас Бог сравнили с эпилептиком, Вы в курсе?

[shantis]

Слово "нехристь" - это характеристика людей отвергающих Христа. Это вовсе не оскорбление - это выбор нехристей.

Вы бы сами поняли и осознали для начала, что значит "отвергать Христа", а не разбрасывались ярлыками и не толкали лозунги и речёвки, как на партсобрании во времена оные.

[BRAMMEN]

Вы бы сами поняли и осознали для начала, что значит "отвергать Христа", а не разбрасывались ярлыками и не толкали лозунги и речёвки, как на партсобрании во времена оные.

Я понял и осознал. Потому уверен, все отвергающие Христа - нехристи. Для начала.

[shantis]

Я понял и осознал. Потому уверен, все отвергающие Христа - нехристи. Для начала.

И Вы прямо вот конкретно можете показать мне мои слова, где я отвергаю Христа?

А вообще, модератор-тролль - это презабавное сочетание. И, самое главное, я хорошо понимаю, почему он такой.

[BRAMMEN]

И Вы прямо вот конкретно можете показать мне мои слова, где я отвергаю Христа?

А речь оказывается о Вас?! Ну если Вы хотите о себе поговорить и разобраться являетесь ли Вы нехристем, то давайте попробуем... Итак, Вы принимаете верою, что Христос пришёл во плоти?

[shantis]

А речь оказывается о Вас?! Ну если Вы хотите о себе поговорить и разобраться являетесь ли Вы нехристем, то давайте попробуем... Итак, Вы принимаете верою, что Христос пришёл во плоти?

Нет, блин, в металле он пришёл!

Ну а Вы сами понимаете, о чём говорится в стихах, где Иоанн говорит о тех, кто "не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти"? Ведь Вы же, несомненно, их имеете в виду?

2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1Иоан.4:2,3)

Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой [человек] есть обольститель и антихрист.
(2Иоан.1:7)

Вы понимаете, о чём предупреждает здесь апостол? Нет? Так я поясню.

В то время имело место такое учение, как докетизм.

Докетизм получил название от греческого глагола бокёсо, который озна*чает «казаться», «представляться». Главное положение его заключалось в том, что Иисус только казался человеком. Бог не мог стать материальным, потому что всякая материя есть зло, а Бог совершенно чист и свят. Для трансцендентного Бога невозможно соединение с таким развращенным на*чалом. Будучи бесстрастным и неизменным, Бог не может претерпевать такие преобразования в Своей природе, которые были бы неизбежны в случае подлинного воплощения. Он не может подвергнуть Себя превратнос*тям и переживаниям человеческой жизни. Человеческая природа Иисуса была просто иллюзией, а не реальностью. Иисус был более подобен призра*ку, привидению, чем человеческому существу

Наиболее широкое определение докетизма дал В. Бауэр, выделив три типа докетических христологий:
1) те, в которых распят был не Христос, но кто-то другой вместо него (Симон Киринеянин, по учению Василида^[29]: Василидъ училъ, что подъ видомъ Іисуса былъ распятъ Симонъ Киринеянинъ, при чемъ самъ Іисусъ стоялъ-де подлѣ въ образѣ Симона Киринеянина и смѣялся надъ Своими гонителями^[30]);
2) различающие земного человека Иисуса и «небесного Христа», сошедшего на Иисуса при крещении и оставившего его перед распятием: в учении Керинфаи в Евангелии от Петра;
3) полностью отрицающие всякую реальность человечества Иисуса Христа^[31]. При такой интерпретации докетизмом в большей или меньшей степени могут быть признаны все известные гностические христологии. Сторонником этого взгляда является М. Слуссер, полагающий, что докетизмом можно назвать всякое христологическое учение, разделяющее божественное и человеческое во Христе или имеющее тенденцию к такому разделению

Вот именно от этого лжеучения и ереси и предостерегал апостол Иоанн. Кстати, ереси, имеющей много общего с той точкой зрения, которой придерживаетесь здесь Вы и Ваши единомышленники. Насчёт того, что "Бог умер, но впоследствии был воскрешён другим, оставшимся, Богом." И непонятно, что же это за жертва была принесена и кому? Никто никакого ущерба не потерпел, Бог всё тот же, ничего не изменилось...
Так что за жертва была принесена ради спасения человека?

Видите схожесть Вашей точки зрения и докетизма? Рассмотрите и увидите. А Вы штампуете одни и те же фразы о "Христе, пришедшем во плоти", вообще не понимая сути и смысла того, о чём писал и предупреждал Иоанн.

[BRAMMEN]

Видите схожесть Вашей точки зрения и докетизма? Рассмотрите и увидите. А Вы штампуете одни и те же фразы о "Христе, пришедшем во плоти", вообще не понимая сути и смысла того, о чём писал и предупреждал Иоанн.

Вы считаете этот пост ответом на мой вопрос Кто приходил во плоти? Или это для наивного читателя ликбез. Либо отвечайте, либо признайтесь ответа не имеете, не знаете.

[habar]

Вы считаете этот пост ответом на мой вопрос Кто приходил во плоти? Или это для наивного читателя ликбез. Либо отвечайте, либо признайтесь ответа не имеете, не знаете.

Не приходил во плоти, а явился во плоти. Не искажайте слова Библии! Явился не Сам Бог (Его видеть людям невозможно - 1Тим. 6:16), а Его сила и премудрость -1Кор1:24.

Потому Вы или не знаете Писание или намеренно его искажаете. Terzium non datum.

[BRAMMEN]

Не приходил во плоти, а явился во плоти. Не искажайте слова Библии! Явился не Сам Бог (Его видеть людям невозможно - 1Тим. 6:16), а Его сила и премудрость -1Кор1:24.

Потому Вы или не знаете Писание или намеренно его искажаете. Terzium non datum.

Ну вот Вы пишите "сила и премудрость явился во плоти", к тому же указываете не к месту стих 1Кор1:24...Я же Вам показываю Писание, где конкретно идёт речь Кто явился во плоти:
5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.(Рим.9:5)
Вы не устали вводить в заблуждение читателей?

[Cheeryaga]

Нехристям обычно трудно ответить: Кто пришёл во плоти? (1Иоан.4:2)

А вот антихристам, обычно, трудно ответить на следующий вопрос: Кто есть единый истинный Бог, пославший Иисуса Христа, сына Своего, в мир? (Ин.17:3)

[BRAMMEN]

А вот антихристам, обычно, трудно ответить на следующий вопрос: Кто есть единый истинный Бог, пославший Иисуса Христа, сына Своего, в мир? (Ин.17:3)

Потому что антихристы не верят, что Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.(Рим.9:5)