Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы

[Вовчик]

Заповедь не есть от древа познания добра и зла .

это была заповедь не от Бога...

Кстати ты читал что у змея тоже есть жена?
Вернее жена относилась напрямую к змию

нет, не читал...покажи, где написано...

[Вовчик]

Это конечно странное побуждение .

Но я не нахожу в нем вины!
Он же не отравиь их а глаза открыл им

потому и нужно было вознести его...

[Двора]

потому и нужно было вознести его...

вы нашли друг друга?
нет это не вопрос...это утверждение.

[Арпель]

вы нашли друг друга?
нет это не вопрос...это утверждение.

А почему бы не поговорить об очевидном.

Эта личность меня всегда интересовала .
Это люди боятся огня а мне нравится ходить среди .

[Вовчик]

вы нашли друг друга?
нет это не вопрос...это утверждение.

кто вы...уточни...

[surgeon]

Это дерево познания и был сам змий.

Нет, змий, как и все прочие животные и твари, - это метод познания. Его отличительная черта - сомнение. То есть метод познания, который ставит под сомнение утверждение.

Сомнение влечёт за собой двоение, на устранение которого тратится работа, появляется усталость, пот на лице. При множестве сомнений, особенно при укусах змей, усталость становится мучением.

Отсюда и проклятие, потому что это противоположность благословению и входу в субботний покой.

Однако сомнение не плохо (как иначе очистить правду от лжи и домыслов?). Плохо, когда сомнениям нет конца.

[surgeon]

Хоть так делать и нельзя во множестве случаев, но про укус змеи совпадает. От укуса змеи, как известно, сворачивается кровь.

Это же работает и применительно к мышлению: при появлении сомнения плавный поток образного мышления прерывается встрявшим в него вербальным клином, можно сказать зубом, отчего вся блажь прерывается, и сменяется ухудшением настроения, а в отдельных случаях даже страхом, особенно когда сомнение касается здоровья или жизни, или уровень блажи от мечтательности был запредельно высок.

Но яд змеи - и лекарство. Так, как известно, при душевных расстройствах, шизофрении, образный поток мышления плохо контролируем (нет критики), и тут как раз необходимо вмешательство и остановка. Раньше кидали в пропасть, привязывая за канат, сейчас вводят инсулин и резко понижают сахар крови. В результате блажь от мечтательности сменяется жутким страхом и дискомфортом, в котором находиться невозможно, что заставляет аналитические, логические и вербальные механизмы разума резко активироваться и искать выход из ситуации, пытаться взять под контроль или вырваться, бежать, что-то делать.

Баланс.

[Вовчик]

Нет, змий, как и все прочие животные и твари, - это метод познания. Его отличительная черта - сомнение. То есть метод познания, который ставит под сомнение утверждение.

но змей задал правильный вопрос - подлинно ли Бог сказал не ешьте...

[Всякий..]

Везде в Пятикнижии говорится о физическом бытии.

В таком случае, ваше утверждение противоречит Апостолу Павла, который утверждает, -

16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
(2Тим.3:16)

И потом, я уже спрашивал вас о семени которое есть Христос, о котором вы заявили, как о физическом. В этой связи, о вашем рождении Свыше и речи не может быть.
То есть, вы не видите и не разумеете, и не можете разуметь сказанного во всем Писании в Духе Христа Воскресшего.

Потому и подобный вопрос в устах ваших, основан на учении (закваске) фарисейском, или же как есть от плотского младенца, НЕСВЕДУЩЕГО В СЛОВЕ ПРАВДЫ, -

А по Вашему что же, Аврам свой небесный Иерусалим положил в постель к Фараону идолопоклоннику ?

15. увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов. (Быт 12:15)

Потому как духовный (рожденный свыше), в образе фараона в Писании, видит и различает, - князя господствующего в воздухе, -

2 в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по воле князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления,
3 между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие,
(Еф.2:2,3)

Потому как духовные, сообразуют духовное с духовным, а продукт ваших уст есть химера, о порождении от ехидны, которой Иоанн говорит так,

34 Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста.(Матф.12:34)

И все же, обратитесь к поиску ответов на мои вопросы заданные вам прежде, для упражнения вашего в духовном.

Потому как дело каждого в вере, уже испытывается на предмет принадлежности его ко Христу Воскресшему.
РЕАЛЬНОМУ в Духе Святом.

И не обольщайтесь, что некоторые из Слов Писания якобы позади вашего познания (Иоан.1:27).
Скоро вы увидите и услышите, что это не так.
Хотя уже и слышите, но ещё не разумеете актуальности в сказанном, -

51 Жестоковыйные! люди с необрезанным сердцем и ушами! вы всегда противитесь Духу Святому, как отцы ваши, так и вы.(Деян.7:51)

[Двора]

кто вы...уточни...

Вы это двое участников у которых открылись мысли наоборот, не прямо по тексту, не дверью, а через окно.
Арпель, так можно предположить, заразился инфекцией, она тут есть и он ее мог подхватить...см.4772 тебе понравилось и ты поблагодарил...

- - - Добавлено - - -

А почему бы не поговорить об очевидном.

Эта личность меня всегда интересовала .
Это люди боятся огня а мне нравится ходить среди .

Ответ простой и конкретный: кто за кем последует тот тому и раб и с тем и судьбу разделит, более точным словом с тем и часть его.

- - - Добавлено - - -

Хоть так делать и нельзя во множестве случаев, но про укус змеи совпадает. От укуса змеи, как известно, сворачивается кровь.

Так слышу про укусы особо опасных, что кровь наоборот не сворачивается и выходит с рвотой и поносом, смерть...
собственно смерть и когда свернется кровь...
И важное, что верующим это не опасно, обетование жизни вечной: будут брать змей...и вспоминаем как ехидна укусила Павла и сбросил в огонь и никаких последствий и какой взрыв чувств у видевших это...
Кстати, буквальное обетование наравне с духовным: согрешил и плод смерть, а смотришь с верой на прибитый на древе грех и живой, не умер.

[Всякий..]

Вы противоречите Писанию о существовании материальной физической Сарры, следовательно Вы лжец, отрицающий таким образом и истинную Плоть Христа, рожденную Девой Марией физически произошедшей от Сарры.

Где мое противоречие Писанию?!

Я уже писал, что матерь - это материя, добрая земля (Лк 8.15),
реально рождающая духовного младенца стяжаемого со Христом.

Не физическая материя?

В которого облечется наша реальная душа, когда придет время.
53. Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, (1Кор 15:53)

О каком времени вы говорите, когда придет время для вас лично?
Потому как в Писании сказано следующее,

27 все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.(Гал.3:27)

[Двора]

но змей задал правильный вопрос - подлинно ли Бог сказал не ешьте...

в чем его правильность?
в искажении сути?
В заведомом обмане?
Есть понятие, что в вопросе половина ответа и совет не отвечать глупому по глупости его...
Сказано не есть от древа дерева познания добра и зла

¹⁶ И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
¹⁷ а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

А как спросил змей?
О чем?

И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

Это был чужой голос и от него надо бежать, и свои Христу это знают и на чужой голос не идут, а убегают...
Учение Христа как раз и учит различать голоса
а не наученные увлекаются и вступают в общение и то же самое происходит...похоть зачавши рождает грех, а враг всегда сеет желание против Божьего слова,
желание оного и есть грех, сделанный грех рождает смерть.

[Всякий..]

Так падший херувим же хитрый. Взял и подослал змея,
а сам на небеса, обвинять людей перед Богом (Отк 12.10)

ах...даже так!!!...змей это уже не сам сатана, а наемный киллер...!!??

Написано, что змей сначала был просто хитрый зверь (Быт 3.1)
А потом стал сатаной по факту противоречия благой Божьей заповеди.
4. И сказал змей жене: нет, не умрете(Быт 3:4)
Но кто-то же его научил противоречию ?

Утверждением одного, противоречите другому в Писании, -

9 И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.(Откр.12:9)

44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.(Иоан.8:44)

[Арпель]

в чем его правильность?
в искажении сути?
В заведомом обмане?
Есть понятие, что в вопросе половина ответа и совет не отвечать глупому по глупости его...
Сказано не есть от древа дерева познания добра и злаА как спросил змей?
О чем?
Это был чужой голос и от него надо бежать, и свои Христу это знают и на чужой голос не идут, а убегают...
Учение Христа как раз и учит различать голоса
а не наученные увлекаются и вступают в общение и то же самое происходит...похоть зачавши рождает грех, а враг всегда сеет желание против Божьего слова,
желание оного и есть грех, сделанный грех рождает смерть.

Да это был чужой голос .Но только это не имеет никакого отношения к тому что не в голосе дело а в глазах.
Так что в Саду Божьем абы кто не ходит .

Ладно не будем углублятся а то мало ли кто как извратит простые рассуждения.

[Арпель]

Нет, змий, как и все прочие животные и твари, - это метод познания. Его отличительная черта - сомнение. То есть метод познания, который ставит под сомнение утверждение.

Сомнение влечёт за собой двоение, на устранение которого тратится работа, появляется усталость, пот на лице. При множестве сомнений, особенно при укусах змей, усталость становится мучением.

Отсюда и проклятие, потому что это противоположность благословению и входу в субботний покой.

Однако сомнение не плохо (как иначе очистить правду от лжи и домыслов?). Плохо, когда сомнениям нет конца.

Я думаю его отличительная черта не сомнения а влечение .И это не плохое влечение.Но оно не плохое только тогда когда не нарушает закон Божий .
Не в знании дело а в нарушение заповеди,понимаете?

Это знание хорошее об этом еще Иисус сказал .Тут никакого обмана и корысти и в мыслях не было.
О Иисусе все соблазнились,помните?


Потому если бы человека Бог не проклял то все было бы норм.

Тут вся фишка в чем .
Понимаете змей обольстив жену не согрешил в плане человека .Потому что откуда ему понимать что такое заповедь ? В отличии от человека змей не имел таких ограничений .
То есть возможно он хотел сделать их свободными в своем видении .

Потому вражды этой не было бы и не могло быть по естественому развитию и познавания .

Потому проклял Господь Бог человека во гневе и ревности вот и все .

И вражду эту именно проклинающий положил между ними.
Это не очень разумно но Тот кто это сделал имел на то право .

Слава Богу что мое царство не от мира сего.