Кто предал Иисуса Пилату?

[саша 71]

Не выдавайте желаемое за действительное.

Раскройте свою мысль.

[Akella]

Раскройте свою мысль.

Намек. Павел видимое противопоставляет невидимому. Это дуализм?

Намек N 2: Правомерен ли вопрос: которое из них является подлинной реальностью, а которое не подлинной?

[Oleksiy]

Пилат, ты мелкая пешка в игре больших парней. Это они дали тебе власть и сейчас заставляют тебя казнить Меня. ПОСЕМУ большая часть вины лежит на них (на нем), а не на тебе. Тебя просто подставили. Дали власть и ты теперь делаешь все, что тебе скажут.

[саша 71]

Намек. Павел видимое противопоставляет невидимому. Это дуализм?

У Павла - нет, а у вас...

- - - Добавлено - - -

Пилат, ты мелкая пешка в игре больших парней. Это они дали тебе власть и сейчас заставляют тебя казнить Меня. ПОСЕМУ большая часть вины лежит на них (на нем), а не на тебе. Тебя просто подставили. Дали власть и ты теперь делаешь все, что тебе скажут.

Вопрос, кто подставил ?

[Akella]

У Павла - нет, а у вас...

А слава будет открываться в любом случае? Независимо от того, на что мы смотрим? 2 кор 4.
У ''нас'' это не дуализм. Ведь мы живем во тьме, которая в сравнении с невидимым - ничто. Тьма и Свет - это не дуализм, ибо тьма - это отсутствие света, и только.

Намек N 3.
Весь вопрос упирается в вопрос, что является реальностью, подлинным бытием. Это один из основных вопросов философов всех времен. Вспомните ''Парменид'' Платона. Отцы Церкви если и не уважили в чем то Платона, то никак не в этом.

[הלך]

Нет, Бог не велел Пилату приговорить к смерти Иисуса.
Бог велел Пилату праведно вершить суд.
И Пилат объявил всем: не нахожу в Нем вины.
Но под давлением и шантажом, типа мы стуканем кесарю на тебя, что ты якшаешься с тем, кого многие в Израиле хотят видеть царем Израиля, он осудил Иисуса на смерть и написал надпись вины его: "Царь Иудейский".
После этого Пилат мог спать спокойно. Теперь его карьера была в безопасности.

Ага,поэтому Пилат решил еще и поиздеваться над Иисусом,чтобы точно карьера была в безопасности.Так и до "голограммы Иисуса" не далеко)

Намек. Павел видимое противопоставляет невидимому. Это дуализм?

Намек N 2: Правомерен ли вопрос: которое из них является подлинной реальностью, а которое не подлинной?

А "дуализм" это плохо?
Ессеи были дуалистами,сам Иисус проповедовал дуализм,потому что если сатана не слуга,а враг Бога это уже "дуализм".Кто бы не имелся ввиду под именем "сатан".

Вопрос, кто подставил ?

Наконец то настал "момент истины")))

[Oleksiy]

У Павла - нет, а у вас...

- - - Добавлено - - -




Вопрос, кто подставил ?

Начальства и власти этого мира. Если вы считаете, что вся власть от Бога, то у вас выходит, что Бог и подставил Пилата. А если власть была дана князем мира сего, то Бог этого не делал. Я склоняюсь к тому, что Бог есть любовь.

[саша 71]

Начальства и власти этого мира. Если вы считаете, что вся власть от Бога, то у вас выходит, что Бог и подставил Пилата. А если власть была дана князем мира сего, то Бог этого не делал. Я склоняюсь к тому, что Бог есть любовь.

То-есть к дуализму...

[Oleksiy]

То-есть к дуализму...

Вы оперируете поздним философским термином, введенным в 17-м веке. Но если вы хотите, то давайте обсудим.

ДУАЛИЗМ (от лат. dualis двойственный), филос. учение, исходящее из признания равноправными, не сводимыми друг к другу двух начал духа и материи, идеального и материального.

Я не считаю, что материя независима от духа. Она подчинена ему и не может существовать без него. А вот дух не зависит от материи и, как мне кажется, свободно может обходиться без нее.

[саша 71]

Я не считаю, что материя независима от духа.

А "князь века сего" зависим от Бога ?

[сураз]

Наконец то настал "момент истины")))

Краткость - искра таланта или попытка прослыть мудрым?

[Хатор]

А "князь века сего" зависим от Бога ?

князь века сего вообще не знал о существовании Отца, и семени Отца не было в мире сём до Иисуса.
он построил этот мир без семени - краеугольного камня. От этого мир сотворён не совершенно, а лишь весьма хорошо.
и речь идёт об выкупе людей из мира сего, из под власти князя "вы куплены дорогою ценою".
осудить князя по факту, хотя де юре он уже был осуждён "князь мира сего осуждён", нужно было князя подставить, и не на его творении - людях, а на Сыне Отца безначального.
так и вышло. 30 сребренников - цена крови за землю горшечника - за работу по сотворению душевных и материальных тел людей.
И теперь люди причастны к Отцу, имеют выход из мира сего, те, кто верует в Иисуса и Отца его истинного, а не в князя мира, которого здесь в мире сём принято называть богом.
до смерти и воскресения Иисуса - главным в мире сём оставался князь мира. И о нём говорил Иисус, что он дал власть Пилату убить Иисуса.
в момент смерти Иисуса - Свершилось! И разорвалась завеса сверху до низу. это значит что власть местного бога закончилась. это как дерево, корни которого оголены лишается жизни, как бы тайна раскрыта.
это надо понимать, в противном случае это незнание Иисуса и незнание Отца Иисуса.

[Oleksiy]

А "князь века сего" зависим от Бога ?

А наши поступки зависимы от Бога? Мы все делаем, согласно его воле или имеем возможность делать что-то от себя? Я думаю, ваш ответ прольет свет и на ваш вопрос.

[сураз]

князь века сего вообще не знал о существовании Отца, и семени Отца не было в мире сём до Иисуса.
он построил этот мир без семени - краеугольного камня. От этого мир сотворён не совершенно, а лишь весьма хорошо.
и речь идёт об выкупе людей из мира сего, из под власти князя "вы куплены дорогою ценою".
осудить князя по факту, хотя де юре он уже был осуждён "князь мира сего осуждён", нужно было князя подставить, и не на его творении - людях, а на Сыне Отца безначального.
так и вышло. 30 сребренников - цена крови за землю горшечника - за работу по сотворению душевных и материальных тел людей.
И теперь люди причастны к Отцу, имеют выход из мира сего, те, кто верует в Иисуса и Отца его истинного, а не в князя мира, которого здесь в мире сём принято называть богом.
до смерти и воскресения Иисуса - главным в мире сём оставался князь мира. И о нём говорил Иисус, что он дал власть Пилату убить Иисуса.
в момент смерти Иисуса - Свершилось! И разорвалась завеса сверху до низу. это значит что власть местного бога закончилась. это как дерево, корни которого оголены лишается жизни, как бы тайна раскрыта.
это надо понимать, в противном случае это незнание Иисуса и незнание Отца Иисуса.

Ерунда какая-то...
И в какой это конфесссии думают так, как Вы?

[הלך]

То-есть к дуализму...

Так дуализм это какое то ругательное слово?

А "князь века сего" зависим от Бога ?

А Вы как думаете?