Третий храм в Иерусалиме будет?

[הלך]

У вас нет. А мне " слухи " не к чему.

Не понял,чего "у Вас"?Какие "слухи"?

Предполагает, а не поясняет.

Равы читают Танах на оригинале,а иврит язык очень сложный и то что для Вас не очевидно-наглядно для носителя языка.

Поэтому очевидное как для автора "Повести временных лет", так и для Лопухина и Блока, - стало совсем не очевидным для "советских православных" и примкнувшему к ним Халаху и Ко.

Йицхак,для меня очевидно то что очевидно для Айзенберга и всех остальных равов-Гог и Магог,царь северный и железный дракон-это Рим,который суть Эдом (красный),до сих существует и вся современная западная цивилизация это он и есть.А это и Россия и Европа и Америка.

[Без Имени]

.....для меня очевидно то что очевидно для Айзенберга и всех остальных равов-Гог и Магог,царь северный .....

И где эта очевидность что Магог -царь ?!

[הלך]

И где эта очевидность что Магог -царь ?!

Опять?Глаза разуйте и думайте сами,надоело все разжевывать.И вообще это выглядит как неприкрытый троллинг.

[Без Имени]

Опять?Глаза разуйте и думайте сами,надоело все разжевывать.И вообще это выглядит как неприкрытый троллинг.

Цитату дайте и все.

[הלך]

Цитату дайте и все.

Цитату чего?Моего собственного сообщения смысл которого Вы криво понимаете?А не шли бы Вы?
Хватит с меня потерянного на Вас вчера времени.

[Без Имени]

Цитату чего?Моего собственного сообщения смысл которого Вы криво понимаете?А не шли бы Вы?
Хватит с меня потерянного на Вас вчера времени.

Что Гог - царь, это мне и без вас известно.
А вот что Магог - царь, дайте цитату, капитан очевидность из Писания.

[Йицхак]

Что Гог - царь, это мне и без вас известно.
А вот что Магог - царь, дайте цитату, капитан очевидность из Писания.

Халах просто не знает анекдота, что "Карл Маркс - это не муж и жена, а два разных человека".

Никак не у него не получается сообразить, что выражение "Гог и Магог" означает всего лишь единство всей страны (Магог) с её лидером (Гог) - как Германии времен нацизма и Гитлера, например. Но при этом - это два совершенно разных субъекта.

[הלך]

Что Гог - царь, это мне и без вас известно.
А вот что Магог - царь, дайте цитату, капитан очевидность из Писания.

Идите в сад.

Халах просто не знает анекдота, что "Карл Маркс - это не муж и жена, а два разных человека".

Никак не у него не получается сообразить, что выражение "Гог и Магог" означает всего лишь единство всей страны (Магог) с её лидером (Гог) - как Германии времен нацизма и Гитлера, например. Но при этом - это два совершенно разных субъекта.

А то типа Вы не поняли что именно это я и имел ввиду,тролль:

Гог и Магог,царь северный и железный дракон-это Рим,который суть Эдом (красный),до сих существует и вся современная западная цивилизация это он и есть.А это и Россия и Европа и Америка.

С точки зрения равов Израиль в современном мире имеет дело всего с двумя народами:Эдомом и Моавом,Европейские страны,Россия,Америка Северная и Южная это Эдом,все остальные страны это Моав.

[Йицхак]

А то типа Вы не поняли что именно это я и имел ввиду

Не тратьте себя, прохожий.
Я давно понял, что буйство Ваших фантазий призывами к здравому смыслу - не остановить.

[Без Имени]

Идите в сад.:

Так ни на что я особо и не надеялся...

[הלך]

Не тратьте себя, прохожий.
Я давно понял, что буйство Ваших фантазий призывами к здравому смыслу - не остановить.

Каких фантазий?Вы чего то там сами себе обо мне придумываете как и о самом себе,а говорите о моих фантазиях?

Так ни на что я особо и не надеялся...

В сад,в сад.Если Вы настолько недалеки что прямой текст переварачиваете,да еще и мне указываете что я имел ввиду то что я не имел ввиду о чем можно говорить?Тупой и толстый троллинг.
Вчерашнего примера мало?Три страницы потребовалось чтобы до Вас что то дошло,и то сегодня опять вдруг что то Вам стало опять неясно.Как это объяснить как не тем что это либо непроходимая тупость на пару со злобой,либо хитрость и наглость?
Все,хватит,сегодня прекрасное утро и я не хочу портить настроение и тратить время с псами и свиньями.

[Яна 2013]

Почему Вы так решили?

Потому что Храм - это Мессия.

Это иносказание.
А где, в каком месте будет пребывать Христос, после Своего возвращения на землю?

Там же где все Христовы. Вместе с ними.

- - - Добавлено - - -

Ну, хорошо, в Откровении иносказание. Но ведь апостол Павел говорит прямо, без иносказания:

" Да не обольстит вас никто никак: [ибо день тот не придет], доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святыней, так что в храме Божием сядет он как бог, выдавая себя за Бога." (2Фесс.2:3,4)

Здесь говорится, что придёт человек греха, который сядет в храме Бога. Значит будет человек и будет храм, где этот человек будет находится. Верно?

Ну так и судите как апостол сказал.
Лже-Христос будет поступать так же как истинный Царь.... Иметь такой же вид.
Сказано же, что он сделает чудо, что типа убит, и воскреснет... Будет творить чудеса, правда лже-..

Тело человека - Храм Бога.

Не надо иудеев простачками представлять.
Они сейчас храм хотят восстановить чтобы приблизить время Мошиаха...
А когда уверуют в то, что Иисус - Истинный Царь, надобность в храме отпадет сама собой.

Ведь православные и т.п. "храмы" тоже не нужны никому, хотя являются объектами рьяного почитания, типа Бог там живет...
Поэтому может стать понятным, почему христианские адепты на основе почитания своих христианских (лже)храмов строят аналогии с постройкой храма на Храмовой горе.
Вы же почитаете здания церквей и их содержимое... Но это не соответствует иудейскому отношению, которое основано на ожидании Спасения и Искупления, а не свершившемся их факте....

[Йицхак]

Потому что Храм - это Мессия.

И в нем можно будет что-то сварить и съесть?
Ну, раз сказано о третьем храме:
²⁰ В то время даже на конских уборах будет начертано: «Святыня Господу», и котлы в доме Господнем будут, как жертвенные чаши перед алтарем. ²¹ И все котлы в Иерусалиме и Иудее будут святынею Господа Саваофа, и будут приходить все приносящие жертву и брать их и варить в них, и не будет более ни одного Хананея в доме Господа Саваофа в тот день (Зах,14)

[Яна 2013]

антихрист - это же сионист, отрицающий единосущие Отца и Сына (1Ин 2.22).

Поэтому сионисты и приводят к власти своего человеческого Машиаха (человека греха).
Ведь безгрешных людей не бывает. Придет он конечно с добрым, благим видом,
а потом будет звереть.

Атихристу все поклонятся.
Даже избранные будут на грани соблазнения...

Он не назовет себя сионистом, отнюдь, он представит себя так чтобы льстило вашему слуху. Он таки будет утверждать "единосущие Отца и Сына". Вам понравится.
И вы поклонитесь.
Религиозные люди - жуткие конформисты...)
А полуязычники так вообще без ума...

[Без Имени]

Все,хватит,сегодня прекрасное утро и я не хочу портить настроение и тратить время с псами и свиньями.

Какое утро хорошее и человек добрый....
Но напомню, что капитан очевидность цитату о Магоге не дал.