Что такое Новый завет ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Nevod
    Участник

    • 04 September 2016
    • 52

    #166
    Сообщение от Николаша
    Тогда фарисеи пошли и совещались, как бы уловить Его в словах.
    16 И посылают к Нему учеников своих с иродианами, говоря: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь, и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице;
    17 итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
    18 Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры?
    19 покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий.
    20 И говорит им: чье это изображение и надпись?
    21 Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.
    22 Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли. Мф.22:15-22
    ______________

    Гл. 9: Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?;
    Гл. 12: Фарисеи, увидев это, сказали Ему: вот, ученики Твои делают, чего не должно делать в субботу. (...) И спросили Иисуса, чтобы обвинить Его: можно ли исцелять в субботы? (...) Фарисеи же, выйдя, имели совещание против Него, как бы погубить Его. (...) Фарисеи же, услышав сие, сказали: Он изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского. (...) Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение.
    Гл. 15: Тогда приходят к Иисусу Иерусалимские книжники и фарисеи и говорят: 2 зачем ученики Твои преступают предание старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб.
    Гл. 16: И приступили фарисеи и саддукеи и, искушая Его, просили показать им знамение с неба.
    Гл. 19: И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?
    Гл. 21: Видев же первосвященники и книжники чудеса, которые Он сотворил, и детей, восклицающих в храме и говорящих: осанна Сыну Давидову! вознегодовали и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? (...) И когда пришел Он в храм и учил, приступили к Нему первосвященники и старейшины народа и сказали: какой властью Ты это делаешь? и кто Тебе дал такую власть? (...) И слышав притчи Его, первосвященники и фарисеи поняли, что Он о них говорит, 46 и старались схватить Его, но побоялись народа, потому что Его почитали за Пророка.
    Гл. 22: Тогда фарисеи пошли и СОВЕЩАЛИСЬ, КАК БЫ УЛОВИТЬ ЕГО В СЛОВАХ. 16 И посылают к Нему учеников своих с иродианами, говоря: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь, и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице; 17 Итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет? (...)

    В тот день приступили к Нему саддукеи, которые говорят, что нет воскресения, и спросили Его: 24 Учитель! Моисей сказал: если кто умрет, не имея детей, то брат его пусть возьмет за себя жену его и восстановит семя брату своему; 25 Было у нас семь братьев; первый, женившись, умер и, не имея детей, оставил жену свою брату своему; 26 Подобно и второй, и третий, даже до седьмого; 27 После же всех умерла и жена; 28 Итак, в воскресении, которого из семи будет она женою? ибо все имели ее. (...)

    А ФАРИСЕИ, УСЛЫШАВ, ЧТО ОН ПРИВЕЛ САДДУКЕЕВ В МОЛЧАНИЕ, СОБРАЛИСЬ ВМЕСТЕ. 35 И ОДИН ИЗ НИХ, ЗАКОННИК, ИСКУШАЯ ЕГО, СПРОСИЛ, ГОВОРЯ: 36 УЧИТЕЛЬ! КАКАЯ НАИБОЛЬШАЯ ЗАПОВЕДЬ В ЗАКОНЕ? 37 Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим»: 38 Сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

    Комментарий

    • Йицхак
      R.I.P.

      • 22 February 2007
      • 57437

      #167
      Сообщение от Николаша
      А вот здесь изложена цель их лукавства .
      Сколько было встреч с разными людьми - столько и вариантов общения.
      Но испытание и проверка пророка и Помазанника - закон.

      Более того, проверка пророка (а тем более Помазанника) - здравый смысл: бо ни одно христианское собрание не примет на веру слова незнакомого человека, который вошел в собрание со словами "я послан Богом и говорю: пастора Васю - в шею, а Петю - сделать пастором" и т.п.

      Комментарий

      • Николаша
        Отключен

        • 29 August 2009
        • 17960

        #168
        Сообщение от Без Имени
        Сколько же раз нужно повторить чтобы до Вас дошло? Нет в законе милости. Ни капли. Ни намека. А жертвой грешник покупал освобождение от наказания. Но никого закон не прощает.
        А это что :
        23. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять. (Св. Евангелие от Матфея 23:23)
        Что то Иисус с вами не согласен....
        Я вроде понял в чём их проблема . Они слышали что то не так и не поняли что . Вот здесь действительно милость не была предусмотрена .

        И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
        а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Быт.2:16,17

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Йицхак
        Сколько было встреч с разными людьми - столько и вариантов общения.
        Но испытание и проверка пророка и Помазанника - закон.

        Более того, проверка пророка (а тем более Помазанника) - здравый смысл: бо ни одно христианское собрание не примет на веру слова незнакомого человека, который вошел в собрание со словами "я послан Богом и говорю: пастора Васю - в шею, а Петю - сделать пастором" и т.п.
        С этим никто не спорит . Само Писание об этом говорит .

        Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света. Ис.8:20

        Комментарий

        • Йицхак
          R.I.P.

          • 22 February 2007
          • 57437

          #169
          Сообщение от Николаша
          С этим никто не спорит . Само Писание об этом говорит .

          Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света. Ис.8:20
          Тогда какие вопросы к тем слушателям Помазанника, которые обязаны были проверить его полномочия и проверяли их?

          Комментарий

          • Без Имени
            Отключен

            • 01 May 2016
            • 6508

            #170
            Сообщение от Николаша
            Я вроде понял в чём их проблема . Они слышали что то не так и не поняли что .
            Проблема в другом. Откровенное неверие написанному в угоду догме. Или не читали.

            Комментарий

            • Николаша
              Отключен

              • 29 August 2009
              • 17960

              #171
              Сообщение от Йицхак
              Тогда какие вопросы к тем слушателям Помазанника, которые обязаны были проверить его полномочия и проверяли их?
              Вопрос один в их целях а об этом я уже писал .

              И, наблюдая за Ним, подослали лукавых людей, которые, притворившись благочестивыми, уловили бы Его в каком-либо слове, чтобы предать Его начальству и власти правителя. Лк.20:20

              Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати,
              4 и он пошел, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им.
              5 Они обрадовались и согласились дать ему денег;
              6 и он обещал, и искал удобного времени, чтобы предать Его им не при народе. Лк.22:3-6

              Тогда многие из Иудеев, пришедших к Марии и видевших, что сотворил Иисус, уверовали в Него.
              46 А некоторые из них пошли к фарисеям и сказали им, что сделал Иисус.
              47 Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит.
              48 Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом.
              49 Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете,
              50 и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.
              51 Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ,
              52 и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино.
              53 С этого дня положили убить Его. Ин.11:45-53

              Комментарий

              • Nevod
                Участник

                • 04 September 2016
                • 52

                #172
                Сообщение от Йицхак
                Тогда какие вопросы к тем слушателям Помазанника, которые обязаны были проверить его полномочия и проверяли их?
                - И спросили Иисуса, чтобы обвинить Его:

                = Фарисеи же, выйдя, имели совещание против Него, как бы погубить Его.

                - и старались схватить Его, но побоялись народа, потому что Его почитали за Пророка.

                - Тогда фарисеи пошли и СОВЕЩАЛИСЬ, КАК БЫ УЛОВИТЬ ЕГО В СЛОВАХ.
                - учитывая то, что это -
                А ФАРИСЕИ, УСЛЫШАВ, ЧТО ОН ПРИВЕЛ САДДУКЕЕВ В МОЛЧАНИЕ, СОБРАЛИСЬ ВМЕСТЕ. 35 И ОДИН ИЗ НИХ, ЗАКОННИК, ИСКУШАЯ ЕГО, СПРОСИЛ,
                - было уже после всего вышеизложенного. Так был "предварительный сговор" или не было?

                Комментарий

                • Йицхак
                  R.I.P.

                  • 22 February 2007
                  • 57437

                  #173
                  Сообщение от Nevod
                  - учитывая то, что это -
                  А ФАРИСЕИ, УСЛЫШАВ, ЧТО ОН ПРИВЕЛ САДДУКЕЕВ В МОЛЧАНИЕ, СОБРАЛИСЬ ВМЕСТЕ. 35 И ОДИН ИЗ НИХ, ЗАКОННИК, ИСКУШАЯ ЕГО, СПРОСИЛ,

                  - было уже после всего вышеизложенного. Так был "предварительный сговор" или не было?
                  Не было.
                  В данном эпизоде в Писаниях слова нет о том, что в данном конкретном случае фарисеи собрались и стали договариваться, чтобы уловить Помазанника на какой-то ошибке.

                  Вы просто понятия не имеете, что там произошло.
                  А произошло следующее: фарисеи увидели, что Помазанник высказал абсолютную поддержку школы фарисеев (и и не просто высказал мнение, а привел садукеев в молчание).
                  Поэтому в отличие от некоторых других случаев фарисеи собрались и пошли спрашивать у ученого человека его мнение о важном вопросе, по которому у фарисеев и садукеев были разногласия - об основе закона.
                  И этот вопрос поднимался неоднократно:
                  25 И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? 26 Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?27 Он сказал в ответ: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя».28 Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить. (Лук,10)

                  В этом эпизоде видно, что на этой встрече со слушателя Помазанник сам являлся инициатором вопроса о важнейшей заповеди закона (хотя спрашивали его совсем о другом) и фарисей высказывает ему учение фарисейской школы о важнейшей заповеди, с которым Помазанник абсолютно соглашается.

                  Комментарий

                  • Nevod
                    Участник

                    • 04 September 2016
                    • 52

                    #174
                    Сообщение от Йицхак
                    Не было.
                    В данном эпизоде в Писаниях слова нет о том, что в данном конкретном случае фарисеи собрались и стали договариваться, чтобы уловить Помазанника на какой-то ошибке.

                    Вы просто понятия не имеете, что там произошло.
                    А произошло следующее: фарисеи увидели, что Помазанник высказал абсолютную поддержку школы фарисеев (и и не просто высказал мнение, а привел садукеев в молчание).
                    Поэтому в отличие от некоторых других случаев фарисеи собрались и пошли спрашивать у ученого человека его мнение о важном вопросе, по которому у фарисеев и садукеев были разногласия - об основе закона.
                    И этот вопрос поднимался неоднократно:
                    25 И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? 26 Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?27 Он сказал в ответ: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя».28 Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить. (Лук,10)

                    В этом эпизоде видно, что на этой встрече со слушателя Помазанник сам являлся инициатором вопроса о важнейшей заповеди закона (хотя спрашивали его совсем о другом) и фарисей высказывает ему учение фарисейской школы о важнейшей заповеди, с которым Помазанник абсолютно соглашается.
                    _____________________

                    Вы просто понятия не имеете, что там произошло.
                    Откуда знаете?

                    В данном эпизоде в Писаниях слова нет о том, что в данном конкретном случае фарисеи собрались и стали договариваться, чтобы уловить Помазанника на какой-то ошибке.
                    У нас есть факты:
                    1. Фарисеи ранее пытались: а) обвинить; б) погубить; в) искусить (несколько раз); г) схватить; д) уловить.

                    При этом, непосредственно фарисеи для этих целей собирались вместе не менее 3-х раз.

                    Собравшись в 3-й раз, они преследовали - минимум - одну из предыдущих целей - искусить - о чём там, вопреки Вашим словам -
                    В данном эпизоде в Писаниях слова нет о том, что в данном конкретном случае фарисеи собрались и стали договариваться, чтобы уловить Помазанника на какой-то ошибке.
                    - сказано чёрным по белому. При этом, Ваша умышленная акцентировка внимания именно на отсутствии "чтобы уловить Помазанника на какой-то ошибке" есть несостоятельной для данного случая по той причине, что поскольку ЭТО искусить находится в прямой причинно-следственной связи со всей их прежней совокупностью действий (а равно и со всей последующей), то нет никаких оснований для того, чтобы рассматривать это "искусить" лишь как "проверку Помазанника", а НЕ как искушение в целях -

                    - Тогда фарисеи пошли и СОВЕЩАЛИСЬ, КАК БЫ УЛОВИТЬ ЕГО В СЛОВАХ.
                    То есть - если ПРЕЖНИЕ действия ЗАВЕДОМО преступны - и ПОСЛЕДУЮЩИЕ также - то ПРОМЕЖУТОЧНОЕ искушение не может находится в изолированном вакууме причинно-следственных связей.

                    А что до Вашего -
                    Поэтому фарисеи собрались и пошли спрашивать ученого человека о важном вопросе, по которому у фарисеев и садукеев были разногласия - об основе закона.
                    И этот вопрос поднимался неоднократно:
                    - во-первых - сразу отмечу - что ответы типа этого - Альманах БОРУХ - Законник -

                    - они просто не учитывают следующие обстоятельства (то есть это попытка желаемое выдать за действительное):
                    1. Предыдущую и последующую, как уже это было отмечено, совокупность всех "материалов дела";
                    2. Факт "сходняка";
                    3. Прямое указание на то, что вопрос задавался с целью именно ИСКУСИТЬ.
                    И самое главное -
                    4. Озвучивание именно этого вопроса именно ПОТОМУ и было ими выбрано, что чисто именно и содержало в себе ТРУДНОРАЗРЕШИМУЮ ПРОБЛЕМУ идеологии фарисеев - то есть они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбрали такой вопрос, который им и самим был интересен. Но: это никоим образом не отменяет того факта, что этот действительно интересный им идеологически вопрос был использован именно для ИСКУШЕНИЯ, как об этом там ПРЯМО УКАЗАНО.

                    Поэтому, озвучивая вопрос, они преследовали ДВЕ цели - первая - УЛОВИТЬ (через искушение).
                    Вторая - самим услышать ответ из уст человека, поставившего в тупик саддукеев.

                    И задали они его ИМЕННО потому, что он - вопреки мнению по ссылке, таки БЫЛ "вилочным".
                    Последний раз редактировалось Nevod; 10 September 2016, 04:17 PM.

                    Комментарий

                    • валерий2013
                      Ветеран

                      • 24 January 2012
                      • 14643

                      #175
                      Сообщение от kot3d
                      Валера ты все пытаешся 1 заповедью пугать) что Бог ЕДИН и ОДИН. да Адонай Элохейну)но где ЛЮБОВЬ???
                      "А других страхом спасайте, исторгая из огня.." Костя, первая из всезаповедей Бога - это очень серьёзно. Верить надо только в Того, кто всё сотворил (Колос1:16) и ни в кого иного

                      Комментарий

                      • Николаша
                        Отключен

                        • 29 August 2009
                        • 17960

                        #176
                        Сообщение от валерий2013
                        "А других страхом спасайте, исторгая из огня.." Костя, первая из всезаповедей Бога - это очень серьёзно. Верить надо только в Того, кто всё сотворил (Колос1:16) и ни в кого иного
                        Валера эта тема не для выяснения сколько личностей Единого Бога, но для размышления вот вам два текста .

                        Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его. Отк.3:21

                        И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца. Отк.22:1

                        Комментарий

                        • валерий2013
                          Ветеран

                          • 24 January 2012
                          • 14643

                          #177
                          Сообщение от Николаша
                          Эти исполняли .

                          5 Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета.
                          6 Оба они были праведны пред Богом, поступая по всем заповедям и уставам Господним беспорочно. Лк.1:5,6
                          Так можно исполнить....все свои грехи, сложил на агнца и тот сгорел вместо тебя. Цель Закона - Агнец, а не священник Захария. Захария Закон держал лишь под страхом смерти.
                          В таком случае все стали святыми и непорочными .

                          где нет закона, нет и преступления. Рим.4:15
                          Где Закон? Преступники, негодяи, подонки живут припеваючи и хоть бы им что..
                          ещё даже лучше порядочного человека. И каждый из них может стать в любую минуту святым и непорочным. Это несложно. Например Авраам поверил Господу и это вменилось ему в праведность.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Николаша
                          Валера эта тема не для выяснения сколько личностей Единого Бога, но для размышления вот вам два текста .

                          Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его. Отк.3:21

                          И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца. Отк.22:1
                          Николаша, Отец был в Нём. Отец и Сын одно. Иисус Бог и Человек. Бог - это Отец. Человек - это Сын. Все взаимоотношения между Отцом и Сыном
                          следует понимать как внутриличностные и никак иначе. Категорически нельзя нам нарушать первую из всех заповедей Бога.

                          Комментарий

                          • Лука
                            Отключен

                            • 14 September 2003
                            • 77980

                            #178
                            Николаша

                            Интересно или у меня со зрением проблемы или у вас ?
                            Очевидно, что проблемы у Вас и не со зрением, а верой и совестью.

                            Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. Исх.20:4-6
                            Я где-то утверждал, что Бог не творит милость? Ну так процитируйте.

                            Закон вообще то отражает волю Бога - Его характер . Вы сейчас обвиняете Бога что у Него отсутствует милость .
                            Врете, причем многократно. Где в Библии сказано, что "Закон отражает характер Бога"? Где в Библии сказано, что у Бога есть характер? А то, что я обвиняю Бога в отсуствии милости - откровенная клевета подтверждающая Ваше служение дьяволу.

                            В законе было предусмотрено прощение , а прощал Бог .
                            Пожалуйста процитируйте любое место закона, где написано о прощении. Если, конечно, не врете.


                            Без Имени

                            Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять. (Св. Евангелие от Матфея 23:23)
                            Что то Иисус с вами не согласен....
                            Дублирую просьбу. Пожалуйста процитируйте любое место закона, где написано о милости. Если, конечно, не врете.

                            Комментарий

                            • Николаша
                              Отключен

                              • 29 August 2009
                              • 17960

                              #179
                              Сообщение от валерий2013
                              Так можно исполнить....все свои грехи, сложил на агнца и тот сгорел вместо тебя. Цель Закона - Агнец, а не священник Захария. Захария Закон держал лишь под страхом смерти.
                              Валерий вы Писанию не верите, или верите только тому что совпадает с вашим мнением ? Так вы далеко зайдёте.Если написано что исполняли значит исполняли и нечего придумывать свои теории .
                              Сообщение от валерий2013
                              В таком случае все стали святыми и непорочными .

                              где нет закона, нет и преступления. Рим.4:15
                              Где Закон? Преступники, негодяи, подонки живут припеваючи и хоть бы им что..
                              ещё даже лучше порядочного человека. И каждый из них может стать в любую минуту святым и непорочным. Это несложно. Например Авраам поверил Господу и это вменилось ему в праведность.
                              Ещё раз , если закон отменён, как это вы доказываете , то все стали невиновны , потому что их незя в чём то обвинить , а поскольку вы заявляете о том что на земле существуют преступники, негодяи, подонки значит закон никто не отменял и он у вас находится в сознании иначе вам невозможно было бы оценить действия этих людей . Вы что сами себя хотите обмануть и слушающих вас ?
                              Сообщение от валерий2013
                              Николаша, Отец был в Нём. Отец и Сын одно.
                              В своих целях и действиях .
                              Сообщение от валерий2013
                              Иисус Бог и Человек.
                              Писание об этом говорит .
                              Сообщение от валерий2013
                              Бог - это Отец.
                              Конечно и Он послал Сына .

                              Иисус же сказал им вторично: мир вам! как послал Меня Отец, так и Я посылаю вас. Ин.20:21
                              Сообщение от валерий2013
                              Человек - это Сын.
                              Не любой человек это сын , есть и отцы .
                              Сообщение от валерий2013
                              Все взаимоотношения между Отцом и Сыном следует понимать как внутриличностные и никак иначе.
                              Естественно и всё что слышал Сын от Отца то и передал нам .

                              Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. Ин.15:15

                              Валера ну не Сам же с Собой Он разговаривал и не Сам ведь Себе молился ?

                              После сих слов Иисус возвел очи Свои на небо и сказал: Отче! пришел час, прославь Сына Твоего, да и Сын Твой прославит Тебя, Ин.17:1
                              Сообщение от валерий2013
                              Категорически нельзя нам нарушать первую из всех заповедей Бога.
                              Так никто и не нарушает . Вам это только показалось .

                              Комментарий

                              • Николаша
                                Отключен

                                • 29 August 2009
                                • 17960

                                #180
                                Сообщение от Лука
                                Николаша
                                Очевидно, что проблемы у Вас и не со зрением, а верой и совестью.

                                Я где-то утверждал, что Бог не творит милость? Ну так процитируйте.
                                Вы заявили что в законе нет милости , я вам привёл примеры что всё с точностью наоборот . Даже Иисус сказал таким как вы что оставили важнейшее в законе то есть милость .

                                Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять. Мф.23:23

                                Интересно кто сейчас врёт вы или Иисус ?
                                Сообщение от Лука
                                Врете, причем многократно.
                                Вы мастер стрелки переводить .
                                Сообщение от Лука
                                Где в Библии сказано, что "Закон отражает характер Бога"?
                                А воля Бога это не Его характер ?

                                и знаешь волю Его, и разумеешь лучшее, научаясь из закона, Рим.2:18
                                Сообщение от Лука
                                Где в Библии сказано, что у Бога есть характер?
                                Вот здесь .

                                И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
                                7 сохраняющий [правду и являющий] милость в тысячи родов, прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода. Исх.34:6,7
                                Сообщение от Лука
                                А то, что я обвиняю Бога в отсуствии милости - откровенная клевета подтверждающая Ваше служение дьяволу.
                                Ну как же сами доказывали что в законе нет милости , хотя я вам и приводил вторую заповедь закона , которая вам ооочень не нравиться .
                                Сообщение от Лука
                                Пожалуйста процитируйте любое место закона, где написано о прощении. Если, конечно, не врете.
                                У вас точно проблемы с памятью .Милость - это и есть прощение к вашему сведению , но чтобы вам не было к чему цепляться вот вам текст.

                                и сделает с тельцом то, что делается с тельцом за грех; так должен сделать с ним, и так очистит их священник, и прощено будет им; Лев.4:20

                                и очистит его священник овном повинности пред Господом от греха, которым он согрешил, и прощен будет ему грех, которым он согрешил. Лев.19:21

                                Комментарий

                                Обработка...