Намеки в Писании...

[Toivo]

Ну, то что не подавала - не написано. Чего гадать-то? А намек расплывается на много факторов. И все гипотетические. С чего намекать?

Авраам сам отменил хлеб. Муки не было. Печь остыла. Дров не хватило. Опресноки подгорели. Хоть бы одна буковка по уточнению, правда? А нет.

Если рассуждать по жизни, то последний вариант более вероятен. По закону подлости.

[iona7]

где вы свои "откровения" находите???

Вот вам скрин из BibleQuote - еврейское слово ПАТ(№Стронга: 06595) - кусок хлеба, в тексте пятикнижия использовано всего три раза и все три раза - именно как куски хлеба:

Сразу возникла мысль о хлебах предложения в храме, но после скрина из цитаты понятно, что это хлебы для жертвенного приношения.
Те мужи не сели есть без принесения жертвы Господу.
И хотя не написано, но по закону (позже записанному) скот для еды также нужно было посвящать прежде Господу.
Авраам должен был это знать:
Авраам послушался гласа Моего и соблюдал, что Мною заповедано было соблюдать: повеления Мои, уставы Мои и законы Мои. (Бытие 26:5)

[Кадош]

Ну, то что не подавала - не написано. Чего гадать-то? А намек расплывается на много факторов. И все гипотетические. С чего намекать?

Воспользуюсь вашим-же методом:

1) Авраам сам отменил хлеб. - не написано.

2) Муки не было. - не написано.

3) Печь остыла. - не написано.

4) Дров не хватило. - не написано.

5) Опресноки подгорели. - не написано.

Итак написано только то, что:

а) Авраам предложил хлеб и прочую еду - гостям.
б) Авраам сказал Сарре чтоб она испекла.
в) Что Хлеб на столе так и не появился.

Почему?

Давайте немного по другому на ситуацию взглянем - а зачем вообще ангелы те там оказались???

[Goodvin]

Авраам сам отменил хлеб. Муки не было. Печь остыла. Дров не хватило. Опресноки подгорели. Хоть бы одна буковка по уточнению, правда? А нет.

Если рассуждать по жизни, то последний вариант более вероятен. По закону подлости.

хлебать компот куда я попал??

[Кадош]

Сразу возникла мысль о хлебах предложения в храме, но после скрина из цитаты понятно, что это хлебы для жертвенного приношения.

Спасибо! Это третий вариант...

Те мужи не сели есть без принесения жертвы Господу.

Не совсем. У евреев в принципе - любая трапеза - есть жертвоприношение.
Поэтому начинается с благодарственной молитвы - брахот!

[Goodvin]

Кадош намек то где?

[iona7]

в) Что Хлеб на столе так и не появился.

Почему?

Давайте немного по другому на ситуацию взглянем - а зачем вообще ангелы те там оказались???

Ибо Господь Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам. (Амоса 3:7).
Аврааму было две вести:
У Сарры будет сын
Суд над Содомом

[piroma]

Спасибо! Это третий вариант...


Не совсем. У евреев в принципе - любая трапеза - есть жертвоприношение.
Поэтому начинается с благодарственной молитвы - брахот!

а я принесу хлеба,


вы считаете Авраама лжецом?

Они сказали: сделай так, как говоришь.

он не сделал ?

[Кадош]

Ибо Господь Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам. (Амоса 3:7).
Аврааму было две вести:
У Сарры будет сын
Суд над Содомом

была еще и третья - вывести Лота из Содома. Собственно поэтому их и было трое.
Но щас не об этом.
Итак из трех задач, которые стояли перед ангелами - только одна касалась хлебопека, т.е. Сарры!

Возникает уже вполне определенная цепочка логическая:

а) Авраам предложил хлеб и прочую еду - гостям.
б) Авраам сказал Сарре чтоб она испекла.
в) Хлеб на столе так и не появился.
и
г) у старой Сарры, у которой давно "женское" закончилось должен родиться сын - наследник Авраама!

- - - Добавлено - - -

а я принесу хлеба,


вы считаете Авраама лжецом?

Это ваш вариант понимания этого места???

[Goodvin]

Это ваш вариант понимания этого места???

вот видишь к чему твоя тема людей толкает? пиши свой вариант быстрее не томи.

[piroma]

Это ваш вариант понимания этого места???

мой вариант -все сделано как сказал

если не сделал бы - разговор не состоялся бы

[Кадош]

мой вариант -все сделано как сказал

а Писание об этом умолчало, потому что Моисей экономил чернила...
Ваш вариант понятен.

[Goodvin]

разговор не состоялся бы

откуда знаешь, сам придумал или подсказал кто?

[Кадош]

вот видишь к чему твоя тема людей толкает? пиши свой вариант быстрее не томи.

Толкает на раздумья!
СОбственно я именно этого и добивался...

- - - Добавлено - - -

Кадош намек то где?

Собственно вот: http://www.evangelie.ru/forum/t12990...ml#post4542574

Уже прям не намек, а НАМЁЧИЩЕ!!!!

[piroma]

откуда знаешь, сам придумал или подсказал кто?

я прихожу к тебе -пример -

ты мне обещаешь -хлеб дам тебе

я получаю молоко и мясо и масло

хлеба нет -как есть масло и мясо без хлеба и запивать молоком?

я в недоумении

если я царь -я удаляюсь и тебя никогда не буду видеть опять

ибо ты лжец

и не уважителен к гостям важным

хлеб был на столе и нет смысла говорить о том

ибо все приказано и обещано

что обещал исполни


Екклесиаст 5:4
(5:3) Когда даешь обет Богу, то не медли исполнитьего, потому что Он не благоволит к глупым: что обещал, исполни.