Почему сын Зари (сатана и дьявол) востал против Бога?

[Йицхак]

А Вам, мало того, что в третье главе Бытия, сыпались проклятия от Господа Бога налево и на право?

Вы простите адвокат только потому, что ник из букв "а", "д", "в", "о", "к", "а", "т", или профессиональный юрист?

А то если профессиональный юрист, то вроде как должны понимать, что такое объект, а что такое субъект, что такое объективная сторона, а что такое субъективная, и чем предмет отличается от цели.

[Кадош]

Печати могут снять только львы.

И сколько-же этих львов???

- - - Добавлено - - -

Чрево рыкает (©) от какой кухни?

Где вы нашли рыкание чрева? В какой кухне?

[Йицхак]

Чрево рыкает от какой кухни?

Смешно пошутили.
А ведь наверняка читали предыдущую страницу обсуждений.

[Андрей Л.]

А написано, что бог века сего ходит рыкающий, ища кого поглотить?

Приблизительно там же, где написано, что "бог века сего" - "чрево"

- - - Добавлено - - -

Смешно пошутили.
А ведь наверняка читали предыдущую страницу обсуждений.

Только добрался

[Sewenstar]

Печати могут снять только львы имеющие в себе ПРИРОДУ АГНЦА.

Советую порассуждать у кого есть эта природа у кого нет, и как её достичь. Иначе можно читать, но не понимать. Мир.

Так этож "сатана" и есть!!!

1Пет.5:8 Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить.
и вот еще:
Откр.10:3 и воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими.

Только вот для кого то и Бог - "сатана", так как "ПРОТИВНИК" ОН ЕМУ.

[Кадош]

Да-да, ваши трактовки поражают "широтой взгяда". Ваши "христинаски аксиомы" занимают первые места моей коллекции

Сообщение от Кадош

А вы апостолу не доверяете разве???
Иоан.1:3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Это христианская аксиома!

И самое удивительное, что я не стыжусь ничего из сказанного.
А знаете почему???
Потому что ваше негативное отношение к этим словам апостола Иоанна - выказывает всем вашу внутренность.
Вот именно поэтому, Топаз, я вас единственного и называю наглядным пособием!!!
Ибо вы так наглядно всем напоказ выставляете свою ...ость, что мне даже добавлять нечего.

[Йицхак]

Приблизительно там же, где написано, что "бог века сего" - "чрево"

Да как скажете. Вполне допускаю, что в Вашей Библии не написано "их бог чрево". Или написано, но только о жителях параллельных миров

[Кадош]

Бог, нет, не проклинал. Это Господь Бог проклял.

Небось еще и цитаткой "побалуете" нас???

[Адвокат]

Вы простите адвокат только потому, что ник из букв "а", "д", "в", "о", "к", "а", "т", или профессиональный юрист?

А то если профессиональный юрист, то вроде как должны понимать, что такое объект, а что такое субъект, что такое объективная сторона, а что такое субъективная, и чем предмет отличается от цели.

А Вы, видать то того профи, что не мире живете, где все тленно и все подчинено разрушению, где все умирает, но избежали участи проклятий и пребываете на Небесах в раю?

- - - Добавлено - - -

Небось еще и цитаткой "побалуете" нас???

А Вы,третью главу Бытия изучите, а мож и узреете.

[Йицхак]

А Вы, видать то того профи, что не мире живете, где все тленно и все подчинено разрушению, где все умирает, но избежали участи проклятий и пребываете на Небесах в раю?

Да, теперь вижу: Вы не только хорошо знакомы с тем, чем объект от субъекта отличается, а объективная сторона от субъективной, но еще и с причинно-следственными связями и формальной логикой крепко дружите.
Бывает.

[Адвокат]

Да, теперь вижу: Вы не только хорошо знакомы с тем, чем объект от субъекта отличается, а объективная сторона от субъективной, но еще и с причинно-следственными связями и формальной логикой крепко дружите.
Бывает.

Только вот Вы, ни с чем не дружите. А надо бы.

[Кадош]

А Вы, видать то того профи, что не мире живете, где все тленно и все подчинено разрушению, где все умирает, но избежали участи проклятий и пребываете на Небесах в раю?

- - - Добавлено - - -


А Вы,третью главу Бытия изучите, а мож и узреете.

Прочитал и не раз!
И знаете что удивительно???
Нет там таких ваших вымыслов.
Вот змея в 3:14 - проклял, эт факт.
Замлю ВМЕСТО АДАМА, тоже проклял, цитирую: "проклята земля за тебя"!!! в 3:17 - эт тоже факт!!!

А вот Адама - не проклял, представляете себе???

Итак, где цитатка-то???
Нету???

[Дар]

Давайте посмотрим где оно, это начало.
Вот простенькая фраза:
Автомат Калашникова - человекоубийца от начала!
Теперь вопрос вам - От чьего начала - он человекоубийца?
а) от начала тех человеков которые им будут убиты?
б) от своего собственного начала(т.е. изначально конструктором задумывался не для того, чтобы кофе варить, а для того чтобы людей убивать)?
в) от начала мира???


Т.е. ответ - в) - от начала мира?
Ну тогда вообще прикол у вас. Если диавол - человекоубийца от того начала... Причем, я вовсе не спорю с этим. Потому, как пункты б) и в) на самом деле - одно и тоже..
]

Если не спорите,что ещё доказывать?Есть начало,в котором уготованые на погибель,они тоже от земли,потому что появились после того как земля была безвидна и пуста.Могли бы сидеть тихо,так они стали себя проявлять,чем и навлекли проклятие на землю и на Адама,первого человека.

Причем тут это??? Расскажите нам - кто и когда проклинал Адама????
То что земля(адамА) проклята вместо Адама - мы это читаем, а где вы вычитали, что сам Адам был проклят Богом?

[/QUOTE]Детки его зародили грех убийства,Каин к которому вкрался один из уготованый к погибили,вернее он его впустил в себя.А так как родители собирают наследство для детей своих,то вот Адам и расхлёбывает дела сынули.Кровь и взывает,которую второй Адам очищает постоянно.

[Любящий Иисуса]

Совет не принят.
Смотрите, братия, чтобы кто не увлёк вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу (Кол.2:8).

Что есть ересь?
не понимание Истины, выдавание желаемого за действительное и не понимание что находящийся выше, снизу кажется как находящийся в обольщении - еретик.

Благословений.

[Андрей Л.]

именно Бог посылает сатану

Кадош, "посылать" и "позволять" несколько разница. Ибо второе в отличие от первого не императив. И о первом в отличие от второго, ИМХО, в Писании нет, ибо Всевышний позволяет сатану реализовать собственное желание. Нет?

сатан никогда не восставал против Бога, ибо он ПОЛНОСТЬЮ под контролем Бога Всевышнего!

ИМХО, логическая ошибка, ибо "ибо" совсем не ибо. Второе никак не делает невозможным возможность первого.