Ужас какая каша у вас в голове...
Давайте по порядку:
1) когда неучи заикаются мне про Кол.2:14 - я их обычно спрашиваю - а что лично вам Господь должен??
2) прям вот против евреев? а может все-таки против нарушающих Закон Божий?
3) я спросил про заповедь которую Бог дал, а потом отменил - вы не знаете такой...
4) я спросил про иго, вы уклонились от ответа в некие дебри вам недоступные. А зачем?
5) вероятнее всего потому что вы не желали рассматривать сам вопрос об иге.
А тем не менее все просто - вам достаточно просто было вспомнить о том, что Петр, как вы сами привели его слова не нарушал Закона Моисеева, даже в вопросе кашрута:
" нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого. " так что Петру, как видите это таки удалось. Если вы о Торе.
Могу вам привести пример двоих(помимо Иисуса Христа) из Нового Завета, кому таки удалось это "иго" Торы(если верить вашей интерпретации) пронести.
Например Павел, который заявлял о себе, что он - "...по правде Законной - НЕПОРОЧЕН!!!!" т.е. не просто чист перед Законом, а вааще непорочен. Так что и Павлу удалось, еще до Иисуса Христа понести это иго, если вы о Торе.
Или например юноша, которыцй пришел ко Христу и заявил на полном серьезе, цитирую: "все это сохранил я от юности моей"!
То есть уже целых три прецедента тех, кто таки смог понести это иго, если вы считаете, что под игом здесь Петр подразумевает Закон Моисея.
И таким образом, вы либо обвиняете Петра в том что он лжет. А если-бы он имел в виду Тору, то евреи прям там-бы закидали его камнями, потому как они знают и имели кучу примеров людей, которые таки исполнили Тору... так что они-бы просто не восприняли слов Петра. Если-б он говорил о Торе.
Итак - вот вам несколько пунктов, согласно которых Петр не говорил того, что вы ему только что инкриминировали.
Так о чем именно говорил Петр???
Замечаете, как вокруг вас начинают накапливаться вопросы, на которые у вас нет ответов????
Давайте по порядку:
1) когда неучи заикаются мне про Кол.2:14 - я их обычно спрашиваю - а что лично вам Господь должен??
2) прям вот против евреев? а может все-таки против нарушающих Закон Божий?
3) я спросил про заповедь которую Бог дал, а потом отменил - вы не знаете такой...
4) я спросил про иго, вы уклонились от ответа в некие дебри вам недоступные. А зачем?
5) вероятнее всего потому что вы не желали рассматривать сам вопрос об иге.
А тем не менее все просто - вам достаточно просто было вспомнить о том, что Петр, как вы сами привели его слова не нарушал Закона Моисеева, даже в вопросе кашрута:
" нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого. " так что Петру, как видите это таки удалось. Если вы о Торе.
Могу вам привести пример двоих(помимо Иисуса Христа) из Нового Завета, кому таки удалось это "иго" Торы(если верить вашей интерпретации) пронести.
Например Павел, который заявлял о себе, что он - "...по правде Законной - НЕПОРОЧЕН!!!!" т.е. не просто чист перед Законом, а вааще непорочен. Так что и Павлу удалось, еще до Иисуса Христа понести это иго, если вы о Торе.
Или например юноша, которыцй пришел ко Христу и заявил на полном серьезе, цитирую: "все это сохранил я от юности моей"!
То есть уже целых три прецедента тех, кто таки смог понести это иго, если вы считаете, что под игом здесь Петр подразумевает Закон Моисея.
И таким образом, вы либо обвиняете Петра в том что он лжет. А если-бы он имел в виду Тору, то евреи прям там-бы закидали его камнями, потому как они знают и имели кучу примеров людей, которые таки исполнили Тору... так что они-бы просто не восприняли слов Петра. Если-б он говорил о Торе.
Итак - вот вам несколько пунктов, согласно которых Петр не говорил того, что вы ему только что инкриминировали.
Так о чем именно говорил Петр???
Замечаете, как вокруг вас начинают накапливаться вопросы, на которые у вас нет ответов????

Комментарий