Как поступить христианам, если есть заповедь Закона (Торы)?

[beta]

Вы, простите великодушно, по образованию кто?

Христианин. Сам вопрос с вашей стороны говорит о чем-то, и вы знаете о чем.

Цитата из Библии:

13 Видя смелость Петра и Иоанна и приметив, что они люди некнижные и простые, они удивлялись, между тем узнавали их, что они были с Иисусом;
(Деян.4:13)

Цитата из Библии:

25 В то время, продолжая речь, Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам;
26 ей, Отче! ибо таково было Твое благоволение.
(Матф.11:25,26)

[golubka456]

1) Что такое злодей?

Этот вопрос адресуйте iosef.

Если Он только любовь, то в чем это проявляется по отношению, например, к фараону Египетскому?

А хотя бы даже в том,что предупреждал его о наказании при несоблюдении фараоном Его повеления - отпустить народ.

[beta]

Это кто Вам такую чепуху сказал?

Здесь на форуме такими фразами кидаются когда нечего сказать в ответ. Сразу делают вид, что умны насколько что далее нет смысла говорить. А суть то в чем? В том, что сказать нечего.

[golubka456]

Не будьте слишком строги. Ну, не читал народ Писаний:Бог наш есть огонь поядающий

Можно много читать,как ,например, фарисеи, но не видеть в них Бога.

[Йицхак]

Христианин.

Нет такого образования.
Поэтому воздержите себя от суда о законе.
Тем более цитатами, которые не имеют никакого отношения к вашему утверждению, что Бог был немилистивый и т.п. басни.

[Дмитрий Резник]

Каким судом судите, таким будете судимы, или другими словами сами себя и судите. Это касается всякого, в том числе и фараона. Любовь не потакает маньякам, убийцам и злодеям, она дарует им свободу выбора, и они сами выбирают себе приговор.

1) Даже если бы Вы были правы насчет свободы фараона, в чем же тут любовь? Не лучше ли для фараона было бы, если бы ему не дали свободы удерживать Израиль? В чем же любовь, если фараону дали свободно утонуть?
2) Согласно Павлу в Рим 9, у фараона не было никакой свободы, так что Павел насчет этого ясно говорит: "кого хочет - милует, кого хочет - ожесточает".

[Йицхак]

Можно много читать,как ,например, фарисеи, но не видеть в них Бога.

Еще раз.
Читаем:
Бог наш есть огонь поядающий (послание Апостола Павла Евреям12:29)

Если Вы не поняли, что это за цитата, откуда она, кто дееписатель и о ком эта цитата - мне Вас не прозрить.

[Дмитрий Резник]

А хотя бы даже в том,что предупреждал его о наказании при несоблюдении фараоном Его повеления - отпустить народ.

Фараон бы уже и рад отпустить, уже даже пообещал, ан нет - Б-г ожесточает его сердце снова и снова. Ну не может он отпустить, как говорится: "рад бы, да не могу".
Ну не было суждено фараону быть объектом любви.

[beta]

Тем более цитатами, которые не имеют никакого отношения к вашему утверждению, что Бог был немилистивый и т.п. басни.

Я такого не говорил. Вы это говорите так как сказать в ответ по сути нечего.

[Йицхак]

Я такого не говорил.

Вот это кто писал? пока Бог Сам не явил Любви Милости, то и от других не мог требовать того же (с)#212

[beta]

1) Даже если бы Вы были правы насчет свободы фараона, в чем же тут любовь? Не лучше ли для фараона было бы, если бы ему не дали свободы удерживать Израиль?

Любовь и не свобода понятия не совместимые.

В чем же любовь, если фараону дали свободно утонуть?

Любовь в том, что ему дали свободный выбор, и он сам избрал себе путь.

Согласно Павлу в Рим 9, у фараона не было никакой свободы, так что Павел насчет этого ясно говорит: "кого хочет - милует, кого хочет - ожесточает".

С Милостивыми Он поступает Милостиво, с лукавыми по лукавству их. Или в случае с фараоном было иначе? Нет.
Фараон сам себя осудил, по этому Бог и ожесточил его сердце.

- - - Добавлено - - -

Вот это кто писал? пока Бог Сам не явил Любви Милости, то и от других не мог требовать того же (с)#212

Извините, не совсем точно выразился. Бог не вообще не явил Любви Милости, а Сам как Человек во Христе не явил тем, что умер за нечестивых, что страдал за грешников. По этому именно этого не мог требовать от других. Я пытался сказать именно это, но не совсем точно высказал мысль. Признаю.

[Йицхак]

Здесь на форуме такими фразами кидаются когда нечего сказать в ответ. Сразу делают вид, что умны насколько что далее нет смысла говорить. А суть то в чем? В том, что сказать нечего.

Суть в том, что Вы делаете ложное утверждение о том, что ту женщину нужно было побить камнями, а вот Иисус это отменил.

[beta]

Суть в том, что Вы делаете ложное утверждение о том, что ту женщину нужно было побить камнями, а вот Иисус это отменил.

Это не ответ. Если я сказал, что худо покажи, что худо, а иначе зачем обвинять.

[golubka456]

Фараон бы уже и рад отпустить, уже даже пообещал, ан нет - Б-г ожесточает его сердце снова и снова. Ну не может он отпустить, как говорится: "рад бы, да не могу".
Ну не было суждено фараону быть объектом любви.

Предупреждения и были проявления любви.Но как человек воспринимает это? О фараоне сказано и не раз:заупрямилось его сердце,а непокорность всегда наказывается.

[golubka456]

Если Вы не поняли, что это за цитата, откуда она, кто дееписатель и о ком эта цитата - мне Вас не прозрить.

Да я и не прошу вас об этом.

Еще раз.
Читаем:
Бог наш есть огонь поядающий (послание Апостола Павла Евреям12:29)

И не только к Евреям,но еще и во Второзаконии. НО перед этим сказано:23 Берегитесь, чтобы не забыть вам завета Господа, Бога вашего, который Он поставил с вами, и чтобы не делать себе кумиров, изображающих что-либо, как повелел тебе Господь, Бог твой; и уже после как предупреждение:
24 ибо Господь, Бог твой, есть огнь поядающий, Бог ревнитель.