А не пора ли забыть Ветхий Завет?

[allrik]

Ну, хорошо что я ошибался. Тогда уже уверуйте в то, что Единый Творец Неба и Земли - есть ЙХВХ и покайтесь и веруйте в Евангелие.

а почему сперва не в Иисуса Христа Сына Божия верить, может так прийти к Отцу проще? а может и единственно возможно.....

[Верящий]

Братья! Сабж, собственно!

Что он даёт человеку? Учение Христа полно и самодостаточно.

Надеюсь я не обижаю ничьих чувств? Это ведь христианский портал...

Я так не думаю, если бы вы забыли, всё что описано в Ветхом Завете, Вы бы Новый Завет абсолютно бы не понимали

[Юноша]

Я так не думаю, если бы вы забыли, всё что описано в Ветхом Завете, Вы бы Новый Завет абсолютно бы не понимали

И верно.
Далеко вперед смотрит тот, кто хорошо знает прошлое.

[allrik]

И верно.
Далеко вперед смотрит тот, кто хорошо знает прошлое.

знать хорошо и думать что знаешь хорошо - какой немаленький каньон разделяет истинное знание и сурогат..., и не перепрыгнуть с наскока и не перешагнуть на ходулях разве Духом Святым перелететь, но это редкость пока- вердикт такой - хорошо знать прошлое - это просто смириться перед Богом и выжить терпением собственную глупость лень и бессердечность и кроме как Христовым Словом и Примером ничем помочь терпению и смирению невозможно...

[санек 969]

Я так не думаю, если бы вы забыли, всё что описано в Ветхом Завете, Вы бы Новый Завет абсолютно бы не понимали

На оборот, только через новый завет можно понять ветхий, убери новый и замысел Бога будет потерян. А, новый завет понятен и без ветхого, путь не вся предыстория будет известна, но смысл будет понятен однозначно: вера в Христа даёт вечную жизнь.

[Верящий]

Не братья , давайте по существу вопроса, автор спросил, может стоит забыть Ветхий Завет, а я и ответил ни в коем случае, потому что нельзя будет понять с откуда взялся Новый. Я ответил по сути вопроса, а не стал оговаривать всё.

[санек 969]

Ну, дык для этого даже профЭссором быть не обязательно, достаточно открыть всего три Библейских текста:
1) Быт.9:1-18,
2) Деян.15:23-29,
3) Деян.21:21.

И увидеть, наконец очевидное.
Но к вам сие не относится, можете и дальше с очевидной реальностью продолжать героически сражаться.
ЬТем более, что запретить оное вам, я никак не могу.
=

Ни чего тут про семь заповедей Ноя нет, ни когда читающий самостоятельно к таким открытиям не придёт.
Нужны такие как ты, которые так сказать, "открыли бы" глаза, на то чего нет.

"...и, наконец, о философии новых теорий, еще не явленных миру. Эти теории мы возведем в догмат веры как переходную ступень к нашей вере. По окончании изложения нашей программы действий в настоящем и будущем я вам прочту основания этих теорий." (Протоколы сионских мудрецов. Протокол №16)
Теперь видно, что одно из оснований сих теорий, это теория заповедей Ноя, которая должна положить основание для принятия к талмудической вере иудеев.

Понятно, что ни одна теория не сможет продвинуться в мире не имея своих адептов, в настоящем случае адептами являются агенты сионистов, о чём и написано в протоколах. На данном форуме это Кадош и Йицхак, наверно найдутся и другие, но эти самые ярко выраженные.

Продолжайте свою работу ещё до времени. На сём откланиваюсь и завершаю обсуждение темы о Ноевых заповедях в виду её не библейских начал.

[санек 969]

Не братья , давайте по существу вопроса, автор спросил, может стоит забыть Ветхий Завет, а я и ответил ни в коем случае, потому что нельзя будет понять с откуда взялся Новый. Я ответил по сути вопроса, а не стал оговаривать всё.

Что мешает оговорить всё? Кстати первые христиане из язычников каким-то образом принимали Христа без знания ветхого завета и им было понятно откуда он взялся.

[санек 969]

И верно.
Далеко вперед смотрит тот, кто хорошо знает прошлое.

Прошлое знать хорошо, но возводить прошлое в ранг настоящего не верно.

[Йицхак]

Кстати первые христиане из язычников каким-то образом принимали Христа без знания ветхого завета и им было понятно откуда он взялся.

Это откуда у Вас такая информация?

[санек 969]

Это откуда у Вас такая информация?

Опровергни.

[allrik]

Не братья , давайте по существу вопроса, автор спросил, может стоит забыть Ветхий Завет, а я и ответил ни в коем случае, потому что нельзя будет понять с откуда взялся Новый. Я ответил по сути вопроса, а не стал оговаривать всё.

просто (1)непринявшие из язычнико - атеистов Иисуса Христа от всего сердца готовы легко расстаться с Ветхим Заветом а (2)талмудисты готовы Его подкорректировать под талмуд,- такая вот качеля, так и раскачивают(увы).., причем первые в итоге играют на руку вторым!, как и принятие неоязычества русскими играет на сионизм.
а реально ситуация выглядит так: 5976

[Йицхак]

Опровергни.

Опровергаю: в Писании нет ни слова, что язычники становились уверовавшими не зная ВЗ-Писаний.
И наоборот, описанные случаи (Корнилий, ефиопский евнух) прямым текстом говорят о том, что прежде чем уверовать, эти люди как раз читали ВЗ-Писания.

[Йицхак]

просто (1)непринявшие из язычнико - атеистов Иисуса Христа от всего сердца готовы легко расстаться с Ветхим Заветом а (2)талмудисты готовы Его подкорректировать под талмуд,- такая вот качеля, так и раскачивают(увы).., причем первые в итоге играют на руку вторым!, как и принятие неоязычества русскими играет на сионизм.
а реально ситуация выглядит так: 5976

Вы хотели сказать - вот так 5972

Причем заметьте, с каким необоримым упорством Вы повторяете белиберду.

ПС И, кстати, по секрету, но строго между нами: поправьте своё невежество - язычники (христиане) с Ветхим заветом расстаться не могут по определению - он заключён только с иудеями и более ни с кем. Равно как и Новый завет тоже заключен исключительно с иудеями

[Олег МиО]

Вы хотели сказать - вот так 5972

Причем заметьте, с каким необоримым упорством Вы повторяете белиберду.

ПС И, кстати, по секрету, но строго между нами: поправьте своё невежество - язычники (христиане) с Ветхим заветом расстаться не могут по определению - он заключён только с иудеями и более ни с кем. Равно как и Новый завет тоже заключен исключительно с иудеями

Не иудеям , а людям в состоянии "иври" ,а не "гой" , потому-что иудей - еврей, на данный момент, это национальность, а в СП чётко говориться о не национальности (её там вообще нет как таковой ), а о состоянии человека к познанию Творца, по этой причини Авраам стал первым "иври", а все остальные остались быть "гойим".
З.Ы
Вывод:
Все СП принадлежат всему человечеству, но обращены конкретно к "иври" ( как им стать, что быть угодным Творцу и быть по образу и подобию Его) ,а не "гойм", но "гойм" может стать " иври", как и "иври" может стать "гойм", так что опять замкнутый круг.
.................................................. .......
Когда идёт дождь, он поливает огород на котором вы посадили урожай, но с урожаем, он поливает и сорняк, но придёт время сбора урожая и вы соберёте урожай и употребите его в пищу, а сорняк вырвите с корнем и спалите.
Так же и по отношению мы к Творцу и Творец к нам, всем Он даёт благо (желание) насыщаться и с этим даёт "право свободного выбора", но особенных людей нет, все равны.