Вселенная ЕДИНОСУЩНА Богу Отцу?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Лука
    Отключен

    • 14 September 2003
    • 77980

    #61
    АНДРЕЙ 44

    Если этого не написано в Библии, значит это грязная ложь.
    В таком случае "грязной ложью" является вся научная и художественная литература.

    Это также звучит как полное безумие, т.к. известно что
    материя в состоянии хаоса это газ во вселенной с температурой миллионы градусов и поэтому он ВИДЕН лучше чем материя в состоянии покоя.
    И Вы можете подтвердить свое утверждение цитатой из Библии? Ведь только в ней по-Вашему нет "грязной лжи". Я просил бы Вас также привести подтверждение из научных источников. Но ведь они по-Вашему - "грязная ложь". Так откуда Вам известно, что "материя в состоянии хаоса это газ во вселенной с температурой миллионы градусов"?

    Следовательно Бог это НЕВИДИМОЕ НАЧАЛО любого материала вселенной.
    Согласен. Но это не означает, что Вселенную Бог создал из Себя.


    В чем человек не единосущен Богу?????
    В том, что сущность человека смертна, а Бог бессмертен и потому слово "сущность" к Сущему не применимо ибо ограничивает безграничное.

    Человек может выполнять или не выполнять заповеди Бога, но все равно он имеет своим невидимым началом, серединой и концом Бога Отца.
    Человек имеет Бога Отца??? Еще раз спрашиваю - Вы хорошо понимаете, что пишите?

    Комментарий

    • piligrim2180
      Отключен

      • 07 April 2007
      • 6968

      #62
      Сообщение от Lokky
      Простите, подскажите, плиззз, кому и откуда это известно? Когда и кем сделано это выдающиеся, явно судьбоносное для науки, открытие?
      Пожалуйста, не оставляйте мой вопрос без ответа! Не отмахивайтесь! Мне в самом деле очень интересно, как выглядит материя в состоянии хаоса!
      Заранее глубоко благодарен!
      ************
      Вопрос не ко мне, но отвечу.
      Хаос, - это состояние пространства с неупорядоченным возбуждением, которое, возбуждение, не может существовать продолжительное время, так как не имеет поддержки для удержания возникшего процесса.

      Всякая вселенная, есть результат излучения Бога Отца, поддерживающаяся Его Светом, который не видим нам, так как имеет перпендикулярное направление по отношению к плоскости поверхности излучённой вселенной.

      Излучая вселенные, Отец Небесный, увеличивает Своё тело-мироздание, при постоянном расширении тонкостенных сфер вселенных.

      В каждой излучённой, тонкостенной сфере вселенной есть Сын Его Единородный, который и есть часть Единосущного Отца Своего, поддерживающий порядок в ней.

      Свет Отца Небесного, и есть Дух Его, который поддерживает излучённые, тонкостенные сферы вселенных, который и связует каждого Сына Его Единородного, с Ним Самим.

      И нельзя разделять ни Отца, ни Сына Его Единородного, ни Дух Святой, ибо Они Единое целое и взаимосвязанное.

      Всё это можно найти в писаниях, только другими словами, но смысл тот же.

      Поэтому и считалась ранее земля плоской, а не весь мир окружающий, что не поняли глубины сказанного, ибо глаза говорили другое.

      Комментарий

      • Bhagavan
        Участник

        • 08 May 2007
        • 424

        #63
        Сообщение от Lokky
        Исходя из Ваших слов - мы не можем проснуться, ровно как и любое другое действие. Спим дальше.
        Нет, это просто значит понять что спишь. (такое бывает иногда и в обычном сне). Вот тогда и "будет" всё Ок..

        Сообщение от Lokky
        А если серъёзно - не катит. Действия, которые не дают никакого (пусть самого ничтожного или пусть другого от ожидаемого)результата, нельзя назвать действиями.
        правильно. потому и говорю что никаких "действий" на самом деле нету.

        Сообщение от Lokky
        Мы можем говорить, что Смысл Его Плана нам непонятен, но говорить, что он бессмыслен, и плана никакого нет - нонсенс. Если принять Вселенную, как Его мысль, как построенную Им Модель, то и в этом случае каждое наше действие - и автономно, и имеет (может иметь) глобальный результат.
        А я нигде не говорил что этот план бессмыслен. Но и говорить что в нём есть смысл тоже будет неверно. Какой смысл в цветке который зацветает утром испуская благоухание и являя вселенной свою уникальную красу, и увядает вечером, там, в недоступных дебрях неизведанных лесов, где ни одна живая душа его не видит? Вам хочется видеть во всём смысл, удержаться за него как за якорь, чтобы сохранить "устойчивость" вашего ума? В этом нет необходимости.

        Наши действия неавтономны, но являются лишь частью игры-иллюзии под названием "индивидуальность". На самом деле как и говорилось выше, нет никаких действий. Есть только Бытие, которое неопределимо словами. Что касается нас, то мы вообще не существуем. Вас как личности не существует. Это только иллюзия, также как и ваши ночные сны, где вы могли увидеть себя другой сущностью, птицей, животным, другим человеком, и т.д. Просто "реальность" - более продолжительный и "реалистичный" сон чем тот что вы видите во сне ночью. Иногда этот сон (и сны) может указывать на внесловесную истинную реальность которая стоит за ними, но сами сны(и ваша земная жизнь) не являются реальностью.
        Любовь не имеет национальности, вероисповедания, догм, учений или намерений. Она просто есть. Везде и во всём. И ты - в ней. Хотя, .... и тебя нет, - есть лишь Любовь.

        Комментарий

        • Bhagavan
          Участник

          • 08 May 2007
          • 424

          #64
          Сообщение от 3nity
          Ну, следовательно, когда проснется, тогда и Бог будет все-во всем. Или просто свободный выбор между вариантами "сделано и решено".
          Например вы спите в постели и вам снится что вы идёте по проспекту или летите в аэроплане. Проснувшись, вы обнаруживаете себя в лежащим в постели. Вопрос: в какой момент вы "оказались" в постели по отношению к образам сна, - когда перестали летать и ходить, или всё же всё время пребывали в постели? Тоже самое и с "пробуждением" в ЦБ.

          а свободного выбора никогда не было и нет(ибо не из чего и незачем выбирать). И в этом и есть настоящая свобода.
          Любовь не имеет национальности, вероисповедания, догм, учений или намерений. Она просто есть. Везде и во всём. И ты - в ней. Хотя, .... и тебя нет, - есть лишь Любовь.

          Комментарий

          • Bhagavan
            Участник

            • 08 May 2007
            • 424

            #65
            И вообще, 3Nity , ЛОЖКИ НЕТ...!
            Любовь не имеет национальности, вероисповедания, догм, учений или намерений. Она просто есть. Везде и во всём. И ты - в ней. Хотя, .... и тебя нет, - есть лишь Любовь.

            Комментарий

            • Lokky
              учащийся

              • 18 March 2005
              • 5347

              #66
              Сообщение от Bhagavan
              а свободного выбора никогда не было и нет(ибо не из чего и незачем выбирать). И в этом и есть настоящая свобода.
              Первый приходящий на ум вопрос - а Вы сами уверенны в этом? Откуда сведения? А чего Вы не выпьете яду, для проверки?

              Комментарий

              • Bhagavan
                Участник

                • 08 May 2007
                • 424

                #67
                Сообщение от Lokky
                Первый приходящий на ум вопрос - а Вы сами уверенны в этом?
                меня нет, потому и некому быть уверенным.

                Сообщение от Lokky
                Откуда сведения?
                источник всегда один.

                Сообщение от Lokky
                А чего Вы не выпьете яду, для проверки?
                для проверки чего?...
                Любовь не имеет национальности, вероисповедания, догм, учений или намерений. Она просто есть. Везде и во всём. И ты - в ней. Хотя, .... и тебя нет, - есть лишь Любовь.

                Комментарий

                • Lokky
                  учащийся

                  • 18 March 2005
                  • 5347

                  #68
                  Сообщение от Bhagavan
                  меня нет,
                  Это начинает быть заметным.
                  Предлагаю вернуться к теме, Вы, иллюзия которой нет, состоите из иллюзии материи, или это только иллюзии, что Ваша (ой, или к иллюзии будет правильней обращаться - ваша писать?) иллюзия состоит из этой иллюзии?

                  Комментарий

                  • Bhagavan
                    Участник

                    • 08 May 2007
                    • 424

                    #69
                    Сообщение от Lokky
                    Это начинает быть заметным.
                    Предлагаю вернуться к теме, Вы, иллюзия которой нет, состоите из иллюзии материи, или это только иллюзии, что Ваша (ой, или к иллюзии будет правильней обращаться - ваша писать?) иллюзия состоит из этой иллюзии?
                    Всё намного проще. Иллюзия - это Эго, т.е. восприятие кого - либо как отдельной личности. Когда я говорю "меня нет"(и "вас нет") имею ввиду на вашем языке что нет обычного отдельного человека, отдельной личности с какими-ибо качествами. Но это не значит что вообще никого нет - ибо есть Сущиий, который воспринимает всё и принимает участие в игре, наблюдая за всем из вечности, принимая формы и роли отдельных сущностей.
                    А то что материя иллюзорна вам сегодня уже любой физик скажет. Сколько бы вы ни углублялись микроскопом в структуру "материи", не будете обнаруживать ничего кроме пространства между воображаемыми частицами.
                    Любовь не имеет национальности, вероисповедания, догм, учений или намерений. Она просто есть. Везде и во всём. И ты - в ней. Хотя, .... и тебя нет, - есть лишь Любовь.

                    Комментарий

                    • Vladilen
                      Ветеран

                      • 09 November 2006
                      • 71137

                      #70
                      Сообщение от piligrim2180
                      ************
                      Вопрос не ко мне, но отвечу.
                      Хаос, - это состояние пространства с неупорядоченным возбуждением, которое, возбуждение, не может существовать продолжительное время, так как не имеет поддержки для удержания возникшего процесса.
                      Друг,
                      весьма оригинальное определение понятия "хаос", но ...
                      совершенно ненаучное.

                      Сообщение от piligrim2180
                      Всякая вселенная, есть результат излучения Бога Отца, поддерживающаяся Его Светом, который не видим нам, так как имеет перпендикулярное направление по отношению к плоскости поверхности излучённой вселенной.
                      Ещё более оригинальное утверждение!
                      Нельзя ли узнать ПЕРВОИСТОЧНИК?


                      Сообщение от piligrim2180
                      Излучая вселенные, Отец Небесный, увеличивает Своё тело-мироздание, при постоянном расширении тонкостенных сфер вселенных.
                      А это уже НЕ оригинально - типичный ПАНТЕИЗМ.

                      Сообщение от piligrim2180
                      В каждой излучённой, тонкостенной сфере вселенной есть Сын Его Единородный, который и есть часть Единосущного Отца Своего, поддерживающий порядок в ней.
                      Увы! это уже не ПАНТЕИЗМ, а типичная ЕРЕСЬ (в духе апологетов Нью Эйдж).

                      Сообщение от piligrim2180
                      Свет Отца Небесного, и есть Дух Его, который поддерживает излучённые, тонкостенные сферы вселенных, который и связует каждого (???) Сына Его Единородного, с Ним Самим.
                      А вот это уже НЕ ересь, а полный бред!

                      Сообщение от piligrim2180
                      Всё это можно найти в Писаниях, только другими словами, но смысл тот же.
                      КАТЕГОРИЧЕСКИ возражаю!

                      НИЧЕГО подобного НЕТ ни в Ветхом, ни в Новом Заветах!
                      Правда "Всё это можно найти в человеческих (зотерических) писаниях, только другими словами, но смысл тот же".
                      - Библейские пророчества о Втором пришествии

                      Комментарий

                      • piligrim2180
                        Отключен

                        • 07 April 2007
                        • 6968

                        #71
                        Сообщение от Vladilen
                        Друг,
                        весьма оригинальное определение понятия "хаос", но ...
                        совершенно ненаучное.

                        Ещё более оригинальное утверждение!
                        Нельзя ли узнать ПЕРВОИСТОЧНИК?


                        А это уже НЕ оригинально - типичный ПАНТЕИЗМ.


                        Увы! это уже не ПАНТЕИЗМ, а типичная ЕРЕСЬ (в духе апологетов Нью Эйдж).


                        А вот это уже НЕ ересь, а полный бред!


                        КАТЕГОРИЧЕСКИ возражаю!

                        НИЧЕГО подобного НЕТ ни в Ветхом, ни в Новом Заветах!
                        Правда "Всё это можно найти в человеческих (зотерических) писаниях, только другими словами, но смысл тот же".
                        ************
                        Не знаете вы писаний, потому и мудрствуете лукаво.
                        Цитата из Библии:

                        1 Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его,
                        2 ибо Он обретается неискушающими Его и является не неверующим Ему.
                        3 Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных.
                        4 В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху,
                        5 ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды.
                        6 Человеколюбивый дух - премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его.
                        7 Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякое слово.
                        8 Посему никто, говорящий неправду, не утаится, и не минет его обличающий суд.
                        9 Ибо будет испытание помыслов нечестивого, и слова его взойдут к Господу в обличение беззаконий его;
                        10 потому что ухо ревности слышит все, и ропот не скроется.
                        11 Итак, хранитесь от бесполезного ропота и берегитесь от злоречия языка, ибо и тайное слово не пройдет даром, а клевещущие уста убивают душу.
                        12 Не ускоряйте смерти заблуждениями вашей жизни и не привлекайте к себе погибели делами рук ваших.
                        13 Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих,
                        14 ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, нет и царства ада на земле.
                        15 Праведность бессмертна, а неправда причиняет смерть:
                        16 нечестивые привлекли ее и руками и словами, сочли ее другом и исчахли, и заключили союз с нею, ибо они достойны быть ее жребием

                        Комментарий

                        • Lokky
                          учащийся

                          • 18 March 2005
                          • 5347

                          #72
                          Сообщение от Bhagavan
                          А то что материя иллюзорна вам сегодня уже любой физик скажет. Сколько бы вы ни углублялись микроскопом в структуру "материи", не будете обнаруживать ничего кроме пространства между воображаемыми частицами.
                          Нет. Именно так - ни один не скажет. Это полностью безграмотно. Частицы - не воображаемые. Поля, которые удерживают эти частицы - тоже не воображаемые, и вполне материальны.
                          Итак, вернёмся к вопросу.
                          По Вашему выходит, что материя - это кусок "тела" Его?

                          Комментарий

                          • 3nity
                            Завсегдатай

                            • 18 April 2005
                            • 660

                            #73
                            Сообщение от Bhagavan
                            И вообще, 3Nity , ЛОЖКИ НЕТ...!
                            Определенно.Но слово "будет" не я вписала в библейский стих.
                            есть Сущиий, который воспринимает всё и принимает участие в игре, наблюдая за всем из вечности, принимая формы и роли отдельных сущностей.
                            Жаль, что он так редко просыпается, чтобы осознать себя.

                            Комментарий

                            • Bhagavan
                              Участник

                              • 08 May 2007
                              • 424

                              #74
                              Сообщение от Lokky
                              Нет. Именно так - ни один не скажет. Это полностью безграмотно. Частицы - не воображаемые. Поля, которые удерживают эти частицы - тоже не воображаемые, и вполне материальны.
                              Вы за Волновую или за Частиче-чную теорию материи....? При экспериментаьном наблюдении всегда оказывается что она предстаёт то в форме частиц то в волновой форме, взависимости от того что ожидает увидеть экспериментатор. Прочтите материалы по квантовой физике, там это подробно обсуждается.


                              Сообщение от Lokky
                              Итак, вернёмся к вопросу.
                              По Вашему выходит, что материя - это кусок "тела" Его?
                              Вам всё "кусками" и "комьями" подавай...
                              какая разница как сформулировать? Важна суть - что всё есть только Сущий и нет ничего что не было бы Им.
                              Назовёте ли вы существующим то что постоянно изменяется...? Ваша так называемая "материя" непостоянна, а непостоянное и меняющееся трудно назвать реально существующим. Таковым можно назвать лишь то что всегда постоянно и никогда не меняется. Догадываетесь что это..?
                              Любовь не имеет национальности, вероисповедания, догм, учений или намерений. Она просто есть. Везде и во всём. И ты - в ней. Хотя, .... и тебя нет, - есть лишь Любовь.

                              Комментарий

                              • Bhagavan
                                Участник

                                • 08 May 2007
                                • 424

                                #75
                                Сообщение от 3nity
                                Определенно.Но слово "будет" не я вписала в библейский стих.
                                да. и не я. и что же из этого следует?

                                Сообщение от 3nity
                                Жаль, что он так редко просыпается, чтобы осознать себя.
                                Он может осознать себя прямо сейчас через вас, если только вы отбросите все концептуальные знания которыми вас програмировали и взглянете на бытие как оно есть. Вы и Он - одно и тоже. И никогда не были чем-то раздельным.
                                Любовь не имеет национальности, вероисповедания, догм, учений или намерений. Она просто есть. Везде и во всём. И ты - в ней. Хотя, .... и тебя нет, - есть лишь Любовь.

                                Комментарий

                                Обработка...