Жестокость в Библии и любящий Бог

[Croll]

Кратко: опять, любезный Croll, горячитесь - а жаль!

Гм, а вот что касается известных умословий "вождя мирового пролетариата про "опиум", то, как говорится, "чья бы корова мычала"!

Да, у них тоже была похожая структура,только в место Бога партия и пророки с миссиями свои имелись, суть то одинаковая- промывка мозга,ради достижения своих конкретных целей, благодаря массам поверивших в их идею.

[Беляев А.]

.., суть то одинаковая- промывка мозга,ради достижения своих конкретных целей, благодаря массам поверивших в их идею.

Выходит, в детском саду, школе, ВУЗе и пр., надобно полагать,"мозги" вам не промывают, а, напротив, "ставят на место"(читай: учат адекватным образом оценивать окружающую нас действительность) - так, что ли?

NB: " Но здравый человеческий рассудок, весьма почтенный спутник в четырёх стенах своего домашнего обихода, переживает самые удивительные приключения,лишь только он отважится выйти на широкий простор исследования. Метафизическийспособ понимания, хотя и является правомерным и даже необходимым в известных областях,более или менее обширных, смотря по характеру предмета, рано или позднодостигает каждый раз того предела, за которым он становится односторонним,ограниченным, абстрактным и запутывается в неразрешимых противоречиях, потому что за отдельными вещами он не видит их взаимной связи, за их бытием их возникновения и исчезновения, из-за их покоя забывает их движение, за деревьями не видит леса" («Анти-Дюринг». Ф. Энгельс).

И еще: "Бытие есть вообще открытый вопрос, начиная с той границы, где прекращается наше поле зрения"(Там же).


Seriously think about it!

[Трой]

Бог есть Любовь...
Мы ставим эти Слова в качестве непререкаемой аксиомы, а вместе с тем. Автор темы - ПРАВ НА ВСЕ 100%.

Трудно узнать Любящего Бога, в череде тех жестокостей о коих мы читаем в Библии.

ОДНО ТОЛЬКО МОЖНО С УВЕРЕННОСТЬЮ ВЫВЕСТИ ИЗ ЭТОГО - БОГ СОВСЕМ НЕ ТАКОЙ, КАКИМ МЫ ЕГО СЕБЕ РИСУЕМ. И КАКОВЫМ ЕГО РИСУЕТ ТРАДИЦИЯ.

А какой Он тогда???
Ответ напрашивается сам собой - НЕПОСТИЖИМЫЙ, ВСЕМОГУЩИЙ И НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ! ОН - ТАЙНА!

А все наши учения. рисующие нам прямо таки - "икону Божественного стиля", ничто иное как - ЗАБЛУЖДЕНИЕ....

[Двора]

Бог Святой, в Нем нет никакой тьмы, а противостояние тьмы свету может открыться,
если захотеть узнать сущьность Бога и Его святости, в чем она и тогда понятнее станет противостояние и где мы есть и где для нас хорошо быть,
с какой стороны противостояния.

[Беляев А.]

Трудно узнать Любящего Бога, в череде тех жестокостей о коих мы читаем в Библии.

Ув. Трой, если Вы изволите умствовать о родо-племенном боге аборигенов еврейской национальности по имени Яхве, то это - один взгляд на существующее положение вещей, сов. иной - деяния пророка из Назарета Галилейского , коего, как следует из сказанного в "Символе вере", "распятого же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна.И воскрешаго в третий день по Писанием".

[Трой]

Ув. Трой, если Вы изволите умствовать о родо-племенном боге аборигенов еврейской национальности по имени Яхве, то это - один взгляд на существующее положение вещей, сов. иной - деяния пророка из Назарета Галилейского , коего, как следует из сказанного в "Символе вере", "распятого же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна.И воскрешаго в третий день по Писанием".

Дело в том, что Бог Авраама и Бог Христа - Един Есть! А между ними, этого же Бога призывал Моисей, со своим Израильским Народом. А Вы Его... "родоплееменной божок"... не хорошо говорите и скверно мыслите....

Вам стоит отучить себя разделять на составные части НЕДЕЛИМОЕ И поменьше старославянской мовы - побольше ЗДРАВОГО СМЫСЛА

[Беляев А.]

Бог Святой, в Нем нет никакой тьмы, а противостояние тьмы свету может открыться,

Опять 25!! Любезный Двора, Вы о каком боге(Святом) изволите глаголить в речи письменной, а?

Радость моя, для начала потрудитесь дать определение понятию "Бог".

[Беляев А.]

Дело в том, что Бог Авраама и Бог Христа - Един Есть!

Зело смелое утверждение!
Вам для справки: иудеи, даже под страхом мучительной смерти, отказывались признавать в Иисусе из Назарета обещанного им Мессию. Иными словами, Бог Израилев не имеет ничего общего с Трехипостасным Богом христиан. Да-с...

И еще: "не хорошо говорите и скверно мыслите"? Любезный пытливый читатель, Вы в каком ВУЗе учились?
Дабы расширить границы собственного узкодогматического сознания,настоятельно рекомендую вам почитать еще "кого-нибудь" , гм, кроме самого себя, дабы узреть телесными очами общеизвестные определения.
..

[Трой]

Зело смелое утверждение!
Вам для справки: иудеи, даже под страхом мучительной смерти, отказывались признавать в Иисусе из Назарета обещанного им Мессию. Иными словами, Бог Израилев не имеет ничего общего с Трехипостасным Богом христиан. Да-с...

И еще: "не хорошо говорите и скверно мыслите"? Любезный пытливый читатель, Вы в каком ВУЗе учились?
Дабы расширить границы собственного узкодогматического сознания,настоятельно рекомендую вам почитать еще "кого-нибудь" , гм, кроме самого себя, дабы узреть телесными очами общеизвестные определения.
..

Вы говорите - "Даже евреи не признали"...
<Удалено модератором>

А по поводу моей "узости" это Вы напрасно.... Но должен с Вами согласиться в одном - Я ДОСТАТОЧНО УЗОК, ЧТО БЫ В МОЕ СЕРДЦЕ ПРОНИКЛА "ТРЕХГОЛОВАЯ ЗАРАЗА" троичного многобожия, сочиненная Императором Константином и его подручными греческими богословами-философами

[Беляев А.]

Трой

Действтельно, какая вам - ДОСТАТОЧНО УЗКИМ - в таком случае разница: признают ли "окаменевшие евреи" Иисуса из Назарета как Мессию или нет, главное - что Вы это признаете!!
Словом, единогласное решение "партийного собрания" - в жиСь!
...Гм, а несогласных, увы и ах, "под нож".

Кстати, не сочтите на труд "примирить" два диаметрально противоположных утверждения из одной общеизвестной книги, а именно:
а) НЗ - " Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы "(1Ин.1:5);
б) ВЗ(=ТаНаХ) - " Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это"(Ис.45:7).

[Croll]

Выходит, в детском саду, школе, ВУЗе и пр., надобно полагать,"мозги" вам не промывают, а, напротив, "ставят на место"(читай: учат адекватным образом оценивать окружающую нас действительность) - так, что ли?
Seriously think about it!

Не нужно путать Божий дар с яичницей,религиозную промывку мозга, с наукой и учением,без которой современный человек просто не может существовать,в отличии от религиозного бреда, который тормозит науку и прогресс самого человека.

[Беляев А.]

Не нужно путать Божий дар с яичницей,религиозную промывку мозга, с наукой и учением,без которой современный человек просто не может существовать,в отличии от религиозного бреда, который тормозит науку и прогресс самого человека.

Ув. Croll, Вы, как я погляжу, ни черта не поняли из сказанного в речи письменной " тов". Энгельсом - тады, быть может(???), крит.отличая "божий дар от яичницы", вам будет под силу постичь иные глубокомыслия современных известных ученых :

а) "не имея возможности утверждать, что то или иное "есть на самом деле", я верю,- писал, в частности, Н.Моисеев,- что окружающее существует "на самом деле", то есть примимаю "само словосочение "обьективно существующее в качестве постулированного мысл.рузумом первоутверждения , "ибо обьяснить его смысл невозможно, как доказать или опровергнуть существование Бога"(МоисеевН.Н."Расставание с простотой");

б) «В этом будущем синтезе физика, не отказываясь от научности и научного метода, станет религиозной (каковой она, в сущности, ибыла для Ньютона, Эйнштейна, Планка, Бора). Это значит, что само сознание физика станет религиозным: он будет смотреть на природу не просто как на объект своего знания, но и дополнительным образом как на объект веры, т. е. на творение Божие. Соединение этих двух глубоких истин приведет лишь к глубокому взаимному обогащению и физики, и религии, о чем говорил знаменитый ученый В. И.Вернадский: «Рост науки неизбежно вызывает необычайное расширение границ философского и религиозного сознания; религия и философия, восприняв достигнутые научным мировоззрением данные, все дальше и дальше расширяют глубокие тайники человеческого сознания. Так физика и религия, прежде на целые века отпавшие друг от друга, возвратятся к тому первоначальному состоянию,когда они были неразделимы»( Из статьи Владимирова Ю.С.«Аналогии в фундаментальной теоретической физике (метафизике) и религии»).

[Croll]

Ув. Croll, Вы, как я погляжу, ни черта не поняли из сказанного в речи письменной " тов". Энгельсом - тады, быть может(???), крит.отличая "божий дар от яичницы", вам будет под силу постичь иные глубокомыслия современных известных ученых :

а) "не имея возможности утверждать, что то или иное "есть на самом деле", я верю,- писал, в частности, Н.Моисеев,- что окружающее существует "на самом деле", то есть примимаю "само словосочение "обьективно существующее в качестве постулированного мысл.рузумом первоутверждения , "ибо обьяснить его смысл невозможно, как доказать или опровергнуть существование Бога"(МоисеевН.Н."Расставание с простотой");

б) «В этом будущем синтезе физика, не отказываясь от научности и научного метода, станет религиозной (каковой она, в сущности, ибыла для Ньютона, Эйнштейна, Планка, Бора). Это значит, что само сознание физика станет религиозным: он будет смотреть на природу не просто как на объект своего знания, но и дополнительным образом как на объект веры, т. е. на творение Божие. Соединение этих двух глубоких истин приведет лишь к глубокому взаимному обогащению и физики, и религии, о чем говорил знаменитый ученый В. И.Вернадский: «Рост науки неизбежно вызывает необычайное расширение границ философского и религиозного сознания; религия и философия, восприняв достигнутые научным мировоззрением данные, все дальше и дальше расширяют глубокие тайники человеческого сознания. Так физика и религия, прежде на целые века отпавшие друг от друга, возвратятся к тому первоначальному состоянию,когда они были неразделимы»( Из статьи Владимирова Ю.С.«Аналогии в фундаментальной теоретической физике (метафизике) и религии»).

Да это вы ни черта не поняли, когда начали сравнивать науку- с идеей,не важно какой-религия это, или теория всеобщего равенства.

[alex3d]

Библейского

В библии фигурируют разные боги. Мне вот нравится филистимлянский Дагон. У него вместо ног рыбий хвост. За то, что ковчег еврейского бога отломал ему руки, Дагон уничтожил ковчег завета.
Если я буду давать описание еврейского бога, того, что не уберег свой ковчег, то сразу получу предупреждения. Даже не смотря на то, что буду просто цитировать писания с его качествами.

[wolf_ua]

В библии фигурируют разные боги. Мне вот нравится филистимлянский Дагон. У него вместо ног рыбий хвост. За то, что ковчег еврейского бога отломал ему руки, Дагон уничтожил ковчег завета.
Если я буду давать описание еврейского бога, того, что не уберег свой ковчег, то сразу получу предупреждения. Даже не смотря на то, что буду просто цитировать писания с его качествами.

Всех богов достаточно легко классифицировать по одному параметру: создание вселенной. Если бог создавал вселенную и людей, значит его можно сравнить с нашим Господом, если нет, то это примитивный дух, который, возможно, морочил мозги людям в определенный период.