-
-
по советско-российской мифологии США якобы всегда хотели уничтожить СССР/Россию
и от этого уничтожения Россию спасают его ракетные силы.
но это очевидно параноидальный бред.
США разве уничтожили страну какую-либо ?
США во время 2МВ войны не уничтожили ни Германию ни Японию.
Напротив США помогли ФРГ и Японии стать развитыми странами.
ФРГ вошли в НАТО
а Япония в систему Сан-Франциско
в свое время РИ поддерживали США против Британии.
так же США устраивало что Россия, а не Китай, а тем более Япония контролируют Сибирь
США раньше создал атомную бомбу, когда СССР после 1949 тоже стал создавать атомные бомбы, но у США было атомных бомб больше на порядок.
у США было больше самолетов, они были были быстрее, имели большую высоту.
Сама армия СССР воевала с Рейхом благодаря военно-технической помощи США.
вывод США не уничтожали СССР до 1962 года потому что 1. американцы очень добрые 2. США это было не нужно, не было оснований
в 1962 году, во время кубинского/карибского кризиса
у США было 250 ракет МБР, 10 твердотопливных Минитмен, 100 Титан, 130 Атлас, кроме 50 Атлас, остальные были в защитных бункерах.
у СССР же ракет МБР вообще не было.
Вывод в 1962 году США могли уничтожить СССР
Именно поэтому, СССР повез 40 ракет Р-12, Р-14 на Кубу, то есть ракеты средней дальности
усилив их 2 зенитно-ракетными дивизиями с ракетами С-75
полк истребителей,
4 мотострелковыми полками, 3 дивизионами ракет Луна,
2 полка фронтовых крылатых ракет, вертолетный полк
сам остров Куба защищался 2 крейсера, 2 ракетных и 2 артиллерийских эсминца, 12 ракетных катеров, около 12 подводных лодок
полк противокорабельных ракет, полк торпедоносных самолетов
и др
однако, ядерные ракеты были уязвимы на Кубе,
многие военные объекты могли быть уничтожены сотнями
и
Вывод
и после переброски войск СССР на Кубу хотя США были уязвимы но в более уязвимы были войска СССР на Кубе
тем более что СССР доставили не 40 ракет, а ракеты Р-12 24 штуки
значит США могли уничтожить СССР и в октябре 1962 года
к 1983 году, новый ракетный кризис, СССР создал много ракет МБР
но дело в том, что США смогли создать более хорошею ПРО
и СССР понял что ракетную гонку он проиграл
СНВ-III стал седьмым в серии двусторонних договоров между СССР/Россией и США об ограничении стратегических ядерных сил. Первым таким договором был ОСВ-I, подписанный в 1972 году и закрепивший количество средств доставки ядерного оружия для каждой из сторон на имевшемся на тот период уровне.Продолжением Договора от 1972 года стал ОСВ-II от 1979 года, запрещавший вывод ядерного оружия в космос и установивший «потолки» для пусковых установок, стратегической авиации и ракет (но не ядерных боезарядов) ниже существовавшего уровня 2500 единиц (в том числе до 820 пусковых установок МБР, оснащённых РГЧ)[6]а вот дальшеДоговор СНВ-I был заключён между СССР и США 31 июля 1991 года в Москве и вступил в силу 5 декабря 1994 года уже после распада СССР и передачи России ядерного оружия, оставшегося в Белоруссии, Казахстане и на Украине. Установленный срок его действия 15 лет. Условия Договора запрещали любой из сторон размещать на боевом дежурстве более 1600 средств доставки ядерного оружия (МБР, БРПЛ, стратегические бомбардировщики). Максимальное количество самих ядерных зарядов ограничивалось «потолком» в 6000 единиц. 6 декабря 2001 года было объявлено, что Россия и США выполнили обязательства по Договору[7].
но тем не менееВ 1993 году Борис Ельцин и Джордж Буш подписали Договор СНВ-II[7]. Договор предусматривал сокращение к 1 января 2003 года численности боезарядов до 3500 единиц, в том числе до 1750 боезарядов на БРПЛ. Планировалось к этому же времени полностью сократить МБР с РГЧ и тяжёлые МБР[8]. СНВ-II был ратифицирован в США в 1997 году, в России в 2000 году, однако после выхода США 13 июня 2002 года из Договора по противоракетной обороне Россия на следующий же день объявила о выходе из СНВ-II[9].
то есть Россия сократила ракеты SS-11 по SS-24В мае 2002 года, через несколько месяцев после объявления о выполнении условий Договора СНВ-I, был подписан Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), снизивший «потолок» количества боезарядов до 17002200[10]. При этом состав и структура попадавших под сокращение вооружений определялись сторонами самостоятельно и никак не регламентировались в Договоре. Договор вступил в силу 1 июня 2003 года (срок действия истекал 31 декабря 2012 года). Срок действия СНВ-I истёк 5 декабря 2009 года. Договор СНВ-III заменил СНВ-I и отменил действие Договора СНП от 2002 года.
остались только SS-18 Р-36 Воевода из 300 ракет 46, но с 10 боеголовками
в США ракета Минитмен-3 450
так же SS-25 Тополь 60 штук
правда, РФ стала создавать после 2000 года ракеты SS-27 Тополь-М
и 20 из 80 не в шахтах, а мобильные.
после 2010 года ракеты SS-29 Ярс 135 мобильные и 15 в шахтах
а вот в США ракета
но в РФ мало дорог, тем более хороших, а для твердотопливных ракет Тополь-М, Ярс нужны хорошие дорогиС окончанием холодной войны в 1990-х годах США свернули разработку нового ядерного оружия. Поэтому программа Midgetman была отменена в январе 1992 года. Наследие ее технологии более легкого твердотопливного двигателя с графитовой обмоткой сохранилось в боковых ускорителях GEM , используемых на ракетах Delta, и ступенях Orion ракеты воздушного базирования Pegasus .
Советским эквивалентом этой ракеты была РСС-40 «Курьер», испытания которой были прекращены в октябре 1991 года. Она могла заменить более экономичную дорожную мобильную межконтинентальную баллистическую ракету « Тополь-М ».
Поэтому спутниковая разведка США обнаружит мобильные платформы ракет Тополь-М, Ярс
главная ядерная сила США подлодка Огайо
15 подлодок с 24 ракетами Трезубец , у ракеты около 10 боеголовок +-.
во время кубинского/карибского кризиса у США были подлодки с 16 ракетами ( у СССР подлодки имели 3 ракеты) Полярис
хотя в СССР результатом Карибского кризиса утверждается что США убрали ракеты Юпитер с Турции
но на самом деле, Турции ракеты что принадлежали США передала НАТО.
при этом, еще до этого, США планировали забрать устаревшие жидкостные ракеты Юпитер (Турция, Италия) Тор (Британия) из Европы, вместо их увеличить число подлодок с твердотопливыми ракетами Полярис.
ракеты Полярис заменили на ракеты Посейдон, а потом Трезубец.Комментарий
-
Почитайте хотя бы про план Дропшот https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BE%D1%82%C2%BB
Да, у США были планы по уничтожению СССР. Судя по действиям США, от подобных планов они не отказались и в отношении России.
В 1999 США бомбили Югославию. Теперь такой страны не существует.
Это ничему не противоречит. США как строили планы по уничтожению СССР/России, так и строят. Германия и Япония при этом вообще ничего не значат. Их просто незачем уничтожать. А вот сделать своими союзниками против России - пожалуйста. Что США успешно и сделали.
Зачем США создавали такое количество ядерных бомб? Из пацифистских соображений? Чтобы был мир во всем мире? Нет, чтобы победить СССР/Россию. В данном случае Россия - защищающаяся сторона, а США - агрессивная.С уважением, Лаксианский ключ.Комментарий
-
Сошлось. Знаю, кто это))) Рожки торчат из-под кликухи собачей.
НО местные балбесы отчаянно с этим ничтожеством спорят и что-то ему доказывают. Ну а что, сами пусть и гребут де--о ложками, вельми зловонное))))))))))Комментарий
-
от обороны США, в правительстве США не отказались, поэтому Кремлю не надо угрожать США, НАТО, ибо США, НАТО, могут себя защитить.
другой вопрос, зачем это нужно СССР, РФ.
в 1950-1960 годах у США было 30 000 атомных бомб, 1200 стратегических бомбардировщиков дальнего действия 7000 км, 2000 бомбардировщиков среднего действия на 2000-3000 км.
а у СССР было 100 самолетов Ту-95, 60 М-4, п если считать с полной дозаправкой то в 2 раза меньше.
у СССР 1500 бомбардировщиков среднее действия и 3000 ядерных бомб.
То есть у СССР было в стратегической авиации в 10 раз меньше бомб, в 10 раз меньше самолетов
и они были хуже, так у США высота полета 16 км у СССР 12 км, так же скорость у многих самолетов США была сверхзвуковая, а в СССР До звуковая.
Вывод : США могли разбомбить СССР.
у США были ни только стратегические бомбардировщики межконтинентальные, но и на военных базах в Испании, Британии, Германии и Италии.
у США были подлодки с ракетами Полярис что могли стрелять на расстояние 2200 км и больше из-под воды.
16 ракет на подлодку.
у СССР же, 3 ракеты на подлодку, расстояние 600 км, запуск не подводный, а после всплытия через 30 минут.
то есть подлодки США были защищены морским флотом стран НАТО и могли наносить удар по СССР, а вот подлодки СССР нет.
про ракеты МБР я тоже уже говорил.
у США было 30 ракет Атлас D в ангарах 30 Атлас E под землей, Atlas F в шахтах, ракеты Титан 1 и 2 100 штук в шахтах,
и уже 10 твердотопливных ракет Минитмен.
у СССР в теории было 6 площадок для ракеты SS-6 (Р-7А), и якобы на боевом дежурстве было в октябре 1962 года 20 ракет SS-7 ( Р-16)
но это сомнительно ибо при испытании этой ракеты погиб в 1961 маршал ракетных войск Неделин
то есть скорее всего ракеты SS-7 были поставлены на боевое дежурство в 1963 то есть уже после Карибского кризиса
но в любом случае, ракеты Р-7А, Р-16 были крайне уязвимы, не надежны, не защищены и их было в 10 раз меньше чем у США.
Было бы это иначе, Хрущев был не послал ракеты SS-4 (Р-12) и SS-5 (Р-14 ) на Кубу
ракеты средней дальности
при этом из-за, введенного США карантина удалось доставить только ракеты Р-12.
и как уже говорил, пусковые установки на Кубе были крайне уязвимы.
и советская группировка на Кубе не могла победить США в любом случае.
поэтому ей пришлось ретироваться оттуда, причем быстро, нарушая правила транспортировки ракет, от чего они повредились.
что касается что "американцы убрали ракеты из Европы".
то еще в 1961 году США планировали заменить устаревшие жидкостные ракеты Тор и Юпитер в шахтах на твердотопливные Полярис на подлодках, менее уязвимые.
и ракеты Тор у Великобритании, Юпитер в Италии и Турции,
и это ракеты которыми распоряжались эти европейские страны, а не США.
поэтому не могло быть основанием наличие ракет Юпитер в Турции везти ракеты на Кубу.
у СССР были ракеты SS-4 и SS-5 средней дальности, а Турции Юпитер.
Причем тут США ?
факт в том, что США превосходили СССР как по атомным бомбардировщикам так и по ядерным ракетам.
после карибского кризиса ракеты МБР Атлас, Титан, Минитмен остались
и напротив, продолжилось производство Минитмен и ракет для ПРО.
Поэтому ракеты СССР 2 поколения
SS-9 (Р-36), SS-11 (УР-100), SS-13 (РТ-2) оказались неспособные защитить СССР.
От чего СССР пошел на подписание договоров ОСВ-1 и ОСВ-2.
США не бомбили СССР, а таковой страны не существует.В 1999 США бомбили Югославию. Теперь такой страны не существует.
НАТО бомбили мини-Югославию что тогда состояла из Сербии и Черногории
и она существовала до 2003, под иным именем до 2006
Югославия, в которой оставалось две республики, превратилась в федерацию в составе Сербии и Черногории: c 1992 по 2003 год Союзная Республика Югославия (СРЮ), с 2003 по 2006 год конфедеративный Государственный Союз Сербии и Черногории (ГССЧ).
это СССР строил планы уничтожения всех капиталистических, то есть нормальных стран, о чем говорит идеология СССР, герб, гимн СССР, лозунг "пролетарии всех стран объединяйтесь"Это ничему не противоречит. США как строили планы по уничтожению СССР/России, так и строят. Германия и Япония при этом вообще ничего не значат. Их просто незачем уничтожать. А вот сделать своими союзниками против России - пожалуйста. Что США успешно и сделали.
СССР вредил по всему миру, США этому конечно противодействовали
между тем в 2МВ, Британии и США ни только поддержали СССР, но и поддерживали до разгрома Рейха, в 1944 ленд-лиз был продлен,
а в 1943 СССР был один из учредителей ООН.
так как у США всегда было возможность уничтожить СССР об агрессивности США не может идти речи.Зачем США создавали такое количество ядерных бомб? Из пацифистских соображений? Чтобы был мир во всем мире? Нет, чтобы победить СССР/Россию. В данном случае Россия - защищающаяся сторона, а США - агрессивная.Комментарий
-
Вот и получается что вроде как обе стороны обороняются, а мир находится на пороге ядерной войны. Причем у США в плане оружия явное преимущество. США сильнее. А теперь скажите - кто обороняющийся: тот, кто слабее, или тот, кто сильнее? Было бы глупо если бы слабый покушался на сильного.
Я правильно вас понял что США вовсе не агрессивная страна? То есть нападения со стороны США никому ждать не надо? США точно ни на кого не нападут?
Можете сказать про Россию? Россия продолжает дело СССР? Россия продолжает строить планы уничтожения капиталистических, то есть нормальных стран?
Понял. США - миролюбивая страна. США ни на кого не нападет. Даже на Югославию не нападала. И на Ирак не нападала.С уважением, Лаксианский ключ.Комментарий
-
Похоже вы не понимаете, на чьей территории находитесь. Пришли в чужой дом рассказывать как там плохо у других ... Судим по-настоящему, а не по-прошлому. Если бы США не помогало Украине сегодня, то всем понятно что бы было. Выражаясь языком ваших политиков: враг моего врага - мой друг, особенно это актуально сегодня. Где бы США не воевали в прошлом, в настоящем они стоят на стороне СПРАВЕДЛИВОСТИ, а Россия на стороне зла. США сегодня всех устраивает, кроме тех, кому прищемили хвост и опалили шкуру.Истина превыше всего.Комментарий
-
С уважением, Лаксианский ключ.Комментарий
Твитнуть
Комментарий