кто автор Библии, Бог или человек?

[Dawg]

АВТОР это тот кто написал, не обязательно собственноручно.
я читал текстологию ветхого завета, сборник гипотез и предположений, как и ваше "но НЕ СДЕЛАЛ".

Не могли бы Вы объяснить более пространно понятие "автора"?
Читали, говорите? Может, еще что-нибудь по текстологии Нового Завета пролистаете? Не могли бы лапидарно изложить основные положения данной науки?
Я вот прочитал Ваше глубокомысленное заявление по поводу того, что в переводе Библии нет человеческого фактора. Если человеческий фактор неизбежно присутствует в оригинале, то непонятно, как с помощью перевода Библия от оного очистилась.

[sergei130]

Не могли бы Вы объяснить более пространно понятие "автора"?
Читали, говорите? Может, еще что-нибудь по текстологии Нового Завета пролистаете? Не могли бы лапидарно изложить основные положения данной науки?
Я вот прочитал Ваше глубокомысленное заявление по поводу того, что в переводе Библии нет человеческого фактора. Если человеческий фактор неизбежно присутствует в оригинале, то непонятно, как с помощью перевода Библия от оного очистилась.

1) вот я читаю ваш пост, вы его автор, хотя написан он с помощью клавиатуры, системного блока,сервера и софта.
теперь вам понятно что значит автор?
хотя можно предположить что некий вирус исказил ваш пост, а может и какой нибудь хакер пишет вместо вас и вы даже этого не знаете.
но почему то мы так не делаем, а вот в отношении БИБЛИИ запросто
2) текстология это наука которая изучает историю возникновения текста и то как он менялся.
3) скажите насколько процентов вы являетесь автором своих сообщений.

[Пастух]

От избытка чувств говорят уста. Как он дышит, так и пишет.

[Dawg]

1) вот я читаю ваш пост, вы его автор, хотя написан он с помощью клавиатуры, системного блока,сервера и софта.
теперь вам понятно что значит автор?
хотя можно предположить что некий вирус исказил ваш пост, а может и какой нибудь хакер пишет вместо вас и вы даже этого не знаете.
но почему то мы так не делаем, а вот в отношении БИБЛИИ запросто
2) текстология это наука которая изучает историю возникновения текста и то как он менялся.
3) скажите насколько процентов вы являетесь автором своих сообщений.

Уже понятнее. Вы придерживаетесь гипотезы вербального пленарного вдохновения. Пророки, апостолы, мудрецы - всего лишь безвольные механизмы. Что ж, имеете право и на такую безумную мысль.

По вопросу о текстологии Вы разочаровали меня больше: я просил об основных положениях что-то сказать, а вы ограничились определением. Ну да ладно, и определения нам хватит. Итак, я полагаю, что Вы понимаете, что текст менялся. Или не понимаете? И если он менялся, то какой именно текст Бог вдохновлял: первоначальный или "поправленный"? А если не менялся, то почему в Синодальном переводе есть ошибки?

Про проценты я скромно умолчу. Я математически безграмотный, так что продолжим беседу по существу. А именно об авторстве Бога в отношении Синодального перевода.

[Ker4&k]

Пастух,
я вас не обвиняю, это дело мое - верить или нет. зря обвинять кого-то....
о том, что вы вернулись оттуда и получили знания - готова верить.

[sergei130]

Уже понятнее. Вы придерживаетесь гипотезы вербального пленарного вдохновения. Пророки, апостолы, мудрецы - всего лишь безвольные механизмы. Что ж, имеете право и на такую безумную мысль.

По вопросу о текстологии Вы разочаровали меня больше: я просил об основных положениях что-то сказать, а вы ограничились определением. Ну да ладно, и определения нам хватит. Итак, я полагаю, что Вы понимаете, что текст менялся. Или не понимаете? И если он менялся, то какой именно текст Бог вдохновлял: первоначальный или "поправленный"? А если не менялся, то почему в Синодальном переводе есть ошибки?

Про проценты я скромно умолчу. Я математически безграмотный, так что продолжим беседу по существу. А именно об авторстве Бога в отношении Синодального перевода.

написано:12 Господь сказал мне: ты верно видишь; ибо Я бодрствую над словом Моим, чтоб оно скоро исполнилось.
БОГ может отследить все изменения в языке и с помощью перевода сохранять своё СЛОВО безошибочным, что здесь невозможного?
что касается текстологии как науки то это шарлатанство и это легко заметить даже на промежутке в 50 лет, уже сейчас родители не вполне понимают своих детей. а вы считаете возможным найти значение слова 2000 летней давности? вы очевидно плохо себе представляете изменения произошедшие в языке за это время.

[marginal]

БОГ может отследить все изменения в языке и с помощью перевода сохранять своё СЛОВО безошибочным, что здесь невозможного?
что касается текстологии как науки то это шарлатанство и это легко заметить даже на промежутке в 50 лет, уже сейчас родители не вполне понимают своих детей. а вы считаете возможным найти значение слова 2000 летней давности? вы очевидно плохо себе представляете изменения произошедшие в языке за это время.

Вам же ясно уже ответили - Бог мог, но не сделал.
Здесь на форуме есть умники, поэтому их и процитирую после Ваших глубокомысленных замечаний по поводу текстологии " В школу!".

[sergei130]

Вам же ясно уже ответили - Бог мог, но не сделал.
Здесь на форуме есть умники, поэтому их и процитирую после Ваших глубокомысленных замечаний по поводу текстологии " В школу!".

и я то же повторюсь ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ОН НЕ СДЕЛАЛ
не надо выдавать желаемое за действительное.
а по поводу текстологии я вас понимаю, это обидно, но что делать ваши познания не лучше познания о том что земля плоская и стоит на трёх китах, так и текстология это шарлатанство, может это ваша ПРЕЛЕСТЬ но тут я вам помочь не могу.
я в такую школу не хочу

[Пастух]

Вы прочитайте Ветхий Завет и спросите себя почему Моисей пишет не от первого лица.

[Dawg]

Вы хоть понимаете, что противоречите своему изначальному тезису?

[sergei130]

Вы хоть понимаете, что противоречите своему изначальному тезису?

какому? может мы о разном говорим?

[Vladilen]

какому? может мы о разном говорим?

Неважно,
главное, что противоречит!

[sergei130]

Неважно,
главное, что противоречит!

ну раз так тогда всё в порядке

[Dawg]

какому? может мы о разном говорим?

Вы свой ответ отредактировали, цитату в моем - Лука. Вспоминайте чушь, какую ляпнули, и говорите предметно.
Да, и на вопрос мой ответьте: почему Бог вдохновил Синодальный перевод с ошибками?

[sergei130]

Вы свой ответ отредактировали, цитату в моем - Лука. Вспоминайте чушь, какую ляпнули, и говорите предметно.
Да, и на вопрос мой ответьте: почему Бог вдохновил Синодальный перевод с ошибками?

во первых я ничего не редактировал, это вам приснилось.
чушь очевидно несёте вы.
повторяю ещё раз "ошибки" синодального перевода БИБЛИИ это ваше предположение основанное на вашем желании их видеть, вы пока не привели ни одного здравого аргумента.