кто автор Библии, Бог или человек?

[sergei130]

Тут уже однозначно понять не могу. Это зависит от того, что именно подразумевается под словом "гора" и что под словами "перейди отсюда туда". Ведь, Библию надо понимать духовно, а значит, что не о материальной горе речь идёт.

да нет, это абсолютно буквально, вот что такое ВЕРА

[Viktor.o]

да нет, это абсолютно буквально, вот что такое ВЕРА

Ну, теперь видите? Оба верим, только Вы буквально, а я в переносном смысле, т.к. закон природы тоже законом Бога считаю, а Он свои законы не меняет и всё у Него естественно.

[sergei130]

Ну, теперь видите? Оба верим, только Вы буквально, а я в переносном смысле, т.к. закон природы тоже законом Бога считаю, а Он свои законы не меняет и всё у Него естественно.

то что я вам говорю о ВЕРЕ в буквальном понимании, закону "природы" не противоречит, и такое действие по ВЕРЕ весьма естественно.

[Dawg]

повторяю ещё раз "ошибки" синодального перевода БИБЛИИ это ваше предположение основанное на вашем желании их видеть, вы пока не привели ни одного здравого аргумента.

Скажите, кто был первосвященником, когда Давид покушал священных хлебов предложения?

[sergei130]

Скажите, кто был первосвященником, когда Давид покушал священных хлебов предложения?

1 И пришел Давид в Номву к Ахимелеху священнику, и смутился Ахимелех при встрече с Давидом и сказал ему: почему ты один, и никого нет с тобою?

[Effir]

1)инструмент познания.
поэтому я вам и сказал что получить познание о том что автором БИБЛИИ является ДУХ СВЯТОЙ можно, не осязательно или зрительно, для этого есть другой "орган" восприятия добрая совесть или не лицемерие или отсутствие двойных стандартов.
если это вы имеете то вам можно доказать если у вас этого нет то нельзя.

Меня твои условия "познания" не устраивают.Если верить Библии,Моисей и видел Бога(кроме лица) и разговаривал с Ним.Вот здесь и есть твоё лицемерие.Моисей видел,слышал,знал-а ты навязываешь другой метод познания.

[Viktor.o]

то что я вам говорю о ВЕРЕ в буквальном понимании, закону "природы" не противоречит, и такое действие по ВЕРЕ весьма естественно.

Я так думаю, что вера во что-то нужна для того, чтобы это "что-то" реализовать в жизнь. А ответить на вопрос "веришь ли ты писанию" однозначно не получится, т.к. ответ зависит от того, что именно имеет ввиду спрашивающий. Если он (например) верит буквально, что море раздвинулось, то в его глазах я писанию не верю, т.к. по закону природы (закон Бога) море раздвинуться не может. А если в духовном смысле:, например, если "море", это вся суета в самом человеке, которая отвлекает его от пути и в которой "утонуть" можно, а "раздвинулось", это когда человек ушёл от суеты в то состояние, где ни на что не отвлекается (безмолвие ума), и в этом состоянии прошёл путь. Так думаю. И так со всеми событиями в Писании - понимать духовно.

[Effir]

Если человек верит,что Бог-творец всего,то и "Капитал" Бог написал.И всё можно Ему приписать.Или не так?Следовательно,вопрос упирается в доказательство существования Бога.Таковые есть?....Его даже никто не смог описать....

[sergei130]

Меня твои условия "познания" не устраивают.Если верить Библии,Моисей и видел Бога(кроме лица) и разговаривал с Ним.Вот здесь и есть твоё лицемерие.Моисей видел,слышал,знал-а ты навязываешь другой метод познания.

это ваши фантазии о Моисеи и не более, и навязывать их мне не надо.

[sergei130]

Если человек верит,что Бог-творец всего,то и "Капитал" Бог написал.И всё можно Ему приписать.Или не так?Следовательно,вопрос упирается в доказательство существования Бога.Таковые есть?....Его даже никто не смог описать....

это одна из разновидностей языческого верования что всё есть бог, вы язычник?

[sergei130]

я верю что море раздвинулось буквально и воды стояли стенами, а что БОГУ
это не под силу?

[Viktor.o]

я верю что море раздвинулось буквально и воды стояли стенами, а что БОГУ
это не под силу?

Если так считать, то те, кто говорят, что Бога нет, они тоже правы; ведь, Богу всё под силу, а значит и вообще не существовать тоже под силу. Он всё может - Он может быть, а может и не быть.

[sergei130]

Если так считать, то те, кто говорят, что Бога нет, они тоже правы; ведь, Богу всё под силу, а значит и вообще не существовать тоже под силу. Он всё может - Он может быть, а может и не быть.

сам путь рассуждения верен, но разум человека ограничен и вы пытыетесь рассуждать о том что выше вашего понимания.
это всё равно как рассуждать о границе вселенной, рассуждать можно, но понять нельзя

[Vladilen]

это одна из разновидностей языческого верования что всё есть бог, вы язычник?

Которое называется "пантеизм".

[Viktor.o]

сам путь рассуждения верен, но разум человека ограничен и вы пытыетесь рассуждать о том что выше вашего понимания.
это всё равно как рассуждать о границе вселенной, рассуждать можно, но понять нельзя

Согласен. Иногда увлекаюсь и забегаю вперёд, забывая о деле, которое надо делать в данный момент (в каждый данный момент). Тут вспоминается притча о талантах, где то, что дано сейчас, это и есть "талант", который надо развивать, и который есть - живая сущность.