Истинное значение числа 666

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • aivi
    Участник

    • 09 March 2010
    • 171

    #316
    [quote=Владимир С;2021925]
    Сообщение от aivi
    В чем заключено истинное понимание слов Иоанна Богослова
    Раз связь не отрицается, то, следовательно, коммунисты - не причина, а следствие. А что пользы в том, чтобы бороться со последствиями, оставив без внимания причину? Если мы хотим успеха, то подлое явление следует пресекать в корне. Тогда сами условия для существования негативных следствий станут невозможными, верно?
    Деятельность по обличению ставших следствиями явлений без указания необходимости ликвидации их причины не должна становиться во главу угла. Такая борьба со следствиями отвлекает от самой возможности постановки вопроса о необходимости ликвидации причин. Ведь в пылу сражения со следствиями - не до вопросов, не так ли? Именно это я имел ввиду, когда говорил о путанице между грешным и праведным.
    Но что же является причиной многих бед людских, в том числе и проявлений коммунизма и иже с ним тоталитарных идеологий? Именно об этом и говорит Иоанн Богослов.
    Тоталитаризм - это проявление саддукейства. Саддукеи настаивали на урезанном представлении Божественного мироустройства. Они учили о том, что для праведных и нечестивых людей не будет ни вечного блаженства, ни вечных мучений, отрицали бытие Ангелов и злых духов и будущее воскресенье из мертвых. Фактически, именно они и были первыми материалистами.
    Как можно проследить саддукейскую логику на примере числа 36, как наиболее простой и яркой математической модели всего сущего? Для этого нужно оперировать с 36-тью только таким образом, при котором используется все явно выраженное, написанное. 36 можно разделить на 3 и на 6 - и получить целые числа. 6 содержит в себе две тройки - получаем 2. Ну и так далее.
    Точно по такой же логике, саддукеи предлагают относиться ко всему, что есть в мире. Учитывать только видимые, материальные факторы и отрицать нематериальные - их кредо. То же самое, по сути, делают и коммунисты. А что же в награду? А в награду - парадокс. У саддукеев парадокс выражается в том, что сталкивая проявления материального ничего действительно нового они не получают, оставаясь вечно с тем, что было им доступно и ранее. Коммунисты же, как истинные наследники учения саддукеев, парадокс вообще вводят в ранг основного принципа существования всего сущего. "Единство и борьба противоположностей"... Понятно, что здесь нет места триединству. Оттого саддукеи, тоталитаристы, коммунисты всегда будут против христиан и Триединого Бога.
    Если исходить из того, что такое явление как парадокс не может паразитировать нигде, кроме как на человеке, то саддукеев и их последователей вполне можно рассматривать, как сырье, гумус, средство обеспечения условий существования парадокса. Вот он - зверь, питающийся людьми, которые на него, при этом, молятся. Парадокс в парадоксе...
    Точно также, как саддукейскую суть, через число 36 можно выразить и суть фарисейскую. Она приводит к аналогичной картине подчиненности человека парадоксу. Различия - на примере 36. Фарисеи признают и материальное и нематериальное. Но при этом уравнивают то и другое. По их мнению 36 действительно можно выражать через написанное. А можно и через другое. Например, 36 можно получить подряд складывая входящие в его состав цифры. 1+2+3...=36. Тот же результат получается, если, например, складывать сумму нечетных чисел. Снова 36. Ну и так далее. То есть, и очевидное и неочевидное, все приводит к одному итого. Значит, все равноценно.
    В современном мире фарисеев представляют универсалисты всех мастей. Они вам скажут, что все едино, и Христос, и Будда, и Магомет - явления одного порядка.
    И фарисеи, и саддукеи в современном мире отчетливо представленны во всех проявлениях. И в науке, и в искусстве, и в общественной жизни. Не представленными в этом мире остались лишь христиане. 36 - по христиански выражается, как 666. Триединое представление - и никаких парадоксов. Но именно по этому ни фарисеи, ни саддукеи никогда не признают этот формат. При том, что он единственно верен, справедлив, а главное - пригоден для человека. Если бы в мире, в науке, в искусстве, в общественной жизни, царило триединое выражение всего сущего - страданиям человека пришел бы конец. Мир был бы возвращен его законному владельцу - нашему Богу Триединому.
    Христианам известно об этом из Откровений Иоанна Богослова, по его описанию того общего, что присуще пока и зверю и человеку. Задача христиан - изгнать звериное оттуда, где место человеческому. Парадокс не должен царить на земле. не должне обладать властью ни над одной живой душой. Это единственный плод, годный быть представленным Господу как итог человеческой жизни. И горе тем, кто ничего не делает для того, чтобы победить зверя, покорить парадоксы в своей жизни. Потому, что отказывать себе в борьбе за человеческое начало - это тоже парадокс, свидетельство подчиненности зверю.

    Комментарий

    • Vladilen
      Ветеран

      • 09 November 2006
      • 71427

      #317
      Сообщение от aivi
      Благодарю брат за поддержку
      Поддержку в чем? Не могли бы Вы пояснить, о каком таком важном деле, требующем усилий многих людей, идет речь? В чем же это вы друг друга поддерживаете, на самом деле? Очень хочется разобраться. А то такое впечателение складывается, что речь идет об усилиях, направленных на сохранения для заблуждающих возможностей и дальше заблуждаться.[/quote]
      А что тут не понятного?
      Поддержку библейского подхода к толкованию Писаний, в частности, Откровения:

      Цитата участника Владимир С:

      Я думаю, что для Бога важен приход к вере не через какие-то тайные шифры, а в результате принятия тех истин, которые многократно повторяются в текстах Священного Писания и могут быть поняты и восприняты людьми с различным уровнем образования.
      - Библейские пророчества о Втором пришествии

      Комментарий

      • aivi
        Участник

        • 09 March 2010
        • 171

        #318
        Библейский подход? Что имеется в виду, хотелось бы понять... Дело в том, что на обладание понятием "библейский подход" претендует множество людей, многим из которых верить нельзя.
        Многократное повторение ня является клчом к пониманию, как ни жаль. Понимание появляется тогда, когда становятся ясными взаимосвязи. А для того, чтобы взаимосвязи выявлять и показывать без ошибок у людей принято пользоваться моделями. На их примере все становится очевидным. Притчи - пример таких моделей.
        Иоанн Богослов дал пример притчи, выраженное через число. Понять этот пример может всякий, кто умеет считать до ста, хотя бы. Полагаю, что это доступно для подавляющего большинства людей, обладающих всем возможным разнообразием уровней образования. Куда уж проще-то?

        Комментарий

        • Владимир С
          Ветеран

          • 28 February 2010
          • 4491

          #319
          Сообщение от aivi
          [
          Деятельность по обличению ставших следствиями явлений без указания необходимости ликвидации их причины не должна становиться во главу угла. Такая борьба со следствиями отвлекает от самой возможности постановки вопроса о необходимости ликвидации причин. Ведь в пылу сражения со следствиями - не до вопросов, не так ли? Именно это я имел ввиду, когда говорил о путанице между грешным и праведным...

          ..И фарисеи, и саддукеи в современном мире отчетливо представленны во всех проявлениях. И в науке, и в искусстве, и в общественной жизни. Не представленными в этом мире остались лишь христиане. 36 - по христиански выражается, как 666. Триединое представление - и никаких парадоксов. Но именно по этому ни фарисеи, ни саддукеи никогда не признают этот формат. При том, что он единственно верен, справедлив, а главное - пригоден для человека. Если бы в мире, в науке, в искусстве, в общественной жизни, царило триединое выражение всего сущего - страданиям человека пришел бы конец. Мир был бы возвращен его законному владельцу - нашему Богу Триединому...
          ...Христианам известно об этом из Откровений Иоанна Богослова, по его описанию того общего, что присуще пока и зверю и человеку. Задача христиан - изгнать звериное оттуда, где место человеческому. Парадокс не должен царить на земле. не должне обладать властью ни над одной живой душой. Это единственный плод, годный быть представленным Господу как итог человеческой жизни. И горе тем, кто ничего не делает для того, чтобы победить зверя, покорить парадоксы в своей жизни. Потому, что отказывать себе в борьбе за человеческое начало - это тоже парадокс, свидетельство подчиненности зверю.
          Я понимаю, что Вы ярый борец за чистоту причинно-следственных связей и любые отклонения в сторону от этой чистоты немедленно приводят нас в стан или саддукеев или фарисеев. Поэтому, принцип "зри в корень" для нас должен являтся важнейшим. Во всех исследованиях Вы придлагаете применять принцип триединства, который является главным оружием против парадоксов, и методом изгнания зверя из человеческого естества. Из вашей , очень научнообоснованной теории я начал догадываться, что мы должны принять себе в цердце Христа, который есть для нас Господом в триединстве с Оцом и Святым Духом, чем самым явим достойный плод, правильно? И если мы все вместе плодотворно поработали бы в этом направлении то стрданиям человечества на земле пришел бы конец.Только я несколько не понимаю, как этот подход уложится в рамки Евангелия Царствия Небесного.
          По поводу 666 из Откровений, я честно, не имею никаких тайных намерений. Все без всяких подтекстов. Сущность слова "человек" означает, что человек живет определенное время в этом мире. Поэтому человеческое число это срок жизни каждого человека. Если Вы считаете, что это мое понимание заводит меня в рамки парадоксов, то покорнейше извините. А вообще ваша теория добавила мне изрядно нового, хотя, признаюсь, очень сложна.
          Последний раз редактировалось Владимир С; 26 March 2010, 10:09 AM.

          Комментарий

          • ВикторИв
            Участник

            • 18 March 2010
            • 14

            #320
            Сообщение от Владимир С
            Я, как раз, и веду разговор о скрытом Зле. Именно оно было принесено коммунистическими идеями и большевиками в 1917 году. Они научили идти людей через кровь, слезы и другие неправедные поступки к своему счастливому будущему.
            Увас зло слишком узко сконцентрировано в коммунистах, вернее, в иудо-комунарстве. История не с них начиналась и не только ими кончится.
            Оно содержится во всех брызжущих слюной на близких своих. А дайте им власть - они свою "любовь" проявят в полной мере.

            Комментарий

            • aivi
              Участник

              • 09 March 2010
              • 171

              #321
              Скорее уж, я "ярый борец" с выхолащиванием христианства, если уж Вы решили поговорить обо мне. Потому, что многие соблазнились ересью фарисейской и саддукейской. Многие ждут от Христа только благости, готовы без остатка раствориться в дарованной им любви христианской. Но благ ли Христос? Разве Он принес мир, не меч? Так что же, христиане, что в руки не берем дарованное им оружие? Может оттого, что не знаем, как им пользоваться, не ведаем в защиту кого его направить? Любящие Бога и ближнего христиане, которые не знают, что защитить должны... Какой пассаж, однако.
              Никаких научнообоснованных теорий я не предлагал. С чего Вы взяли? Я не выдвигал никаких допущений, не предлагал им доказательств. Я говорил прямо, о том, что есть. И кто ценит прямоту - тот мои слова понял. Как понял и то, что говорил то я - не от себя. Все сказанное - сказанно Иоанном Богословом, а я лишь помогал понять его тем, кто на самом деле ищет понимания, а не имитирует этот процесс.
              Если Вы не знаете "...как этот подход уложится в рамки Евангелия Царствия Небесного...", то обратитесь к Библии. В частности, к словам о Триединстве и роли этого явления. Не стесняйтесь перечитывать, Вам будет проще разобраться с тем, что является основным в любом переводе Библии. Даже в переводе на точный и лишенный эмоций язык математики.
              Что касается Ваших намерений, то в свете понимания 666-ти как очищенного от всего звериного числа человеческого, все предельно ясно. Если Ваши рассуждения приводят к новым возможностям очистить все человеческое от звериного - это плод годный. Если нет - негодный. Но, уж простите, за Вашей логикой я не вижу ничего приводящего к осуждению парадокса и недопущения проявлений его власти в будущем. Вы лишь клеймите незадачливых исполнителей злой воли, оставляя за рамками возможность осудить непосредственно зло. А тратить силы на второстепенное, игнорируя основное - парадокс. Давайте не будем тешить зверя, а лучше погоним его прочь.
              Сложности с пониманием? Что же, никто не говорил об избавлении от бремени. Сказано лишь, что оно - легко. Много легче, чем результаты от кажущейся безупречной саддукейско-фарисейской логики. Это не бремя неудобоносимое, а ключ к избавлению от ненужной тяжести. Однако и этим ключом надо уметь пользоваться.

              Комментарий

              • aivi
                Участник

                • 09 March 2010
                • 171

                #322
                Сообщение от ВикторИв
                А дайте им власть - они свою "любовь" проявят в полной мере.
                Тот, кого любят, определяет сам, в чем больше нуждается: в строгости или в баловстве...

                Комментарий

                • Vladilen
                  Ветеран

                  • 09 November 2006
                  • 71427

                  #323
                  Сообщение от aivi
                  Библейский подход? Что имеется в виду, хотелось бы понять... Дело в том, что на обладание понятием "библейский подход" претендует множество людей, многим из которых верить нельзя.
                  Согласен, претендуют многие, но ...
                  библейский подход ОДИН!
                  и находится он в Библии,
                  если его не искажать.
                  - Библейские пророчества о Втором пришествии

                  Комментарий

                  • aivi
                    Участник

                    • 09 March 2010
                    • 171

                    #324
                    Ну, если Вы так много знаете о библейском подходе, то поясните его суть окружающим - да и дело с концом...

                    Комментарий

                    • aivi
                      Участник

                      • 09 March 2010
                      • 171

                      #325
                      Что же, братья, приуныли вы так? Нельзя этого делать, уныние - грех, сами знаете...
                      Послушайте, что еще скажу... Библия - ясная, открытая книга с историей возникновения парадокса, его взаимодействия с людьми и итогах такого взаимодействия. Знаете ведь, как были совращены Адам И Ева? Знаете и то, что за этим последовало. Посланные Адаму и Еве тяжести не были случайными. Без них злобному созданию, одна голова которого жалит в голову, а вторая - в пяту, не было б места для существования. Существу, одна голова которого жрет вторую снаружи, а вторая первую - изнутри, надо было за счет кого-то набираться сил на свою вечно пагубную деятельность. Этим все страдания людей и поясняются. Само же по себе - это создание нежизнеспособно.
                      Двухголовый ублюдок, пожирающий сам себя и набирающийся сил от страданий людей - это и есть парадокс, уроборос, нечисть, зверь. Существо-паразит двухмерное, неспособное к существованию в триедином Божьем мире, нуждающееся в подпитке из-вне, возможность для которой возникает стараниями далеких от Триединства совращенных людей-парадоксалистов.
                      Прогнать зверя - значит представить весь мир и все, что есть в мире, в Триедином виде. И стеречь, чтобы Триединство не нарушалось. Так будет нарушено древнее проклятие.
                      Откуда это видно? Вы знаете, что все сущее создано Богом, что Бог - Триедин. Триедин и весь Им созданный мир. Есть реальное, есть нереальное, и есть то, что между реальным и нереальным. Именно здесь мир и приобретает тот вид, о котором идет речь. Здесь вся суть видна, как на ладони.
                      Скажу еще вот что, братья. Мы все будем на Суде Божьем. Спросят любого - мог ли считать? Сам не успеет ответить, как за него будет показаны все его способности к счету. Спросят - знал ли про слова Иоанна Богослова, о его предупреждении про сосуществование звериного и человеческого в одном и том же. И это будет показано. Спросят - отчего ничего не сделал. Вот тут и возникнет тягостное и мертвое молчание. И пылинка не шелохнется. И ничего после этого не останется, кроме как идти туда, где привычно и жить было. Ничего. Только теперь без единого шанса избавиться от жуткого соседства, без надежды на Бога, без Его любви, вечно под никем неограниченную власть врага. И одна только мысль, пока идти прийдется, занимать будет: "Как можно было быть таким слепым и так долго?"
                      И еще. Как ничто не может остановить человека, когда он идет домой, так ничто его не остановит, когда он месту, где живет, возвращает облик дома. Гнать зверя всем доступно. Один увидет, не знает, что делать - скажет другим. Другой разложит парадокс в триедином виде - и нет его. Всем есть дело, всякий нужен и важен. Вокруг того и церкви объединяться. И не будет места взаимным упрекам, не останется на то ни времени, ни сил, ни желания. Все будут заняты общим делом - тем и прославятся сами. Тем и Бога прославлять будут.
                      Желаете этого, братья? Делайте. Не желаете? Ждите тьму внешнюю и скрежет зубов. Другого выбирать не прийдется. Смотрите же, не ошибитесь.

                      Комментарий

                      • Vladilen
                        Ветеран

                        • 09 November 2006
                        • 71427

                        #326
                        Сообщение от aivi
                        Ну, если Вы так много знаете о библейском подходе, то поясните его суть окружающим - да и дело с концом...
                        Толкуй Писание ... Писанием!
                        - Библейские пророчества о Втором пришествии

                        Комментарий

                        • aivi
                          Участник

                          • 09 March 2010
                          • 171

                          #327
                          Сообщение от Vladilen
                          Толкуй Писание ... Писанием!
                          Что же это, брат Vladilen, по Вашему получается? Выходит, что Библия - это тоже самое, что и учебники по физике и другая желтая пресса? Как всей этой писанине достаточно на себя ссылаться, чтобы объявлять свою правоту, так и Библию понимать следует? Однако...
                          Между тем, Библия оттого и является книгой книг, что позволяет правильное понимание своих строк окружить единством этого понимания как с тем, что написано, так и с тем, что происходит на деле.
                          Что хорошо Богу, то хорошо и созданному Им миру, и человеку, сотворенному по образу и подобию Бога. Потому, что все созданное - не больше Создателя.
                          Когда Бог сотворил Адама, то увидел Он, что нехорошо быть Адаму одному. Оттого, что у Адама есть Бог, а у Бога - Адам, но нет именно в этом триединства. Тогда Бог создал Еву, и все стало хорошо. У Адама теперь был Бог и Ева. У Евы - Бог и Адам. А у Бога - Адам и Ева. Так Бог показал, что Ему Триединство - это хорошо, а его отсутствие, нет.
                          Христос пришел к людям и рассказал, что Бог - Триедин. Христос учил учеников, чтобы те учили людей - и здесь Триединство соблюдается. И это хорошо.
                          Иоанн Богослов, любимый ученик Христа, говорит про число 666. И было бы странно, если бы Иоанн хоть на минуту забыл о Триединстве, как о том, что хорошо Богу и всему Им созданному. Он и не забыл, тут же сказал, что 666 может также быть и числом человека, и числом зверя. Вот и получается, что 666 - это выраженное по-христиански (никто не скажет, что Иоанн Богослов не один из самых ярких христиан) число. Оно же может быть выражено и как само по себе число, в мирском виде. И как число зверя. Само по себе - это 36, которое темперь может быть выражено поразному, как по христиански, так и нет. Ну а все изменения с 36-ю, не приводящие к новому результату и свидетельствующие о напрасной трате сил - это все звериное. Триединство, которое хорошо Богу - здесь соблюдено.
                          Я соблюдаю Триединство, когда говорю о пифагорейцах и парадоксах из действительности наряду с умным и зверем из Библии. Потому, что это хорошо Богу. И уж тем более - хорошо нам, христианам. Что я, по Вашему, делаю не так? Как тогда делать иначе, чтобы соблюсти то, что хорошо Богу? Научите... Может тогда заодно и подскажете, как увидеть то, что хорошо для Бога - Триединство, в Библейском описании проклятия Адама и Евы. И как это совместить с тем, что Христос велел судить по плодам? Как же плод, в котором нет Триединства (того, что хорошо Богу) может быть результатом Его действий?
                          Триединства нет не только в наложенном на Адама и Еву проклятии. Его нет и в том, что созданному Богом миру и человеку, описание этого мира дают те, кто не признает Триединства. Нет Триединства и в том, что те, кто говорит о своей любви к Богу, отказываются от поиска триединого пояснения всему сущему. А там, где пренебрегают Триединством - правит зверь.

                          Комментарий

                          • Vladilen
                            Ветеран

                            • 09 November 2006
                            • 71427

                            #328
                            Сообщение от aivi
                            Что же это, брат Vladilen, по Вашему получается? Выходит, что Библия - это тоже самое, что и учебники по физике и другая желтая пресса?
                            Друг,
                            с каких это пор учебник по физике стал жёлтой прессой?
                            - Библейские пророчества о Втором пришествии

                            Комментарий

                            • aivi
                              Участник

                              • 09 March 2010
                              • 171

                              #329
                              С тех пор, как некоторые авторитетные физики начали врать и подделывать реальность.

                              Комментарий

                              • aivi
                                Участник

                                • 09 March 2010
                                • 171

                                #330
                                Да, врать и подделывать реальность. Эх, физики-физики... Это они забрали ключи от понимания мира, но сами так и не смогли полноценно ими воспользоваться, лишь все извратив.
                                Все было хорошо только до тех пор, пока физика изучала Божественное мироздание, открывая для окружающих новые грани этого прекрасного творения. Но враг не дремлет, и со временем физика отказалась от этого своего предназначения, подменив его попыткой диктовать свое понимание мира окружающим.
                                Как это происходит? В прикладных вещах - малозаметно. Но весьма отчетливо - в фундаментальных теориях, поясняющих основной принцип влияния всего на все. В теориях энергообмена.
                                Возьмем, к примеру, термодинамику. Эта теория была первой попыткой подменить триединство на дуалистический подход к пониманию всеобщего взаимного влияния. Вместо того, чтобы проследить Божественную Триединую логику в процессах взаимодействия объектов, термодинамика взялась за утверждение того, что такое взаимодействие объектов проходит вне рамок триединой концепции.
                                Чем же оперирует термодинамика? Она рассматривает процесс, протекающий в некой системе. Ну а чем же представленна такая система? Тот, кто хоть раз интересовался знает, что элементарная система в термодинамике состоит из... двух объектов. Из двух, а не из трех, как должно быть. И этим все сказано. То есть, в основе термодинамики - ущербная, лишенная триединства, концепция, неспособная из-за этого дать истинную картину изучаемых процессов.
                                Сами же термодинамики со временем обнаружили, что выдвинутая ими концепция - ни в тын, ни в ворота. Реальность поставила их перед фактом того, что система не может быть дуальной, в принципе. Что всегда есть третий фактор, учитывать который необходимо изначально. И что же? Вместо того, чтобы вернуться к исходному и скорректировать его, термодинамики лицемерно назвали "вновь обнаруженный" обязательный третий фактор "энтропией", навесили на него порожденные своей слепотой негативные значения и... двинулись дальше. С таким вот безобразным горбом - да в "прекрасное будущее".
                                Со временем попытки избавиться от понятия энтропия привели дуалистов-термодинамиков (саддукеев, по сути) к необходимости признать альтернативную теорию энергообмена. В этом новом опусе было предложено отказаться от дуализма в пользу... универсализма. Именно универсализма, но не триединства. Ведь теория относительности оперирует большим количеством тензоров - не тремя, не так ли? А отсюда следует вывод... о равнозначности любых и всех критериев, со всеми вытекающими последствиями. Вот и оно - фарисейство во всей его "красе".
                                Да... балаган и не думает завершаться. Современные ученые строят коллайдеры - а сами даже не в состоянии пояснить квантовые скачки электрона. Прогнозируют поведение Солнца - а сами бессильны понять принцип его существования в виде, когда его температура внутри меньше, чем снаружи. Они объясняют причины вымирания видов в прошлом, но тут же никак не могут пояснить, как же эти виды вообще могли сосуществовать на планете. Ведь по всем нынешним научным расчетам доистрические животные-охотники просто не могли... охотиться, а доисторические травоядные - прокормиться. Это ж факт. Да мало ли еще таких вот диких научных несовпадений-парадоксов наплодила современная наука. Кишмя-кишит... Потому, что парадоксы - это участь саддукеев и фарисеев, коими являются все современные ученые, признающие фундаментальные в науке теории и руководствующиеся только ими. По Сеньке и шапка...
                                А хотите покажу, чего на самом деле стоят эти вот "фундаментальные" теории на конкретном прикладном примере? Делов то... Смотрите:
                                термодинамика была разработана для пояснения принципов работы тепловых машин, в том числе. После без малого 200-летней эволюции, транспортный двигатель внутреннего сгорания (самый распространенный плод научного ума на планете) достиг апогея своего термодинамического развития в наши дни. И что же? Оказывается, что если собрать рядовой двигатель из самых обычных запчастей, но отказавшись при этом от термодинамической концепции, то все основные показатели мотора улучшаются... в два раза. В два раза больше мощности, в два раза больше крутящего момента... Да и расход топлива, вкупе с вредными выбросами, уменьшается на треть. А всего-то - за счет чего?
                                Не вдаваясь в детали - за счте иного алгоритма работы. Собранный в обход требований термодинамики двигатель отличается от обычного лишь тем, что... работает иначе. У него алгоритм работы, как у четвероногого животного, которое по мере роста скорости своего передвижения... снижает частоту "отталкиваний" от поверхности, то есть, переходит с рыси на галоп. Галоп - самый быстрый способ бега лошадей, к примеру, при котором они могут достигать скорости 60 км/ч и выше. Рысь же позволяет увеличить усилие при низкой скорости.
                                Обычный мотор не меняет тактности своей работы в зависимости от скорости движения. Оттого, что термодинамика считает это неважным. Альтернативный обычному мотор, где учтены требования триединой концепции энергообмена работает с изменением тактности. И только эта вот "безделица" приности двукратны рост характеристик.
                                И что же мы имеем в итоге? А в итоге - мы имеем пример того, как наделенные "высоким интеллектом" ученые-термодинамики на деле в своих работах не дотягивают даже до уровня осла. Осел то понимает, как правильно переставлять ноги. Из-за того, что чхал он на термодинамику. Тем и жив.
                                Всему сказанному выше - есть надежные документальные подтверждения, если надумаете сомневаться в правдивости изложенного. Хотя - чего уж тут сомневаться. Итак все ясно.
                                Научные концепции порождают заблуждения и во всем остальном, что касается человека и общества. "Единство и борьба противоположностей" - это примененный к общественной жизни принцип термодинамимков- саддукеев: единство и борьба горячего и холодного порождают выполнение работы... То есть - борьба противоположностей абсолютна, и никакого места триединству... А в награду - парадоксы, много, бесконечное количество того, что лишь изматывает и не приводит к хоть к чему-то пригодному результату.

                                Гдк вы, христиане, на глазах у которых разыгрывается это вот представление, втягивающее на свою орбиту самых беззащитных и неравнодушных? Молчат братья-христиане, заняты сражением за признание собственной праведности... Некогда им отстаивать чистоту пояснений устройства Божественного мироздания. Да и братьев своих отстаивать-защищать от ереси - им тоже некогда.

                                Комментарий

                                Обработка...