Обоснование Три-Единства

[Werty1383]

1) Только о человеке сказано, что он сотворен ПО ОБРАЗУ Божьему.:

творение, еще не сыны

2) Только о человеке Бог говорит "Я ныне родил Тебя".

это, вообще-то, о Мессии

3) Бога в принципе не интересует судьба ангелов(духов служебных), согласно Евр.2:16.

Тогда принципиальный вопрос, откуда вы это знаете?

4) Кроме того духи служебные - лишь духи служебные и посылаются на служение НАСЛЕДНИКАМ - Евр.1:14, т.е. сами наследниками априори не являются...

Не совсем
ангелы, это вид деятельности, он ничего не говорит о природе обьекта
Вестник, курьер
возвращаясь к сынам божиим, что даёт вам уверенность, что это люди?

[Werty1383]

И что???
бней Элогим - буквально дети сильных.
И кто эти сильные?
Касаемо Быт.6:2 существует, как минимум три различные т.з. о том - кто это такие?
И концепция будто это духи служебные не выдерживает никакой критики.
Я это расписывал тут не раз и не два...

Речь не о критике
евреи второго храма верили, что это духовные существа, отцы церкви, вплоть до Августина, верили
Иуда, Петр, вполне убедительно говорят о потопе и его причине
опять же разница прежде всего, между сынами и Единородным
Только Он, не сотворен, будучи Сам Творец всего

[Werty1383]

Автор сей нетленки, спионЭрил данные слова из второзакония...
Я уже сбился со счета, сколько раз таким как Вы это тут демонстрировал...
Ну хоть раз прочитайте же:

Втор.33:2 Он сказал: Господь
пришел от Синая, открылся им от
Сеира, воссиял от горы Фарана и
шел со тьмами святых; одесную Его
огнь закона.

PS и да... на тему, кто у кого эти слова спионЭрил...
Моисей написал второзаконие - в 15-м веке до РХ, а книга Еноха - апокриф, в лучшем случае, 2-го века ДО РХ!
Так что однозначно автор книги Еноха - у Моисея...

Вы не путайте
лейтмотивы заимствуют многие пророки, в том числе, и автор Откровения
Это не пионерство, а вполне законные ссылки на уже существующие образы
Вы, например, когда произносите проповедь, на что-то опираетесь?
Не все же, чисто из своей головы?