Обоснование Три-Единства

[Caleb]

Но само Писание на уровне прямых утверждений провозглашает, что Бог один, и буквальный текст всегда весомее любых богословских выводов человеческого ума. Все последующие концепции — это лишь попытки человеческого разума объяснить и систематизировать то, что Библия формулирует прямо, просто и недвусмысленно.

Библия это не учебник по теологии, можно только косвенно судить о теологии персонажей и авторов библии

[Кадош]

Но само Писание на уровне прямых утверждений провозглашает, что Бог Един

Ну да! А кто против этого?
Един духовно, как и муж с женой по плоти! Быт.2:24.
Только вот я чего-то не помню, чтобы из ЗАГСа жених с невестой выходили "слипшимися"!
А Вы?
Так что Да - Бог един! Но докажите что это простое единство!
ДокАжите?
Нет, не сможете...

Все последующие концепции — это лишь попытки человеческого разума объяснить и систематизировать то, что Библия формулирует прямо, просто и недвусмысленно.

НУ вот, к примеру Быт.19:24, от которого Вы ловко убегаете:

Быт.19:24 И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,

Вот Вам просто и недвусмысленно написано то, чего Вы, своей концепцией простого единства, никогда не объясните...

[Richman10]

Библия это не учебник по теологии, можно только косвенно судить о теологии персонажей и авторов библии

Так не это я так делаю. Другие из него делают пособие по теологии.

[Richman10]

Так что Да - Бог един! Но докажите что это простое единство!
ДокАжите?
Нет, не сможете...

Какой смысл пытаться доказывать то, что уже является очевидным и утверждается в тексте напрямую? Подобные попытки лишь усложняют простую истину и подменяют прямой смысл Писания человеческими домыслами.

[Кадош]

Какой смысл пытаться доказывать то, что уже является очевидным и утверждается в тексте напрямую?

Точно!
Итак, напрямую в Быт.19:24, по-Вашему говорится о двух разных Творцах, один из которых был на небе в тот момент, а другой - на земле.
Так и буду теперь считать, что Вы думаете, что богов - два...