Возможно ли создание «универсальной религии»?

[саша 71]

Общую нравственность можно и так сделать одной на всех. А путь к Богу лучше проходить, как Иисус - в одиночестве. В толпе можно только языком почесать, а не к Богу прийти.

Дело в том, что творцам этой самой "универсальной религии" Бог как раз и не нужен. Более того, Он им мешает ! Посмотрите, например, на Сороса. Как думаете, такому человеку нужен Бог ?

- - - Добавлено - - -

Именно эту "универсальную религию" создаёт и насаждает во всём мире дьявол, через земных исполнителей воли его. И богом в этой религии будет сам дьявол, которому должны будут поклониться через земное воплощение его - лжемессию-антихриста, все народы мира.

Ну, про воплощение, это вы загнули !
Антихрист - это просто такой человек.

- - - Добавлено - - -

- у кого?.. если это христиане - то им сказано - продай имение своё, и следуй за Мной.(с)
и здесь вполне неоднозначно обозначена одна из главных христианских ценностей - нестяжательство.

Протестанты же, начиная с Жана Кальвина, совершили революцию (возвращение), объявив накопление капитала знаком божьего благословения! По-этому они больше иудеи, чем христиане !

[qwertyu]

Прослушал вчера это интервью и в который раз уже убеждаюсь в том что идеи витают в воздухе. Ну сколько раз здесь на форуме я говорил о нравственном законе присущем всем религиям. Ибо все религии по своей сути учат добру, учат общечеловеческим моральным ценностям.
И вот на 16 мин. человек пишет в студию и озвучивает те же самых идеи. То есть он говорит что если какая то вновь созданная универсальная религия решит на земле к примеру проблему войн, то плевать на все религиозные расхождения - богословские трактовки, един Бог или триедин, в воскресение ходить в церковь или в субботу - всё это неважно. Важны этические, моральные нормы, а ни какие то обряды.

Но богословы, в данном случае Осипов, даже не могут понять сути того о чем им говорят. И снова начинает объяснять о разности понимания Бога. Бог типа один но понимание разное. То есть Осипов даже не может понять о чем речь. Ему говорят о том что наплевать на ваши богословские споры о сущности Божества и т.п., важна только нравственность, важны в первую очередь твои поступки.

Как вы к этому относитесь? Важны ли по вашему богословские трактовки типа первородного греха, Божественной сущности и т.п.?

отвечу на стартовый пост так теперь: мы православные люди знаем, что Осипов фсбэшник таки!!! Фотогеничный, приятная речь, многие проповеди умиляют сердца и простых/возможно избранных людей!!! Это не только моё мнение! А мнение и радикалов православных, которые ждут прихода православного царя в Россию! Где не будет и абортов! И т.д., т.п.! Мир всем!!!

[саша 71]

Вы когда-нибудь контактировали с еврейской общиной, Вам знакомы ее правила?..)
или Вы изучаете иудаизм чисто теоретически?..

Просто, в современном западном мире такой тренд.
"Богословие-после-освенцима."
И одним только чувством вины ( как у немцев) его не объяснить !

[Lia]

Просто, в современном западном мире такой тренд.
"Богословие-после-освенцима."
И одним только чувством вины ( как у немцев) его не объяснить !

- главное, что все должно быть весело и непринуждённо.. такая " мораль", если хотите.

Мудрые высказывания на злобу дня...

[Jewe]

мне незачем религия я верю Богу и без религии..

вера в Бога - это и есть религия.

- - - Добавлено - - -

100 уроков продолжались два с половиной года, то есть интервал между уроками был не всегда одинаковым, иногда неделя, а иногда больше. Поэтому он и повторяет, при том слушатели не все всегда были. Если слушать хотя бы через день то да как то это повторение может и надоедает. Я сегодня прослушал последний сотый урок. Начал с конца апреля, то есть у меня это заняло 7 месяцев.Теперь надо решить что дальше слушать.

Что то мне не очень интересно его слушать. Послушал вчера 25 лекцию. Тема лекции - душа человека, ангелы, духовные миры. Отмечу мысль Кушнира что материальный мир питается духовным так же как любой бытовой прибор питается от электроэнергии. Есть ангелы и силы. За каждым явлением в нашем материальном мире стоит ангел. Именно ангел заставляет к примеру землю рождать а семени расти. Как ангел это делает - непонятно.

Думаю с Кушниром надо сделать перерывчик так где то на год.

Послушайте рава Рувена.

[Briliant]

Протестанты же, начиная с Жана Кальвина, совершили революцию (возвращение), объявив накопление капитала знаком божьего благословения! По-этому они больше иудеи, чем христиане !

Да перестань на протестантов показывать, разберись вначале в своём шатре... те хоть прямо и без лицемерия объявили, а православные в тайне... вот и вся разница...

А так по сути, одно и тоже... то что монахи, ушли жить в кельи, не делает их святее протестантов...

Все одинаковые, все любят деньги и власть... не нужно лицемерить...

[Lia]

Все одинаковые...

- нет, все разные..
и даже каждый приход - разный, не говоря уже о разности между православием и протестантизмом..
это диаметрально противоположные конфессии.

[Briliant]

- нет, все разные..
и даже каждый приход - разный, не говоря уже о разности между православием и протестантизмом..
это диаметрально противоположные религии.

Речь не о том, что вероучения одинаковые... а о том, что все одинаковые в плане богатства и власти... здесь как православные жрецы и миряне, так и протестантские пасторы и прихожане, не имеют друг перед другом, преимуществ...

[Lia]

Речь не о том, что вероучения одинаковые... а о том, что все одинаковые в плане богатства и власти... здесь как православные жрецы и миряне, так и протестантские пасторы и прихожане, не имеют друг перед другом, преимуществ...

- для меня имеют..
если ты не видишь принципиальных отличий - я не стану переубеждать.

[qwertyu]

- для меня имеют..
если ты не видишь принципиальных отличий - я не стану переубеждать.

хочется услышать почему имеют? Только не будем о гейевропе окей?

[diana]

вера в Бога - это и есть религия.

Это если сутью данного слова обозначать свою веру, но не заниматься религиозной деятельностью, тогда ок..

[Briliant]

- для меня имеют..
если ты не видишь принципиальных отличий - я не стану переубеждать.

Так я же говорю, что на словах то, православные святее Апостолов... в этом плане, они ничем не лучше садуккеев и фарисеев... а на деле? А на деле, ничем не лучше протестантов...

Что для тебя приоритет, в этом вопросе?

Проповедь? А соответствие словам, это не приоритет?

[Lia]

Что для тебя приоритет, в этом вопросе?

- основа вероисповедания, с ее нравственными принципами и соответствие их тем, которые даны Сыном Б-жиим.

а ты обсуждаешь - людей, грешных как и все, в большей или меньшей степени.
но меня не интересуют отдельные случаи, и кто у кого больше проворовался, и осквернился..
меня интересует другая сторона, которая заключается в подмене христианских идеалов - на мирские, соотв. политическим целям, и принятие и даже отстаивание этих идей - людьми,
называющими себя " христианами".

вот где сосредоточен корень зла!.. а не в частных случаях отступления.

[Briliant]

- основа вероисповедания, с ее нравственными принципами и соответствие их тем, которые даны Сыном Б-жиим.

а ты обсуждаешь - людей, грешных как и все, в большей или меньшей степени.

Ну дык, это же тот самый, фарисейский подход... он никуда не делся, он как будто просто переехал жить от фарисеев, к православным...

Да, и не все протестанты, учат любви к деньгам (грубо говоря), в основном харизматики...

[Lia]

Да, и не все протестанты, учат любви к деньгам (грубо говоря), в основном харизматики...

- ... улыбнуло.