Возможно ли создание «универсальной религии»?

[Jewe]

Прослушал вчера это интервью и в который раз уже убеждаюсь в том что идеи витают в воздухе. Ну сколько раз здесь на форуме я говорил о нравственном законе присущем всем религиям. Ибо все религии по своей сути учат добру, учат общечеловеческим моральным ценностям.
И вот на 16 мин. человек пишет в студию и озвучивает те же самых идеи. То есть он говорит что если какая то вновь созданная универсальная религия решит на земле к примеру проблему войн, то плевать на все религиозные расхождения - богословские трактовки, един Бог или триедин, в воскресение ходить в церковь или в субботу - всё это неважно. Важны этические, моральные нормы, а ни какие то обряды.

Но богословы, в данном случае Осипов, даже не могут понять сути того о чем им говорят. И снова начинает объяснять о разности понимания Бога. Бог типа один но понимание разное. То есть Осипов даже не может понять о чем речь. Ему говорят о том что наплевать на ваши богословские споры о сущности Божества и т.п., важна только нравственность, важны в первую очередь твои поступки.

Как вы к этому относитесь? Важны ли по вашему богословские трактовки типа первородного греха, Божественной сущности и т.п.?

[Viktor.o]

Прослушал вчера это интервью и в который раз уже убеждаюсь в том что идеи витают в воздухе. Ну сколько раз здесь на форуме я говорил о нравственном законе присущем всем религиям. Ибо все религии по своей сути учат добру, учат общечеловеческим моральным ценностям.
И вот на 16 мин. человек пишет в студию и озвучивает те же самых идеи. То есть он говорит что если какая то вновь созданная универсальная религия решит на земле к примеру проблему войн, то плевать на все религиозные расхождения - богословские трактовки, един Бог или триедин, в воскресение ходить в церковь или в субботу - всё это неважно. Важны этические, моральные нормы, а ни какие то обряды.

Но богословы, в данном случае Осипов, даже не могут понять сути того о чем им говорят. И снова начинает объяснять о разности понимания Бога. Бог типа один но понимание разное. То есть Осипов даже не может понять о чем речь. Ему говорят о том что наплевать на ваши богословские споры о сущности Божества и т.п., важна только нравственность, важны в первую очередь твои поступки.

Как вы к этому относитесь? Важны ли по вашему богословские трактовки типа первородного греха, Божественной сущности и т.п.?

Общую нравственность можно и так сделать одной на всех. А путь к Богу лучше проходить, как Иисус - в одиночестве. В толпе можно только языком почесать, а не к Богу прийти.

[willkop]

Как вы к этому относитесь? Важны ли по вашему богословские трактовки типа первородного греха, Божественной сущности и т.п.?

Никакие трактовки, никакая нравственность и никакие поступки - не имеют никакого значения.

Да, трактовки помогают лучше понять, Кто такой Бог и что Он от нас ожидает.
А нравственность и поступки являются всего лишь следствием того, что на самом деле имеет значение.

А значение имеет рождение заново (свыше) через веру и покаяние, а так же получение Духа Святого в своё сердце и потом преображение в образ Христа посредством того самого Духа Святого.

И когда человек знает своего Спасителя лично - ему не нужны доктрины.
Когда он рождён от Бога, получив Его природу - ему не нужна никакая нравственность.
А поступки являются следствием его доверия Богу и Его Слову.

[beta]

Как вы к этому относитесь? Важны ли по вашему богословские трактовки типа первородного греха, Божественной сущности и т.п.?

Не смешите. Войны, и прочие бедствия не из за разноси понимания, а из за денег.

Проблема в ином, что те кто хочет заработать не могут же крикнуть на всю страну, давай все на войну мы хотим заработать.....

Они придумывают разные религиозные или национальные или политические кризисы и на их почве обманывают простодушных, чтобы они воевали для их обогащения.

Никакая религия этого не решит, а если начнут вводить новую религию, чтобы не было войн, то только потому, что кто-то решил именно на этой идее заработать и под этим флагом начать очередную травлю инакомыслящих.

[Jewe]

Никто здесь слова не сказал о причинах войн. Суть обсуждения была совсем в ином.

[Ольга Владим.]

Прослушал вчера это интервью и в который раз уже убеждаюсь в том что идеи витают в воздухе. Ну сколько раз здесь на форуме я говорил о нравственном законе присущем всем религиям. Ибо все религии по своей сути учат добру, учат общечеловеческим моральным ценностям.
И вот на 16 мин. человек пишет в студию и озвучивает те же самых идеи. То есть он говорит что если какая то вновь созданная универсальная религия решит на земле к примеру проблему войн, то плевать на все религиозные расхождения - богословские трактовки, един Бог или триедин, в воскресение ходить в церковь или в субботу - всё это неважно. Важны этические, моральные нормы, а ни какие то обряды.

Ага. Антихрист и введет единую религию. В которой не будет Христа, Который единственно - Путь и Истина и Жизнь.

Но неверующие в Него ищут обходные пути в виде универсальной религии, в которой их эго будет богом.

[Пломбир]

Ага. Антихрист и введет единую религию. В которой не будет Христа, Который единственно - Путь и Истина и Жизнь.
Но неверующие в Него ищут обходные пути в виде универсальной религии, в которой их эго будет богом.

++++100000000000000000000000000000000000

[Viktor.o]

Никто здесь слова не сказал о причинах войн. Суть обсуждения была совсем в ином.

Причина войн - всё плохое в человеках (зависть, жадность, ненависть, жажда власти, подлость, ..... и т.д. и т.п.).

[kwalery]

Ему говорят о том что наплевать на ваши богословские споры о сущности Божества и т.п., важна только нравственность, важны в первую очередь твои поступки.

Вспомнился Крылов по этому поводу:

"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".

Пробовали уже и нравственность и поступки воспитывать. Больше чем на 70 лет не хватило.

[юри]

Никто здесь слова не сказал о причинах войн. Суть обсуждения была совсем в ином.

Причины войн это земные ресурсы, обида исходящая от гордости, жажда величия, жажда почета, жажда господства итд.

[Jewe]

Причина войн - всё плохое в человеках (зависть, жадность, ненависть, жажда власти, подлость, ..... и т.д. и т.п.).

Ну так откройте тему и обсудите вопрос причины войн.

- - - Добавлено - - -

Причины войн это земные ресурсы, обида исходящая от гордости, жажда величия, жажда почета, жажда господства итд.

Причем тут причина войн? Вопрос обсуждения шел о другом.

[юри]

-


Причем тут причина войн? Вопрос обсуждения шел о другом.

Зачем тогда спрашивали?

Никто здесь слова не сказал о причинах войн.

Вот вам и отвечают, а вы негодуете. вы определитесь.

[Jewe]

Зачем тогда спрашивали? Вот вам и отвечают, а вы негодуете. вы определитесь.

Где я вас спрашивал о причинах войн?

[Viktor.o]

Ну так откройте тему и обсудите вопрос причины войн.

Я думал, что Вы этим постом пояснили, что тема Ваша о причинах войн, потому так и ответил. А до этого отвечал насчёт объединения религий. Но Вы написали что суть обсуждения была совсем в ином. Запутали Вы меня.

Итак, в чём суть обсуждения?

[юри]

Где я вас спрашивал о причинах войн? [/INDENT]

Вы меня не спрашивали, а говорили что никто не говорит тут о причине войн. Ну раз вам важно это вот и пишут вам, а зачем вы это написали, в чем ваша логика написаного сообщения? Возможно ли создание «универсальной религии»?

- - - Добавлено - - -

Я думал, что Вы этим постом пояснили, что тема Ваша о причинах войн, потому так и ответил. А до этого отвечал насчёт объединения религий. Но Вы написали что суть обсуждения была совсем в ином. Запутали Вы меня.

Итак, в чём суть обсуждения?

Не только вас запутал.