Возможно ли создание «универсальной религии»?

[Jewe]

- увести человека от Истины Б-жией, от Христа,
.

Это для большинства людей сегодня ни о чём. Хотя многие не отрицают, даже крестик носят, даже на Пасху в церковь ходют. Но это типа прикладного искусства. Игра. Хобби.

- - - Добавлено - - -

- у кого?.. если это христиане - то им сказано - продай имение своё, и следуй за Мной.(с)
и здесь вполне неоднозначно обозначена одна из главных христианских ценностей - нестяжательство.

Ой. И многие по миру пошли? что то не видно толп народа продавших свои квартиры и дома. Если только бомжи. Но они по другим причинам продали.

[Lia]

Писания они разные есть. Есть и пророчества, которые именно конспирологический бестселлер, есть и аллегории и много чего там есть, а не только прямой смысл.

- и везде смысл предельно понятен, и не требует мифологических трактовок,
и даже наоборот - предостережение не увелекаться философиями.

[Аркадий Котов]

Прослушал вчера это интервью

И я прослушал.

и в который раз уже убеждаюсь в том что идеи витают в воздухе.

В этом интервью об идее универсальной религии,сказано довольно поверхностно.

Но богословы, в данном случае Осипов, даже не могут понять сути того о чем им говорят. И снова начинает объяснять о разности понимания Бога. Бог типа один но понимание разное. То есть Осипов даже не может понять о чем речь. Ему говорят о том что наплевать на ваши богословские споры о сущности Божества и т.п., важна только нравственность, важны в первую очередь твои поступки.

Осипов,то как раз,очень хорошо понимает о чём речь.
Мне видится, Вы напрасно наградили этого теолога эпитетом непонимающего.

Как вы к этому относитесь? Важны ли по вашему богословские трактовки типа первородного греха, Божественной сущности и т.п.?

На мой взгляд смазан сам вопрос темы,что смотивировало Вас отреагировать на это интервью?
В чём сам диссонанс внутри Вашей души?Не в богословских же трактовках и определениях?
В чём,сможете пояснить?

[Lia]

Ой. И многие по миру пошли? что то не видно толп народа продавших свои квартиры и дома. Если только бомжи. Но они по другим причинам продали.

- если пошли немногие, это ещё не означает, что в истине пребывает большинство, которое не последовало за ними.

[Jewe]

- если пошли немногие, это ещё не означает, что в истине пребывает большинство, которое не последовало за ними.

меньшинства мне не интересны.

[шериф]

Ага. Антихрист и введет единую религию. В которой не будет Христа, Который единственно - Путь и Истина и Жизнь.

Но неверующие в Него ищут обходные пути в виде универсальной религии, в которой их эго будет богом.

Он уже ввел христианство без Христа, и никто этого не заметил. И всё поклонились его иному евангелию.

[Lia]

Он уже ввел христианство без Христа, и никто этого не заметил. И всё поклонились его иному евангелию.

- ещё бы!.. когда мировые значимые фигуры берутся корректировать слово Б-жие, устанавливая свои ценностные приоритеты - люди получают мощнейшую дезориентацию, и уже не понимают где истина - а где ложь, и манипуляция сознанием.

[Jewe]

Осипов,то как раз,очень хорошо понимает о чём речь.
Мне видится, Вы напрасно наградили этого теолога эпитетом непонимающего.

Ну это вам видится что напрасно. А мне видится что ведущие ему правильно вопросы задавали и подводили к очень интересной теме, которую Осипов переводил на другие вопросы. Проще сказать съезжал с темы. Его же конкретно спрашивали о принципиальном нравственном различии в религиях -иудаизм, христианство, ислам. Этих нравственных различий по сути нет. А Осипов демагогически переводил разговор на то что дескать по разному понимают Бога в религиях. Ну. По разному. Так нравственность то от этого не меняется. Во всех религиях убивать, воровать, прелюбодействовать, предавать, изменять, обманывать и т.п. - является злом.

И вот на 16 мин человек задает вопрос - если универсальная религия решит к ПРИМЕРУ проблему войн, то наплевать на все эти догматические споры и расхождения религий. Главное что войн не будет. Это главное. Проблема войн это просто как пример. Не подумайте что вопрос именно в причинах войн. Просто войны это одна из проблем человечества. Зло. И если какая то религия вдруг бы решила эту проблему то наплевать как она называется. Вот такой был посыл у человека ответ которого зачитал ведущий программы на 16 минуте приведенного выше интервью.

[юри]

То есть люди их воспринимают как некую игру

[Lia]

Его же конкретно спрашивали о принципиальном нравственном различии в религиях -иудаизм, христианство, ислам. Этих нравственных различий по сути нет.

- главное, принципиальное отличие христианства от других религий состоит в том, что Истина заключена в Христе,
и Сын Б-жий пострадал за грехи человечества..
а это, принципиально другая, качественная картина мира, и мировоззрения человека.

[Аркадий Котов]

Ну это вам видится что напрасно. А мне видится что ведущие ему правильно вопросы задавали и подводили к очень интересной теме, которую Осипов переводил на другие вопросы. Проще сказать съезжал с темы. Его же конкретно спрашивали о принципиальном нравственном различии в религиях -иудаизм, христианство, ислам. Этих нравственных различий по сути нет. А Осипов демагогически переводил разговор на то что дескать по разному понимают Бога в религиях. Ну. По разному. Так нравственность то от этого не меняется. Во всех религиях убивать, воровать, прелюбодействовать, предавать, изменять, обманывать и т.п. - является злом.

Было время,уважаемый Jewe,когда я слушал и смотрел все! его аудиолекции и видеолекции.
Хотите верьте,хотите нет,но о принципиальных различиях в приведённых вами религиях у него очень большой материал.
А в формате 30 сек/за ответ много не скажешь-таков формат данного интервью.

Вы про свой диссонанс можете пояснить?Что лично Вас взволновало,что Вы решили открыть тему и опросить участников форума?
Опасаетесь за свои внутренние устои?Имеет место некое влияние из вне,под натиском которого размываются железобетонные основания?

Что происходит,можете просветить?

[Jewe]

- главное, принципиальное отличие христианства от других религий состоит в том, что Истина заключена в Христе,
и Сын Б-жий пострадал за грехи человечества..
а это, принципиально другая, качественная картина мира, и мировоззрения человека.

Это понятно что учение в христианстве другое. Вера в Христа и т.п. Но речь о нравственных принципах, которые одинаковые во всех религиях.

[Lia]

Это понятно что учение в христианстве другое. Вера в Христа и т.п. Но речь о нравственных принципах, которые одинаковые во всех религиях.

- вот именно, что нравственные принципы очень различны..
и христианство задаёт такие принципы, которые фактически не совместимы с другими религиями.

[Просто чел]

Никакие трактовки, никакая нравственность и никакие поступки - не имеют никакого значения.

Да, трактовки помогают лучше понять, Кто такой Бог и что Он от нас ожидает.
А нравственность и поступки являются всего лишь следствием того, что на самом деле имеет значение.

А значение имеет рождение заново (свыше) через веру и покаяние, а так же получение Духа Святого в своё сердце и потом преображение в образ Христа посредством того самого Духа Святого.

И когда человек знает своего Спасителя лично - ему не нужны доктрины.
Когда он рождён от Бога, получив Его природу - ему не нужна никакая нравственность.
А поступки являются следствием его доверия Богу и Его Слову.

А для чего нужно рождение свыше. Какую цель оно преследует? ... ведь у Бога нет ничего без смысла и цели...
Ответьте, как видите это Вы.

[Jewe]

- вот именно, что нравственные принципы очень различны..

Ну так давайте примеры приводить. Осипов тоже как вы отвечал ни единого примера.