Если Бог добрый, то почему Он позволил растерзать Иисуса?

[Nikita Maklakov]

Йося не читает. У него полоса черной меланхолии... а мы тут надрываемся..

Да, Йось?

.

Мне кажется, он делвет ровно то же самое, что и тот Андрей

[Ольга Владим.]

Мне кажется, он делвет ровно то же самое, что и тот Андрей

Все неверующие делают одно - не веруют.

[Nikita Maklakov]

Все неверующие делают одно - не веруют.

Очень разными способами это они делают. Некоторые тролят на форумах

[Андрейяяя]

Алкоголик пьян от вещественного алкоголя, а атеист пьян от гордыни. Но они оба пьяны.

Гордыня... Вот любят верующие вставлять это слово во всё подряд...

Ошибпетесь. Верующий имеет право констатировать Божью истину, даже если эта истина не нравится невеждам.

Вам показалось. Я вообще человек не агрессивный. Для меня озвучивание диагноза - это не оскорбление. Ничего не тмею личного протиа атеистов. Но если они больны, то я не могу им лгать, что они здравы. Больны. И больны на всю голову. Попробуйте под другим углом посмотреть на ситуацию. Засем мне Вас обижать? Вы у меня ничего ге отнимали, не обижали меня. За что же мне Вас обижать? Нет, это чисто технический термин для меня, а не колкое слово, чтобы Вас обидеть. Как и в Библии пророк не пытается обидеть атеиста, называя его безумным. Это диагноз, а не оскорбление. И этот диагноз от Бога. Поверьте, Он не глупый, Он мудрый Лекарь. Если Он так говорит, то так оно и есть. Надо не обижаться на Него, а смириться и признать свою болезнь. Тогда есть шанс исцелиться.

Смотрите как это выглядит со стороны : если человек, который утверждает что существует макаронный монстр, скажет что ему было откровение от этого монстра, начнёт на этом основании говорить что все люди которые не верят в этого монстра больные на всю голову, как думаете какая будет реакция окружающих людей? Вот вот, будет негативная реакция. А почему так? Потому что человек не может ссылаясь на свой субъективный опыт говорить людям что они больные на всю голову. Вы поймите, Откровения от Бога это субъективный опыт человека, а так как это субъективный опыт, а не объективный, то на этом основании нельзя говорить людям что они невежды, больные на всю голову и т.д, ведь для других людей это будет оскорблением. Если уж Вы говорите что человек болен на всю голову, то Вы должны объективно это доказать, именно объективно, и субъективный опыт тут не может учитываться.

[Elf18]

. Вы поймите, Откровения от Бога это субъективный опыт человека, а так как это субъективный опыт, а не объективный, то на этом основании нельзя говорить людям что они невежды, больные на всю голову и т.д, ведь для других людей это будет оскорблением. Если уж Вы говорите что человек болен на всю голову, то Вы должны объективно это доказать, именно объективно, и субъективный опыт тут не может учитываться.

Так вы научные факты отрицали из биологии, психологии да и библиистики

[Андрейяяя]

Ахинею не порите. Кого мне бояться то? Такую шпану как вы что ли? Я на форуме высказываю всё что думаю. Если у меня есть к этому охота. А с вами как я уже сказал мне разговаривать противно на подобные темы.

Ага... Разговаривали, вот только когда я задал прямой вопрос о грехе, Вы ушли от ответа, я так понимаю потому что боитесь признать очевидное.

- - - Добавлено - - -

Так вы научные факты отрицали из биологии, психологии да и библиистики

Какие научные факты я отрицал?

[Nikita Maklakov]

Вот как раз новые порции троллинга самого дешевого пошиба))) Андрюха меня старательно не замечает, но его рога торчат во всю длину - болтун и тролль.

[_he]

Гордыня... Вот любят верующие вставлять это слово во всё подряд...

Вы поймите, Откровения от Бога это субъективный опыт человека, а так как это субъективный опыт, а не объективный, то на этом основании нельзя говорить людям что они невежды, больные на всю голову и т.д, ведь для других людей это будет оскорблением. Если уж Вы говорите что человек болен на всю голову, то Вы должны объективно это доказать, именно объективно, и субъективный опыт тут не может учитываться.

Взрослый человек должен знать, что из субъективного почти всегда вытекает объективное, что уж говорить про атеистов.

[Андрейяяя]

Взрослый человек должен знать, что из субъективного почти всегда вытекает объективное, что уж говорить про атеистов.

Из субъективного почти всегда вытекает объективное? Да Вы что? Серьезно? Приведите примеры?

[Ольга Владим.]

Вот как раз новые порции троллинга самого дешевого пошиба))) Андрюха меня старательно не замечает, но его рога торчат во всю длину - болтун и тролль.

Такая защита своего неверия.
Да и, в общем-то, атеисты на христианский форум и проходят - для троллинга...других вариантов не видела.

- - - Добавлено - - -

Из субъективного почти всегда вытекает объективное? Да Вы что? Серьезно? Приведите примеры?

Все, что исходит от Бога - объективно.

Все остальное - субъективно. Даже если массово.

[Elf18]

Какие научные факты я отрицал?

Зоопсихологическую классификацию животных

- - - Добавлено - - -

Из субъективного почти всегда вытекает объективное? Да Вы что? Серьезно? Приведите примеры?

Так человек субъективно воспринимает объективное.

[Андрейяяя]

Вот как раз новые порции троллинга самого дешевого пошиба))) Андрюха меня старательно не замечает, но его рога торчат во всю длину - болтун и тролль.

Во-первых, для того чтобы я Вас заметил, под моим сообщением нажмите кнопку "Ответить с цитированием", можете удалить текст, главное чтобы в скобках остался мой ник, и тогда мне в уведомлениях придёт сообщение что Вы мне ответили, и тогда я замечу Ваше сообщение.
Во-вторых, а что Вам отвечать? Вы хамите мне, и какой ожидаете реакции? Что я начну хамить в ответ? О нет, я до такого не опущусь, в этом нет смысла, ведь есть случаи когда люди специально хамят в интернете, стараясь разозлить человека, а потом получают удовольствие от того что вывели из себя человека и смакуют ответные комменты с таким же хамством, но повторюсь, я до этого не опущусь, а на таких интернет героев я не обращаю внимания, ведь человек в интернете чувствует себя смелым и хамит, а в жизни он побоится такое сказать - это похоже Ваш случай. Запомните, уважающий себя человек не опустится до хамства. Заметьте, Вы первый начали мне хамить, я Вас ничем не оскорбил. Задумайтесь над своим поведением интернет герой.

- - - Добавлено - - -

Такая защита своего неверия.
Да и, в общем-то, атеисты на христианский форум и проходят - для троллинга...других вариантов не видела.

Хватит атеистов как троллей рассматривать. Ну не серьезно это.

Все, что исходит от Бога - объективно.

Все остальное - субъективно. Даже если массово.

Приведите примеры что всё что исходит от Бога - объективно.

- - - Добавлено - - -

Зоопсихологическую классификацию животных

Что? Что то я не помню чтобы мы об этом говорили.

Так человек субъективно воспринимает объективное.

Приведите этому примеры.

[Elf18]

Хватит атеистов как троллей рассматривать. Ну не серьезно это.

Ольга просто в демонов не очень верит, а ваш шлет сатана !

Что? Что то я не помню чтобы мы об этом говорили.

а я помню, что говорил вам про отличия ифузории, медузы и червя.
А вы упорно говорили одно слово "животные"

Приведите этому примеры.

я имел ввиду восприятия человеком через его органы чувств

- - - Добавлено - - -

Хватит атеистов как троллей рассматривать. Ну не серьезно это.


Приведите примеры что всё что исходит от Бога - объективно.

- - - Добавлено - - -
.

Вы ещё ошибочно говорили, что вечная жизнь это жизнь в аду тоже.

[Андрейяяя]

Ольга просто в демонов не очень верит, а ваш шлет сатана !

Меня прислал сатана? Вы думаете что пишите?

а я помню, что говорил вам про отличия ифузории, медузы и червя.
А вы упорно говорили одно слово "животные"

Вообще то я написал что один из пользователей сказал что у червяка тоже есть душа.

я имел ввиду восприятия человеком через его органы чувств

К чему Вы клоните?

Вы ещё ошибочно говорили, что вечная жизнь это жизнь в аду тоже.

Так и есть, в раю будет вечная жизнь в блаженстве, а в аду будет вечная жизнь в мучениях.

[Ольга Владим.]

Приведите примеры что всё что исходит от Бога - объективно.

Вселенная.