Если Бог добрый, то почему Он позволил растерзать Иисуса?

[vrn]

Тролля сжигать? да ну. Выпороть батогами на конюшне и в поле пахать

Все поле плевелами загадит...

[Jewe]

Вот в чем раздрай, не у вас так у меня.

Не знаю как у вас но у меня нет никакого раздрая. Просто надо подробно раскрыть тему.
Коротко говоря, Бог развитие человека совершает через страдания и зло. То есть ведет человечество ко благу путем страданий. И Бог изначально заложил в человека два начала - доброе и злое, чтобы у человека был выбор.
В этом смысле зло действует по воле Бога. А не в том смысле что человек осознанно делая зло совершает волю Божию.

[vrn]

Что такое? Не можете прямо ответить на вопрос?

Могу.......

[Nikita Maklakov]

Все поле плевелами загадит...

Следить за ним поставить надсмотрщика с плетью

[Андрейяяя]

А жаль иногда, что прошли времена Инквизиции - признать бы тролля в колдовстве и сжечь поутру...

Ого... Ничего себе у Вас мысли... Думаете это богоугодные мысли? Тогда троллями, если употребить это слово к тому времени, считали всех не согласных с христианским учением. Разве это было справедливо?

- - - Добавлено - - -

потому что я не собираюсь с вами разговаривать на эти темы. Я просто прочел ваше сообщения и заметил вам что вы пишите неправду. Это не христианские воззрения. Вот и всё.

Вы уже второй человек который только что ушел от этого вопроса? Почему? Не хватает духу ответить на этот вопрос?

[Nikita Maklakov]

Все поле плевелами загадит...

А вон оно у теме про души гадит))) Очень предсказуемый тролль, скучный

[vrn]

Тогда троллями, если употребить это слово к тому времени, считали всех

Когда тогда?

[Андрейяяя]

Могу.......

Так дайте прямой ответ : закон по которому грех убивает действует по воле Бога? Да или нет?

- - - Добавлено - - -

Когда тогда?

Тогда когда действовала инквизиция.

[vrn]

Так дайте прямой ответ : закон по которому грех убивает действует по воле Бога? Да или нет?

Всё зло в мире - по воле человека. Никто другой зла не творит.

[Jewe]

Вы уже второй человек который только что ушел от этого вопроса? Почему? Не хватает духу ответить на этот вопрос?

Потому что противно с вами разговаривать. В ваши темы я поэтому уже давно не захожу. А почему вступил с вами в диалог это я уже объяснил. Хотя вам объяснять это как об стенку горох.

[Nikita Maklakov]

А тема-то шикарная. Уже про инквизицию пошла тёрка. Несу кофе и наслаждаюсь

[vrn]

Тогда когда действовала инквизиция.

Дыма без огня не бывает - ведьм вокруг практически не осталось.

[Nikita Maklakov]

Впрочем тут даже скучно. Вон в теме про интеллект Мотков кипятком жжёт, троллит аж дух перехватывает у него)))) Там него вирусы в компе стали живыми.
Шикарно тут, как ни зайду - праздник

[Певчий]

Атеистам дана совесть, а верующим совесть не нужна? Это объясняет, что среди веруюших куча бессовестных? Верующим совесть не нужна. Они же святые, храмы Духа Святого.

Совесть дана всем. А про атеистов я сказал как о людях, лишенных просвещения свыше, что им, из-за недостатка просвещения Разумом, оставлен для руководства минимум - совесть, которой они оказались неверны, коли стали атеистами. Беснование обьясняет этот выбор.

[Певчий]

Как понять что это было откровение свыше а не галлюцинация?

Откровение свыше нельщя спутать не с чем. И пока Вы этого опытно не познаете, никакие обьяснения от людей Вам не помогут.

Верующим я стал благодаря родителям, они сделали меня христианином, ну и плюс христианское окружение поспособствовало это. Было ли откровение свыше? Хмм... А как это происходит? Как понять что было именно откровение а не галлюцинация или сон?

Вы описали веру по традиции. О тои же, как бывает рождение свыше, научает чедовнка ТОЛЬКО Дух Святой.

Я сужу по тому что прочитал в Библии, на этом основаны мои убеждения.

Биьлиб читают многие. И часто видят там то, чего там нет, как и не видят то, что там есть.

Сравнивание атеистов с Вашим пьяным родственником не корректно.

Корректно. Разум пьян в обоих случаях.

Атеисты основываются на том что прочитали в Библии. А называть человека невежой это оскорбление, может лучше не надо оскорблять человека?

Если атеист оскорбляется от того, что ему говорят, что он неаежда в вопросах веры в Бога, то он невежда вдвойне. Идти же на поводу у каприза неаежд не стоит. Если и Бог говорит, что атеист безумен, то и верующий, видящий безумие атеиста, должен смело о том говорить. Да, раздувающим щеки невеждам это очень не нравится. Но пусть включат разум. Если они увеоены, что Бога нет, то и знать об опыте Богообщения никак не могут согласно своей же вере. На что же обижаются тогда они? Подлинно они вдвойне невежды и глупцы, коли обижаются от такого.

Вы говорите что атеисты больны на всю голову, а Вы дипломированный психиатр что можете поставить такой диагноз?

Для того, чтобы признать больного на всю голову, диплом иметь не нужно. Раньше, когда еще не было никаких тех дипломов, больные на голову были и люди видели без дипломов, что те люди больны. Так и для того, чтобы увидеть в действиях атеиста поврежение разумных способнлстей не нужен диплом. Это обычная гордыня, которая и выключает свет в разуме.