Мужчина - благословение или же проклятие?

[altafia]

1. А "проблемы разводов" не существует - существует проблема несчастливых семей.
2. Как не существует "проблемы абортов" - существует проблема нежелательных беременностей.

Если следовать логике второго утверждения, то несчастливые семью существуют, лишь потому что не желали быть счастливыми.

Но проблема в том, что когда женились, то желали. Но вот прожили от 1 года до 5 (самая большая категория разводов) и всё, передумали быть счастливыми? Что это им счастье так не понравилось?

[Аннета]

Проблема - когда начинают "меряться интересами": что "ближе", что "дальше". Когда хоть мама "тянет одеяло на себя", хоть жена считает, что с мамы надо одеяло полностью стянуть.
Ничто не ближе. Родители - очевидно "одна плоть" с тобой. Дети также.

А вот Бог говорит иначе. И я Ему верю. Родителей надо почитать и заботиться о них надо. Это естественно. Но семья, одна плоть, уже не с ними. И дети, создавшие свою семью, уже не то же самое, что дети, живущие с родителями. Чаще все же ошибаются мамы, чем жены. Еще чаще мамы жен. И совсем ужасно, когда у мамы нет своей семьи, она одинока и семью дочери или сына она считает своей семьей, а себя там полновластной хозяйкой. Это прямой путь к краху молодой семьи.

[altafia]

Родители - очевидно "одна плоть" с тобой. Дети также.

Вне Библейская теория.

[Ружана]

неудачлив не муж, а игнорирующие его

Что-то Вы странности пишете. Разумеется, ежели "миссионеру" дали от ворот поворот, то неудачна оказалась миссия этого миссионера. Удача/успех - это желаемый результат неких действий. И неуспешен оказался, разумеется, миссионер, а не те, кто в данном случае ваще никаких ни действий, ни результатов не желали.

В общем, чётко показать Ваши представления, что за "ответственность" такая у мужа, у Вас не выходит.
Чему я, разумеется, ничуть не удивляюсь.

- - - Добавлено - - -

Вне Библейская теория.

Реалия. Библейская. Ибо Библия - она про жизнь людей. А у людей родители и дети - их плоть и кровь. И не надо это специальным параграфом в Библию записывать.

[kotik-ed]

Что-то Вы странности пишете.

Как вы относитесь к Евангелию?

[Enigma]

А если один верующий, а второй нет? Хотя, как писали выше и у обоюдно верующих - те же грабли.
А почему? Потому что не научены любить... Любим по наитию, на ощупь.
Какой там был фильм, "Формула любви", кажется...

Ну вот, наверное и учимся, здесь, на земле, любить ближнего, любить врага, доводя свою любовь по возможности к совершенству.

Ведь смотрите, Отец нас всех любит, а вот уже дети его, между собой, это конечно, тихий ужас.

[altafia]

Реалия. Библейская. Ибо Библия - она про жизнь людей. А у людей родители и дети - их плоть и кровь. И не надо это специальным параграфом в Библию записывать.

Если вы хотите рассмотреть с точки зрения биологической, то там по капле крови от каждого. Всё остальное от предков.

Но Библейское понятие полагает под "одна плоть" акт соития. Именно поэтому: " Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть. (1-е Коринфянам 6:16)".

[Ружана]

А вот Бог говорит иначе. И я Ему верю. Родителей надо почитать и заботиться о них надо. Это естественно. Но семья, одна плоть, уже не с ними.

Да не говорит Бог ничего иначе.
И если для людей естественно заботиться о родителях и детях, так это в силу их "одноплотяности".

[diana]

Мужчина - благословение или же проклятие?

от нас зависит, будет ли человек живущий с нами, благословением для нас или проклятием.. от того какие мы, - такого человека нам и дают.. и далее отношения развиваются по сценарию, зависящему от наших внутренних качеств.. захочешь хороших отношений и Бог даст тебе мудрости для осуществления этого, а захочешь постоянно возвышаться над партнёром и надмеваться, постоянно доказывая свою правоту или "умность" или "первость", то и будешь - глупым и последним в итоге..

[kotik-ed]

Что-то Вы странности пишете. Разумеется, ежели "миссионеру" дали от ворот поворот, то неудачна оказалась миссия этого миссионера.

миссия Мессии была неудачной - как считаете?

[Enigma]

Видимо устала немножно...вот и стала замечать.

Вот это как раз, очень глубокая тема, причины не так уж и однозначны, как может показаться, на первый взгляд.

Не бывает так, один прям ангел с неба, а другой, сущий демон.

Всегда, надо начинать с самого себя.

[altafia]

от нас зависит, будет ли человек живущий с нами, благословением для нас или проклятием.. от того какие мы, - такого человека нам и дают.. .

с этой частью не соглашусь (частично).
Т.е. если один вкладывается на 100%, а другой только пользуется и ноги вытирает. То это не совсем наша вина.

Наша вина в том, что мы себя не любим, а когда сам себя не любишь...что хотеть от других. Ну и в том, что выбрали не того человека.

[Ружана]

Но Библейское понятие полагает под "одна плоть" акт соития. Именно поэтому: " Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть. (1-е Коринфянам 6:16)".

Во-первых, если словосочетание "будут одна плоть" считать синонимом словосочетания "будут совокупляться", то это никак не означает, что ничегошеньки другого словами "одна плоть" назвать нельзя. В Библии и слово "познать" означает акт соития, но не только этот акт.

Во-вторых, не без основания апостол Пётр назвал некоторые формулировки Павла "неудобовразумительными". А "толкуют" Павловы тексты порой ещё неудобовразумительнее самих текстов.
Смотрите, какая тавтология получается в процитированном Вами стихе:
"имеющий соитие с блудницею имеет соитие с нею, ибо сказано: два будут иметь соитие".
Потрясающее откровение!

[Enigma]

с этой частью не соглашусь (частично).
Т.е. если один вкладывается на 100%, а другой только пользуется и ноги вытирает. То это не совсем наша вина.

Наша вина в том, что мы себя не любим, а когда сам себя не любишь...что хотеть от других. Ну и в том, что выбрали не того человека.

Значит вина, в том, что вкладывался на 100%, не давая возможность вкладываться тому, у кого скорость вложения не такая активная.

[altafia]

Во-вторых, не без основания апостол Пётр назвал некоторые формулировки Павла "неудобовразумительными". А "толкуют" Павловы тексты порой ещё неудобовразумительнее самих текстов.

Во-первых, Павел лишь процитировал ВЗ.

Смотрите, какая тавтология получается в процитированном Вами стихе:
"имеющий соитие с блудницею имеет соитие с нею, ибо сказано: два будут иметь соитие".
Потрясающее откровение!

Всё нормально получается: акт соития - единение. "совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]"
Ох, и фантазёрка вы...

- - - Добавлено - - -

Значит вина, в том, что вкладывался на 100%, не давая возможность вкладываться тому, у кого скорость вложения не такая активная.

Т.е. 50/50, я правильн понимаю?