Мама Эля, зачем уходить?

[Nikita Maklakov]

Потому что Ира пишет на разные темы, а Эля банально спамит.
После аварии уже больше сотни тем на одну тему. Это просто одержимость своей правотой.

Которая есть прямая ересь. Еще и проталкивает так нагло, простите.

Вы правы - Кто-то должен был указать на сотни тем с Луки...Луки...Луки...

[Мама Эля]

Потому что Ира пишет на разные темы, а Эля банально спамит.
После аварии уже больше сотни тем на одну тему. Это просто одержимость своей правотой.

Которая есть прямая ересь. Еще и проталкивает так нагло, простите.

Вы ошибаетесь- это одержимость не своей правотой, а правотой наставлений Господа от Луки 17:3-4,от Матф. 18:15-18. А это совершенно разные вещи.
Правота это-правильный образ действий и мыслей. Докажите, что наставления Господа от Луки 17:3-4,от Матф. 18:15-18- это ересь или неправильный образ мыслей и действий. А если не сможете, то Вы просто клеветница и богохульница.

[Ольга Владим.]

что важнее достичь человеку? - быть добрым и любящим или уметь распознать всякую ересть?..

Добрый и любящий во внешности - это не совсем добрый и любящий по сути - когда человек добр к другому и любит его и хочет его спасения.

А не быть добреньким и видеть, как человек идет в ад - ну не я же. Так?

[Nikita Maklakov]

Ой нет, она таки не ушла. И снова - правотой наставлений Господа от Луки 17:3-4,от Матф. 18:15-18

И снова по трубам оно понеслось

[Сергей Доця]

Вы ошибаетесь- это одержимость не своей правотой, а правотой наставлений Господа от Луки 17:3-4,от Матф. 18:15-18. А это совершенно разные вещи.

Проблема в том, Мама Эля, что с Вами, на мой взгляд, пытаются поступить на форуме согласно этих же стихов от Луки и Матвея, но Вы этого не принимаете. И получается, что Вы исповедуете одно, а поступаете сами по другому.

[Сергей Сур]

Добрый и любящий во внешности - это не совсем добрый и любящий по сути - когда человек добр к другому и любит его и хочет его спасения.

Самое "смешное", что именно об этом любимые Мамой Элей стихи из Евангелий.

[diana]

Добрый и любящий во внешности - это не совсем добрый и любящий по сути - когда человек добр к другому и любит его и хочет его спасения.

А не быть добреньким и видеть, как человек идет в ад - ну не я же. Так?

так человек от чрезмерной строгости другого итак в аду уже пребывайет здесь и сейчас..

[Viktor.o]

...которые рядом "с кожаным диваном стоят,цвета капучино"..))

А я поначалу подумал что кувшинчики из пруда.

[Ольга Владим.]

@Ольга К.

мы все (и везде) разные; Вы услышали это, а я услышала, что мужчины-модераторы уже негодуют.
Понимаете?
Они явно ходят сюда за тем же, что и все мы... и "нянякаться" с одной какой-то "тёткой" - это уже перебор.

Однако же нянькаются. Как с нельсоном.

ну да Без слова "ад" (в сообщении) Вас бы никто уже не опознал...

Вы не ответили: Вы - "кривое дерево", я, мама Эля: у всех свои "извилины": что делать всем нам друг со другом?

Для меня существование ада вполне реально, но я не буду говорить о нем здесь и плодить десятки тем о нем, достаточно несколько за все время. Хотя Бог говорит о нем вполне серьезно и о нем надо говорить чаще - но всем лучше болтать без умолку о пустоте.

Кривые? Да, все кривые, и всех Бог исправляет, если этого хочет человек.

А на форуме есть ПФ.

[diana]

А я поначалу подумал что кувшинчики из пруда.

аааа... )) а я думала чего это Вы про кувшинчики забыли чтоли.. ))

[Сергей Сур]

так человек от чрезмерной строгости другого итак в аду уже пребывайет здесь и сейчас..

Нет, Диана, здесь Вы не правы. Ад - это те похоти и ложности, которые человек искренне любит и желает их совершать, когда есть удобная и безопасная (для него) возможность. То есть это внутреннее состояние, выбранное человеком по любви, а не некие плохие внешние условия в природном мире.

[diana]

Нет, Диана, здесь Вы не правы. Ад - это те похоти и ложности, которые человек искренне любит и желает их совершать, когда есть удобная и безопасная (для него) возможность. То есть это внутреннее состояние, выбранное человеком по любви, а не некие плохие внешние условия в природном мире.

а внешние условия разве не могут быть человеку адом?..

[Ольга Владим.]

аааа... . У меня, как в поговорке "сапожник без сапог". Нет у меня кувшинчиков. Две кружки есть, и всё. Да и то на одной из них шеф такую ерунду нарисовал, что никто не захотел покупать. Вот и взял её домой.

Береги. А вдруг окажется гениальной?

- - - Добавлено - - -

Вы ошибаетесь- это одержимость не своей правотой, а правотой наставлений Господа от Луки 17:3-4,от Матф. 18:15-18. А это совершенно разные вещи.
Правота это-правильный образ действий и мыслей. Докажите, что наставления Господа от Луки 17:3-4,от Матф. 18:15-18- это ересь или неправильный образ мыслей и действий. А если не сможете, то Вы просто клеветница и богохульница.

Я это доказала в этой теме выше. Но не то, что они ересь - а Ваше понимание - ересь.

[Сергей Сур]

а внешние условия разве не могут быть человеку адом?..

Могут быть "адом", но не тем, о котором говорится в Писании.

[Мама Эля]

так человек от чрезмерной строгости другого итак в аду уже пребывайет здесь и сейчас..

Дорогая Диана, к сожалению, это не строгость у Ольги К., а чёрствость, что является гнилым плодом этого лжеучения о безусловном всепрощении. Ведь написано же:"по плодам узнаете их."