Ваше отношение к монархии

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Проповедник_1
    Ветеран

    • 23 October 2004
    • 3981

    #151
    Сообщение от Александр Вышни
    Если вы не закончите тащить сюда политику, то получите от меня жалобу модератору.
    10 и послал отсечь Иоанну голову в темнице.
    11 И принесли голову его на блюде и дали девице, а она отнесла матери своей.
    (Матф.14:10,11)

    Так и Иоанн обличал власть. Тоже как бы политика.
    Сообщение от Виталич
    верим: Проповедник_1 бредит о власти коммунистов в России.


    Сообщение от Виталич
    4 года подряд это говорит хунта гос. и военных преступников , которая антиконституционно , убив 21.02.2014 100 украинцев на Банковой захватила власть в Киеве и окрест.
    ООН: Число погибших на Донбассе превысило 10 тысяч / ГОРДОН

    Комментарий

    • quaero
      Отключен

      • 16 April 2018
      • 1707

      #152
      Сообщение от Проповедник_1
      И я говорил, что в России, Донецке и Луганске бредят о власти коммунистов.
      Коммуняки - те же бандеровцы, только в профиль.

      И после сталинских депортаций в Крыму осталось около 500 тысяч человек и регион находился в полном опустошении, тогда по решению политбюро - Крым отдали Украине, чтобы восстановили.
      Ложь. Большевики при Хрущёве отдали Крым УССР, потому что большевики ненавидят всё русское, уничтожили Россию и создали Украину.
      Создание УССР и увеличение её территории - творение Ленина-Бланка, Троцкого-Бронштейна, Сталина-Джугашвили и Хрущёва, то есть нерусей, страдавших русофобией.
      Хрущёву нужна была поддержка в его родной УССР. Крым был взяткой украинским коммунякам.

      под властью русских князей
      Воистину!
      Именно русских.

      Как украинцы Крым захватили. Апрель 1918 года
      В апреле 1918 УНР действовала совместно с Белой Гвардией, после чего Крым вошёл в Российское Государство, по договору между Скоропадским и Деникиным.
      Дальнейший советско-украинский пропагандистский бред, возникший на почве русофобии в Черте оседлости, можно не читать.

      В этой операции армией УНР командовал Болбочан, расстеленный ЗУНР за антипетлюровскую деятельность.

      "Сальский отказался подчиниться приказу до получения подтверждения от Петлюры, а когда он связался по телефону с Петлюрой, тот приказал арестовать Болбочана. 12 июня военно-полевой суд осудил его на смертную казнь. Приговор подписал наказной атаман Александр Осецкий. 28 июня 1919 года в 10-м часу вечера Петра Болбочана расстреляли на станции Балин за участие в антипетлюровском заговоре. Там же, недалеко от станции, он был похоронен."

      Комментарий

      • Виталич
        мирянин

        • 19 March 2011
        • 27409

        #153
        сорри дабл:
        Сообщение от Виталич
        Сообщение от Александр Вышни
        далее : и коммунизм построить.

        забыли? ............или промолчали?...и почему?
        Коммунизм, социализм - это и есть...
        ... плз давайте двигаться поступательно: Сталин коммунизм построил.

        забыли? ............или промолчали?...и почему?

        - - - Добавлено - - -

        три коротеньких ответа - плз.
        - - - Добавлено - - -

        и больше .
        и Киев даже пенсии тем старикам не платит, но обстреливает их.
        и чьто? а то , что
        Сообщение от Виталич4 года подряд это творит хунта гос. и военных преступников , которая антиконституционно , убив 21.02.2014 100 украинцев на Банковой захватила власть в Киеве и окрест.
        верьте делам, сэр , и не видитесь на дурную пропаганду.
        "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
        ......чьё?

        Комментарий

        • Александр Вышни
          Ветеран

          • 20 June 2017
          • 1658

          #154
          Сообщение от Проповедник_1
          Как украинцы Крым захватили. Апрель 1918 года | АРГУМЕНТ

          Как украинцы Крым захватили. Апрель 1918 года
          Миф о том, как Украина Крым захватила в 1918
          Квантовое доказательство Бога
          http://www.evangelie.ru/forum/t142454.html#post5470421

          Комментарий

          • Виталич
            мирянин

            • 19 March 2011
            • 27409

            #155
            Сообщение от Александр Вышни
            Вообще-то никакой другой власти кроме монархии В ПРИРОДЕ не существует.
            но
            Если мы попробуем вдуматься в понятие монархии вообще, то мы, вероятно к крайнему нашему удивлению, установим, что монархия вообще не обозначает ровно ничего как, с другой стороны, ровно ничего не обозначает и термин демократия тоже вообще. Мы привыкли думать, что монархия есть образ правления, при котором глава государства или нации является наследственным и пожизненным главой, передающим свои права и функции и дальше: по наследству и в пожизненное владение. Однако, Польша была республикой Речь Посполита и возглавлялась королями, которые, были выборными. Византия была монархией из ее ста девяти царствовавших императоров было убито семьдесят четыре. В семидесяти четырех случаях из ста девяти престол переходил к цареубийце по праву захвата. И при короновании императора Цхимисхия патриарх Полуевкт провозгласил даже и новый догмат: таинство помазания на царство смывает все грехи, в том числе и грех цареубийства, победителей не судят. Формула, по которой феодальная знать возводила на престол арагонских королей, была средактирована так:
            Мы, которые стоим столько же, сколько и вы, и которые можем больше, чем можете вы, мы назначаем вас нашим королем и сеньором при том условии, что вы будете соблюдать наши привилегии. А если нет, нет.
            Новгород Великий республика нанимал себе князей по договору и смещал их, когда ему заблагорассудится. Римских императоров назначали и смещали победоносные легионы. Турецкая монархия, которая все-таки просуществовала больше пяти веков, являлась производной величиной непрерывного ряда дворцовых переворотов, братоубийств, сыноубийств и просто убийств. Таким образом, наследственная монархическая власть это только тенденция, а никак не исторический факт.
            Реальные полномочия этой власти даже и тенденции не имеют никакой. Польские короли были просто безвластными (если нет, нет) и Генрих Валуа предпочел сбежать от предложенного ему престола. Японская монархия эпохи шиогуната была только религиозным прикрытием над властью японских феодалов. Английский король может иметь большое влияние, но может не иметь и вовсе никакого, в зависимости от своих личных свойств. Шведский король не имеет достаточно власти, чтобы выхлопотать у своего правительства визу для въезда в Швецию нежелательному для социалистического правительства иностранцу.
            История человечества есть по преимуществу монархическая история. Республиканские Рим и Афины были только исключением из общего правила. Великие государственные образования и Азии и Африки строились исключительно на монархическом принципе. Европы почти исключительно на монархическом. Республиканская Северная Америка является одним из нынешних исключений, исторической роли которого мы еще оценить не можем: невероятно счастливые геополитические условия страны позволяют САСШ роскошь такого политического хаоса, какого не может позволить себе никакая иная страна в мире. Какая страна может позволить себе роскошь, существования бандитских организаций вроде синдиката м-ра Кастело, тратящих на подкуп администрации почти полмиллиарда долларов в год, вероятно, не один только год. Какая иная страна может позволить себе роскошь такой политической неразберихи, которая свирепствует даже и в наше трагическое время. Все внешнеполитические опасности САСШ почти устранены наличием двух океанов и почти все внутриполитические наличием чудовищных богатств, накопленных под прикрытием этих океанов. При данных условиях можно годами и годами переливать из пустого в порожнее, отмахиваться от неизбежности, и топтаться на месте.
            Представим себе североамериканскую политическую машину в России.

            К Великому Князю Владимиру Красное Солнышко скачут гонцы: Княже, половцы в Лубнах. Великий Князь Владимир Красное Солнышко созывает конгресс и сенат. Конгресс и сенат рассматривают кредиты. Частная инициатива скупает мечи и отправляет их половцам. В конгрессе и сенате республиканцы и демократы сводят старые счеты и выискивают половецкую пятую колонну. Потом назначается согласительная комиссия, которая ничего согласовать не успевает, ибо половцы успевают посадить ее всю на кол.....

            О МОНАРХИИ ВООБЩЕ | РУССКОЕ САМОДЕРЖАВИЕ

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от quaero
            ...Именно русских...
            и тут Вы , как честный джентельмен - просто обязаны дать определение русского.

            кто это?

            плз. кратенько и по-деловому.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от quaero
            Коммуняки - те же бандеровцы, только в профиль....
            или просто бесы? - и это их объединяет.
            "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
            ......чьё?

            Комментарий

            • саша 71
              Ветеран

              • 21 January 2012
              • 15180

              #156
              Сообщение от Тимофей-64
              Саша, мне очень трудно подобрать слова, чтобы ответить на это мягко и не оскорбительно.
              Сказать, что Вы недопонимаете вопрос - это маловато.
              Указать причину этого непонимания - я уже говорил ее, - и звучит она очень обидно для нормального человека, а Вы вроде не обижались.
              Эта причина - предательство той страны, где родились, в армии которой служили и давали присягу.
              Поэтому методом поумнения Ваша проблема не решится. Она нравственная.

              Ну вот, мягче сказать у меня не получилось.
              Да, с вопросом об измене в Украине полная неразбериха.
              Многие граждане Украины, которых ныне называют сепаратистами, принимали украинскую военную присягу.
              Однако, какова была эта присяга ?
              Вот, я вспоминаю свою военную присягу.
              1994 год, киевский ВУЗ, военная кафедра.
              Украина входит в состав Содружества независимых государств, которое два года назад заменило собой СССР.
              Украина была государством союзным России, в качестве вероятностных противников рассматривались США, Великобритания, Германия, Израиль...
              Не случайно преподававшие нам офицеры, в свое время принимавшие присягу СССР, так легко приняли присягу украинскую. Им, как и нам, и в голову не могло прийти, что через двадцать лет украинское государство совершит поворот на 180 градусов в своей внешней и внутренней политике !
              Никто не мог представить себе в кошмарном сне, что нашими врагами объявят русских !
              Думаю, все это объясняет позицию нынешних сепаратистов с украинской присягой. Они присягали СОВСЕМ ДРУГОЙ УКРАИНЕ.
              "Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово." ( Галатам 1:6-7).

              Комментарий

              • Виталич
                мирянин

                • 19 March 2011
                • 27409

                #157
                Сообщение от quaero
                Коммуняки - те же бандеровцы, только в профиль....
                "Если бог был отец ваш, то вы любили бы меня. Но ваш отец дьявол, и вы
                хотите исполнить похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала...
                Когда он говорит ложь -- он говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Иоанн 8,
                42-44).
                Великие жрецы философии, подчинившей Европу, были лжецами, и отец их
                был отцом лжи. Вся сумма современных "гуманитарных наук", в течение тысяч
                лет звавших нас к невыразимо прекрасному будущему материалистического
                утопизма, была основана на лжи. Сейчас, когда обещания выполнены и утопии
                реализованы, когда вся Европа захлебывается в голоде, грязи и крови, когда
                та вавилонская башня безбожного социализма, которую предсказывал
                Достоевский, почти достроилась и уже начинает рушится, нам, всем нам,
                окаянно трудно примириться с тем фактом, что в основу философии и в
                фундамент башни была заложена ложь. Карл Маркс был по-своему прав, когда он
                сказал: "Философия -- это душа пролетариата". В душе пролетариата, да и не
                только его одного, философия заменила религию и гегели заменили Бога. Мы все
                прямо или косвенно, сознательно или бессознательно, воспитаны на гегелях.
                Нам всем трудно примириться с тем фактом, что перед всеми нами стоит выбор:
                или философия или религия, с тем фактом, что вся сумма гуманитарных наук
                есть заведомо организованная ложь и что самая научная книга, когда бы то ни
                было написанная о человеческом духе и о человеческом общежитии, есть просто
                Священное Писание. И что реакционна не Библия -- реакционна революция. Что
                "опиум для народа" поставлял не Христос -- этот опиум поставляла вся
                философия, начиная от Платона и кончая пока что Гегелем и Марксом.
                Вся Европа сейчас находится в таком положении, какое тридцать лет тому
                назад показалось бы совершенно неправдоподобным всякому человеку,
                обладающему нормальным здравым смыслом и нормальными человеческими
                инстинктами. Неправдоподобен тот факт, что Россия, недавняя житница Европы,
                уже тридцать лет не выходит из хронического голода. Неправдоподобен тот
                факт, что народ Гегеля и Канта, Гете и Бетховена до последней капли крови
                сражался за последнюю комнату в Reichskanzlei и за идеалы Бельзена и Дахау.
                Неправдоподобен тот факт, что в Европе, после полутора тысяч лет
                сверхчеловеческих усилий христианства, на очередь был поставлен вопрос о
                физическом уничтожении целых классов и целых рас -- этот вопрос и сейчас еще
                не снят с повестки дня.
                Европа, сидящая в голоде, грязи, бараках, развалинах, крови, ненависти,
                страхе и отчаянии? Родина белой расы и всей ее культуры, расколотая
                трещинами и классовой, и национальной ненависти. Национальные войны
                переплетаются с гражданскими. Расовый террор -- с классовым террором. Одни
                "пролетарии" грабят других "пролетариев". Одни народы пытаются истребить
                другие народы. Одна часть европейцев ждет спасения от "империализма
                доллара", другая от демократии НКВД. И никто не верит ни во что, кроме как в
                кусок хлеба, который нужно либо добывать путем грабежа, либо спасать от
                грабежа. "Человек есть то, что он ест" -- эта аксиома была написана на
                знаменах революционной Европы, и к этой аксиоме Европа и пришла: кроме куска
                хлеба, за душой не осталось ровным счетом ничего.
                Европа наполнена голодом. Это очень плохо, и об этом пишут и говорят
                все. Но Европа еще больше наполнена ненавистью.

                Иван Солоневич. Диктатура импотентов. социализм, его пророчества и их реализация

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от саша 71
                Да, с вопросом об измене в Украине полная неразбериха.
                Многие граждане Украины, которых ныне называют сепаратистами, принимали украинскую военную присягу.
                Однако, какова была эта присяга ?
                Вот, я вспоминаю свою военную присягу.
                1994 год, киевский ВУЗ, военная кафедра.
                Украина входит в состав Содружества независимых государств, которое два года назад заменило собой СССР.
                Украина была государством союзным России, в качестве вероятностных противников рассматривались США, Великобритания, Германия, Израиль...
                Не случайно преподававшие нам офицеры, в свое время принимавшие присягу СССР, так легко приняли присягу украинскую. Им, как и нам, и в голову не могло прийти, что через двадцать лет украинское государство совершит поворот на 180 градусов в своей внешней и внутренней политике !
                Никто не мог представить себе в кошмарном сне, что нашими врагами объявят русских !
                Думаю, все это объясняет позицию нынешних сепаратистов с украинской присягой. Они присягали СОВСЕМ ДРУГОЙ УКРАИНЕ.
                сорри, Коституция Украины не работает с 21.02.2014 года, власть Турчиновым захвачена - не коституционо .
                эта псевдо гос. власть творит в Украине произвол 4 года.

                ......а какой верности власти, которая сама попрала Коституцию можно говорить?
                и чьто это за власть?

                - - - Добавлено - - -

                эта якобы-власть образца 21.02.2014 года - не законна , априори, а значит она -хунта .
                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                ......чьё?

                Комментарий

                • Александр Вышни
                  Ветеран

                  • 20 June 2017
                  • 1658

                  #158
                  Сообщение от Виталич
                  вывод?:слишком гуманным и либеральным был последний Романов на императорском троне.

                  окончательный вывод?: всех рев. настроенных товарищей , по заветам революционера П.Б.Струве нужно лечить от этой бесовщины прикладом по черепу.

                  или?
                  Вывод - Николай II был профнепригодным самоДЕРЖцев - настолько непригодным, что даже власть уДЕРЖать не смог. Если человек ведет машину и не может удержать руль, из-за чего происходит авария - виноват водитель. Если глава страны не смог удержать руль страны и случилась катастрофа со страной - виноват глава страны. Вердикт: ВИНОВЕН. Обжалованию не подлежит.
                  И это не считая того, что из-за кретинской экономической политики Николая II Россия должна была денег в 5 раз больше, чем имела денег.

                  И к слову - именно к стенке и поставил всех "революционеров" Сталин - потому что никакие они не "революционеры", а обычные англосаксонские завербованные политические проститутки.
                  Квантовое доказательство Бога
                  http://www.evangelie.ru/forum/t142454.html#post5470421

                  Комментарий

                  • Проповедник_1
                    Ветеран

                    • 23 October 2004
                    • 3981

                    #159
                    Сообщение от Александр Вышни
                    Иоанн был Святым, видящим где истина, а где ложь. А вы к святым не относитесь - и история прекрасно показала как просто ввести в заблуждение верующих людей и манипулировать ими на основе веры. Все нацисты маршевали с наклейкой "С нами Бог!". Вы у нас спец по геополитике, экономике и получаете последнюю информацию как президент? Нет. Хотите пообличать политику - для это создан отдельный V-форум - туда и идите.
                    Святых политиканы и священники всегда пытались уничтожить:
                    10 Он сказал: возревновал я о Господе Боге Саваофе, ибо сыны Израилевы оставили завет Твой, разрушили Твои жертвенники и пророков Твоих убили мечом; остался я один, но и моей души ищут, чтобы отнять ее.
                    (3Цар.19:10)

                    Если услышали звон, то не горячитесь.

                    Я вам о том, что не враждебно народ относился к украинской армии:

                    Как украинцы Крым захватили. Апрель 1918 года | АРГУМЕНТ

                    Через несколько дней украинская армия с песнями марширует по освобожденному Симферополю и ликующее население восторженно приветствует государственный сине-желтый флаг.

                    Комментарий

                    • Виталич
                      мирянин

                      • 19 March 2011
                      • 27409

                      #160
                      Сообщение от Проповедник_1
                      Сообщение от Виталичверим: Проповедник_1 бредит о власти коммунистов в России.
                      кино "ура товарищи"
                      Вы там какую буковку несёте ?
                      "Л"?
                      "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                      ......чьё?

                      Комментарий

                      • Александр Вышни
                        Ветеран

                        • 20 June 2017
                        • 1658

                        #161
                        Сообщение от саша 71
                        Да, с вопросом об измене в Украине полная неразбериха.
                        Многие граждане Украины, которых ныне называют сепаратистами, принимали украинскую военную присягу.
                        Однако, какова была эта присяга ?
                        Вот, я вспоминаю свою военную присягу.
                        1994 год, киевский ВУЗ, военная кафедра.
                        Украина входит в состав Содружества независимых государств, которое два года назад заменило собой СССР.
                        Украина была государством союзным России, в качестве вероятностных противников рассматривались США, Великобритания, Германия, Израиль...
                        Не случайно преподававшие нам офицеры, в свое время принимавшие присягу СССР, так легко приняли присягу украинскую. Им, как и нам, и в голову не могло прийти, что через двадцать лет украинское государство совершит поворот на 180 градусов в своей внешней и внутренней политике !
                        Никто не мог представить себе в кошмарном сне, что нашими врагами объявят русских !
                        Думаю, все это объясняет позицию нынешних сепаратистов с украинской присягой. Они присягали СОВСЕМ ДРУГОЙ УКРАИНЕ.
                        Да ладно бы 1994 год - так ведь произошел антиконституционный госпереворот в 2014, когда перестала существовать старая Украина 1994 года - о какой верности присяге можно говорить, когда то, чему давалась присяга, перестало существовать.
                        Квантовое доказательство Бога
                        http://www.evangelie.ru/forum/t142454.html#post5470421

                        Комментарий

                        • Виталич
                          мирянин

                          • 19 March 2011
                          • 27409

                          #162
                          Сообщение от Александр Вышни
                          Вывод - Николай II был профнепригодным самоДЕРЖцев
                          Вам милее Сталин и поэтому этот вывод - Ваш.

                          я считаю наоброт.
                          - настолько непригодным, что даже власть уДЕРЖать не смог.
                          я считаю что он ошибся , согласившись на уговоры своих генералов.

                          увы - слишком гуманным был этот человек.
                          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                          ......чьё?

                          Комментарий

                          • Александр Вышни
                            Ветеран

                            • 20 June 2017
                            • 1658

                            #163
                            Сообщение от Виталич
                            но
                            Если мы попробуем вдуматься в понятие монархии вообще

                            О МОНАРХИИ ВООБЩЕ | РУССКОЕ САМОДЕРЖАВИЕ
                            Монархия - это когда власть принадлежит монарху. А если она не принадлежит монарху, то он не монарх, а клоун на троне - и всякие Новгороды, Британии и иже с ними именно об этом.
                            Поясню что такое власть - это право распоряжаться любой собственностью на территории страны и выпускать деньги (экономическая власть), возможность судить и миловать кого угодно (судебная), возможность говорить то, что хочешь (СМИ), управление силовыми структурами (военная власть).
                            А клоунов, которые говорят что всё могут, но при этом не могут ничего - слушать даже не стоит, не то что называть их "монархами".

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Виталич
                            я считаю наоброт. я считаю что он ошибся , согласившись на уговоры своих генералов.

                            увы - слишком гуманным был этот человек.
                            Если он отрекся даже не под силовым давлением, а под "уговоры" - так он еще и предатель, дезертир и трус - он генерал , который во время Величайшей Мировой Войны бросил своих солдат и покинул фронт. Это несмываемый позор.
                            Квантовое доказательство Бога
                            http://www.evangelie.ru/forum/t142454.html#post5470421

                            Комментарий

                            • Александр Вышни
                              Ветеран

                              • 20 June 2017
                              • 1658

                              #164
                              Сообщение от Проповедник_1
                              Я вам о том, что не враждебно народ относился к украинской армии:

                              Как украинцы Крым захватили. Апрель 1918 года | АРГУМЕНТ

                              Через несколько дней украинская армия с песнями марширует по освобожденному Симферополю и ликующее население восторженно приветствует государственный сине-желтый флаг.
                              Я понял что у вас хорошее чувство юмора - называть захват Германией Крыма каким-то мифическим "освобождением" мифической "украинской" армией. Всё что вы пишите - миф и ничего более:
                              Миф о том, как Украина Крым захватила | Николай Стариков
                              Квантовое доказательство Бога
                              http://www.evangelie.ru/forum/t142454.html#post5470421

                              Комментарий

                              • quaero
                                Отключен

                                • 16 April 2018
                                • 1707

                                #165
                                Сообщение от саша 71
                                Вот, я вспоминаю свою военную присягу
                                Можете покаяться и забыть её.
                                Ибо:
                                "А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: «да, да»; «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого." (Мф.5:34-37)

                                Патриотизм - любовь к родной земле, земле предков, а не кратофилия (любовь к властвующим), которая суть копрофилия, коли власть не служит гражданам по заповедям Христа.

                                Особенно, когда власть отправляет братьев убивать братьев и по крови и плоти, и во Христе.

                                О таком сказано в Библии:
                                "Наконец, братия мои, укрепляйтесь Господом и могуществом силы Его. Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять." (Еф.6:10-13)

                                Комментарий

                                Обработка...