Ваше отношение к монархии

[Виталич]

Монархия - это когда власть принадлежит монарху. А если она не принадлежит монарху, то он не монарх, а клоун на троне - и всякие Новгороды, Британии и иже с ними именно об этом.
Поясню что такое власть - это право распоряжаться любой собственностью на территории страны и выпускать деньги (экономическая власть), возможность судить и миловать кого угодно (судебная), возможность говорить то, что хочешь (СМИ), управление силовыми структурами (военная власть).
А клоунов, которые говорят что всё могут, но при этом не могут ничего - слушать даже не стоит, не то что называть их "монархами".

+

- - - Добавлено - - -

Если он отрекся даже не под силовым давлением, а под "уговоры" - так он еще и предатель, дезертир и трус - он генерал , который во время Величайшей Мировой Войны бросил своих солдат и покинул фронт. Это несмываемый позор.

он отрекся.

а ни факт.
увы - слишком гуманным был последний русский император из династии Романовых.

- - - Добавлено - - -

Вывод - Николай II был профнепригодным самоДЕРЖцев - настолько непригодным, что даже власть уДЕРЖать не смог. Если человек ведет машину и не может удержать руль, из-за чего происходит авария - виноват водитель.

ни факт.

три составляющих дорожного движения : водила, авто и дорожные условия .

и нужно разбираться предметно какая именно причина привела к аварии.

Если глава страны не смог удержать руль страны и случилась катастрофа со страной - виноват глава страны.

ни факт.

кто проводил суд?

Вердикт: ВИНОВЕН.

логично : у большевиков -узурпаторов власти виновен тот кого они убили.

Вы из их числа, сэр?

Обжалованию не подлежит.

))
пока ещё нет вердикта- чего обжаловать то?

))

И это не считая того, что из-за кретинской экономической политики Николая II Россия должна была денег в 5 раз больше, чем имела денег.

логично для большевиков , кто слил Россию немцам по Бресткому миру.

И к слову - именно к стенке и поставил всех "революционеров" Сталин - потому что никакие они не "революционеры", а обычные англосаксонские завербованные политические проститутки.

согласен : Сталин самый хитрый из тех гос. преступников .

[Проповедник_1]

Я понял что у вас хорошее чувство юмора - называть захват Германией Крыма каким-то мифическим "освобождением" мифической "украинской" армией. Всё что вы пишите - миф и ничего более:
Миф о том, как Украина Крым захватила | Николай Стариков

https://nstarikov.ru/blog/932983.

"В то время Крым никакого отношения к Украине не имел, по простой причине не было такого государства никогда и не было такой административной единицы в рамках Российской империи. Уже поэтому «освобождать» Крым было просто не от кого.

Какая ложь. Что, не было Украины коммунисты создали её? В первую очередь отдайте Слобожанщину. Ведь вместо Крыма получила Россия часть территории Украины.
Путин заявляет, что Одесса, Харьков, Луганск и т.п. не относятся к Украине. Так что получается, когда Польша или Московия оккупировали Украину, то данная территория уже Московия или Польша? А налоги кто платил завоевателю Московиты Московитам?
Так пусть коммунисты прочитают учение своего любимого Маркса:
«Чудь и чудь кругом», написал он. Россия это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.
Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал.
Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Отрывок на русском и ссылка на полный текст с переводом. Но давайте обо всем по порядку.

И территории относили к определённому этносу по языку. Этнографическая карта Украины:



И это видео посмотрите:

[Виталич]

Вывод - Николай II был профнепригодным самоДЕРЖцев ...

факт : Николай II де-факто перемомил ход ПМВ .

- - - Добавлено - - -

.... Этнографическая карта Украины....

подмена понятий , сэр: термин Украина искони - это восточная окраина Польши : 3 нынешних области , максимум.

а Вы тут постите территорию расселения малороссов в границах Российской Империи - это не одно и тоже.

- - - Добавлено - - -

и я , как потомок запорожцев, говорю Вам предметно: бросте писать про-хабадскую дурь и не ищите глупее себя.

[Проповедник_1]

подмена понятий , сэр: термин Украина искони - это восточная окраина Польши : 3 нынешних области , максимум.

а Вы тут постите территорию расселения малороссов в границах Российской Империи - это не одно и тоже.

- - - Добавлено - - -

и я , как потомок запорожцев, говорю Вам предметно: бросте писать про-хабадскую дурь и не ищите глупее себя.

Пусть будет для вас Польша. Но кому дано услышать, то тот человек сделает выводы.

[Виталич]

ps

Вывод - Николай II был профнепригодным самоДЕРЖцев - настолько непригодным, что даже власть уДЕРЖать не смог. Если человек ведет машину и не может удержать руль, из-за чего происходит авария - виноват водитель. Если глава страны не смог удержать руль страны и случилась катастрофа со страной - виноват глава страны. Вердикт: .

- - - Добавлено - - -

и это единственный вердикт в котором мы с Вами можем найти согласие.

[Александр Вышни]

кто проводил суд? логично : у большевиков -узурпаторов власти виновен тот кого они убили.

А кого убили? Гражданина Николая? Я понимаю царя бы убили - вот это другое дело. А тут какой-то гражданин. Таких в Гражданскую миллионы потом были убиты - чего особенного в гражданине Николае? Ничего.

логично для большевиков , кто слил Россию немцам по Бресткому миру.

Ну да, сначала царь-дезертир деморализовал всю армию своим дезертирством, а потом проси людей воевать при таком "примере", как же.

согласен : Сталин самый хитрый из тех гос. преступников .

Он не хитрый - он просто знал как всё устроено, в отличие от ничего не понимавшего Николая II. Сталин - это Леонардо Давинче в области власти, а Николай II - ничего не смыслящий младенец.

[Виталич]

Пусть будет для вас Польша.

нет.

Украина .
искони термин Украина относится к восточной окраине Польши.

это мед. факт.

Но кому дано услышать, то тот человек сделает выводы.

Вывод лишь один -применяйте термины корректно.

[Александр Вышни]

и это единственный вердикт в котором мы с Вами можем найти согласие.

Это то, что я никогда не признаю, потому что был убит не царь, а гражданин Николай. А таких миллионы в России было - может и их канонизируем?

[Виталич]

А кого убили?

Семью .

Гражданина Николая?

Семью

.Я понимаю царя бы убили - вот это другое дело.

ещё раз- семью.


это зверство , сэр.

Вам оно нужно?

А тут какой-то гражданин. Таких в Гражданскую миллионы потом были убиты - чего особенного в гражданине Николае? Ничего.

плз подумайте хорошенько прежде , чем бросаться такими словами.

- - - Добавлено - - -

Это то, что я никогда не признаю

плз - Вы не считаете себя христианином?

, потому что был убит не царь, а гражданин Николай.

ещё раз : зверски уничтожена семья.

понимаете?

- - - Добавлено - - -

...

логично для большевиков , кто слил Россию немцам по Бресткому миру.

Ну да, сначала царь-дезертир деморализовал всю армию своим дезертирством,

Вы не знаете всех обстоятелств того захвата власти генералами.

а потом проси людей воевать при таком "примере", как же.

Вы примитивизируете намерено, сэр - это не есть гут.

[quaero]

Так пусть коммунисты прочитают учение своего любимого Маркса

Это верно.
Ибо иудей Маркс - известный русофоб и антихристианин.

Именно коммунисты, ставшие немецкими нацистами, протащили в нацизм русофобию, заштукатурив марксизм штрессеризмом.

Потому их злило, что их же фюрер создал самые большие иностранные легионы из русских, а потом вообще объявил Россию в лице КОНР-РОА союзницей Германии в войне с "иудо-большевиками", которых нацисты-штрассеристы считали своими союзниками.
Там ещё и Дом Романовых спонсировал нацистскую Германию, особенно императорская семья в изгнании, Кирилл Владимирович и Виктория Фёдоровна.

это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды.

Когда христианское Московское Княжество, преобразованное в Русское Царство при Иване III, окончательно уничтожило мусульманскую Золотую Орду.
Золотая Орда не распалась сама по себе. Русские её уничтожили.

политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.

Политика России продолжила политику Византии.
Но иудей Маркс о таком не написал по известным причинам.

Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды.

Россия без Маркса разобралась в преемственности, ибо Москва была последней столицей Святой Руси, до оккупации Руси татаро-монголами.
Когда Золотая Орда уничтожила Киев, Митрополит уехал в Москву, а титул Великого князя, после междоусобицы, достался Князю Московскому.

Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков

Он - иудей Карл Маркс.

Как записал Апостол Павел:
"Здравы в вере, не внимая иудейским басням" (Тит.1:13-14)

Этнографическая карта

Даже в иудейских фантазиях больше исторических оснований, чем в выдумках о территории Украины.

[fevral]

итак, вернемся к теме и первому посту и отвечу: я лично хотел бы...и шоб это был честный порядочный царь\император...нуссс типа, как из династии романовых...мож императрица...шоб царь любил народ свой и скромный был... да шоб слушал свой народ...и не грабил Россию и ее граждан...России нужен хороший царь завоеватель шоб оставался при этом-завоевателем мира...и шоб голову мог сам отрубить плохому человеку...нус например, какому ни будь-министру финансов или губернатору, если они плохое совершат...народ в РФ хочет такого царя...а почему бы и нет???

Полностью с вами согласен

[Виталич]

...Он не хитрый - он просто знал как всё устроено

в хунте большевиков - да.
Сталин всё про большевиков - знал.

, в отличие от ничего не понимавшего Николая II.

это логично для большевиков , кто убил семью Николая II :

у преступников всегда виновата жертва - это банальность, сэр.

Сталин - это Леонардо Давинче в области власти,

)

или Иван Грозный , Никколо Макиавелли и Борджиа -три в одном ?

))

а Николай II - ничего не смыслящий младенец.

давайте договримся , что слишком гуманным был последний русский император из династии Романовых

[fevral]

А кого убили? Гражданина Николая? Я понимаю царя бы убили - вот это другое дело. А тут какой-то гражданин. Таких в Гражданскую миллионы потом были убиты - чего особенного в гражданине Николае? Ничего.

Николая II и всю его семью причислили к лику святых за мученическую смерть.

Николай II был царь - из царского рода и царской крови. А если он был не царь, то тогда следуя вашей логике и весь род Романовых тоже граждане, а не цари.

[саша 71]

Патриотизм - любовь к родной земле, земле предков, а не кратофилия (любовь к властвующим), которая суть копрофилия, коли власть не служит гражданам по заповедям Христа.

Особенно, когда власть отправляет братьев убивать братьев и по крови и плоти, и во Христе.

)

До 2014 го не отправляла.
Тогда Украина была совсем другой.

[Александр Вышни]

Семью .
Семью
ещё раз- семью.
это зверство , сэр.

Таких семей убили миллионы - и что? Всех канонизируем?

плз подумайте хорошенько прежде , чем бросаться такими словами.

Это я еще авансом Николаю приписал "ничегошность" - ему и этого много.

плз - Вы не считаете себя христианином? ещё раз : зверски уничтожена семья.

Будем каждую семью канонизировать?

понимаете?

Нет, не понимаю - Николай II совершил идиотскую ошибку и поплатился за нее своей жизнью - это как у саперов "ошибаются только один раз". Я не вижу ни одной причины канонизировать за ошибку.

Вы не знаете всех обстоятельств того захвата власти генералами.

Вот когда предоставят все обстоятельства захвата власти, тогда и пересмотрим приговор. А пока объявляется что он отрекся - нет никаких оснований его канонизировать. Давайте канонизируем каждого дезертира России того времени, а?

Вы примитивизируете намерено, сэр - это не есть гут.

Нет, я не принимаю того идиотизма, когда дезертира-царя, добровольно оставившего пост, объявляют святым. Этот идиотизм оглашается на всю Россию - т.е. хочешь стать "святым" - дезертируй! Круто, чего еще сказать.

- - - Добавлено - - -

Николая II и всю его семью причислили к лику святых за мученическую смерть.

Николай II был царь - из царского рода и царской крови. А если он был не царь, то тогда следуя вашей логике и весь род Романовых тоже граждане, а не цари.

Он стал не царь, как только отрекся от царства - логика и ничего более. Более того он стал дезертиром, изменником Родине и Богу.
И где там была мученическая смерть? Их поставили к стенке и пристрелили - всё.