Ваше отношение к монархии

[Виталич]

сталин тут нипричем. есть еще остатки романовых. Ну и наверняка есть рюриковичи или другие потомки царей руси.

И?

взгромоздить себе на шею чистокровного мажора хотите? или не себе , но -нам?

[Певчий]

Монархию не умно сравнивать с теократией.
Но монархия - это лучшее и реальное по сравнению с демократией и аристократией.
Все ТУТ относительно. Это не Божие Царство, а земное. В нем нет ничего идеального. Только получше или похуже.

Здесь у нас с Вами разное понимание. Я же нахожу монархию худшей формой правления, пригодной только для зверей. Т.е., для людей, с низким уровнем развития. Людей, которые не готовы иметь в уме Царя Христа. Им нужна замена, в образе авторитарного правителя. Не хотел бы жить в такой стране.

[Виталич]

Не хотел бы жить в такой стране.

))
Вы живёте в стране , которой бы НЕ БЫЛО , если бы не было феномена русской монархии и которую ударно профукиваете именно потому, что потеряли этот феномен.

....Каждый народ мира стремится создать свою культуру, свою государственность и, наконец, свою империю. Если он этого не делает, то не потому, что не хочет, а потому, что не может. Или потому, что понимает недостаточность своих сил. Оценивать это свойство с моральной стороны нет никакого смысла: оно проходит красной нитью через всю мировую историю. Но можно морально оценить и методы и результаты имперской стройки. Можно также установить тот факт, что Империя оказывается тем крепче, чем удобнее чувствуют себя все населяющие ее народы и племена.Империя Росси й ская есть самое старое государственн ы е образование Европы. Она, как единое национальное целое, практически возникла, как «Империя Рюриковичей» и национально, как «русская земля», единая земля для всех авторов всех наших летописей.Сегодняшний возраст Империи Российской приблизительно равен возрасту Римской Империи около одиннадцати веков. С той только разницей, что Римская Империя за исключением Карфагена не имела никаких соперников и что в последние триста лет своего бытия она распадалась и экономически, и политически, и психологически. Современная Россия даже при коммунизме громит всех своих конкурентов и не показывает решительно никаких признаков внутреннего распада: коммунизм это болезнь. Но коммунизм это не дряхлость.«Империя это мир». Внутренний национальный мир. Территория Рима до империи была наполнена войной всех против всех. Территория Германии до Бисмарка была наполнена феодальными междунемецкими войнами. На территории Империи Российской были прекращены всякие междунациональные войны и все народы страны могли жить и работать в любом ее конце. И если Империя Российская была беднее, чем другие, то не вследствие «политики», а вследствие географии: трудно разбогатеть на земле, половина которой находится в полосе вечной мерзлоты, а другая половина в полосе вечных нашествий извне.

https://www.e-reading.club/chapter.php/53650/5/Solonevich_-_Narodnaya_monarhiya.html

[Виталич]

Россия страна царей а не демократов .

щасс.
Россия страна русских - людей , подданых ( данников) русского князя, царя, императора, а сейчас - милостию Божией - русского президента.

- - - Добавлено - - -

вкурите разницу, шер -ами.

- - - Добавлено - - -

Россия страна царей а не демократов . А демократия это оккупационный режим для России а не власть народа .

ха

...западная мысль шатается от диктатуры капитализма до диктатуры пролетариата, но до "диктатуры совести " не додумался никто из представителей этой мысли. Так, как будто наш русский патент на это изобретение охранен всеми законами мироздания.
Монархия, конечно, не есть специфически русское изобретение. Она родилась органически, можно даже сказать биологически, из семьи, переросшей в род, рода, переросшего в племя, и т.д. - от вождей, князьков и царьков первобытных племен до монархии российского масштаба. Она являлась выразительницей воли сильней ш его - на самом первобытном уровне развития, воли сильнейших - впоследствии.
Отличительная черта русской монархии, данная уже при ее рождении, заключается в том, что русская монархия выражает волю не сильнейшего, а волю всей нации, религиозно оформленную в православии и политически оформленную в Империи.

Воля нации, религиозно оформленная в православии, и будет «диктатурой совести».

Только можно объяснить возможность манифеста 1 9 -го февраля 1861-го года: «диктатура совести» смогла преодолеть страшное сопротивление правящего слоя, и правящий слой оказался бессилен. Это отличие мы всегда должны иметь в виду: русская монархия есть выразительница воли, то есть совести, нации, а не воли капиталистов, которую выражали оба французских Наполеона, или воли аристократии, которую выражали все остальные монархии Европы: русская монархия является наибольшим приближением к идеалу монархии вообще. Этого идеала русская монархия не достигла никогда - и по той общеизвестной причине, что никакой идеал в нашей жизни недостижим. В истории русской монархии, как и во всем нашем мире, были периоды упадка, отклонения, неудач, но были и периоды подъемов, каких мировая история не знала вообще.
http://www.rulit.me/books/narodnaya-monarhiya-read-12896-23.html

- - - Добавлено - - -

Россия страна царей а не демократов . А демократия это оккупационный режим для России а не власть народа .
Но кто должен стать царём ?

тот кого изберёт народ, ибо глас народа - глас Божий.

- - - Добавлено - - -

.... лучше пусть будет президент....

факт.
и президент вполне может ( имеет возможность и механизмы) стать самодержцем - если это потребует обстакановка.

[4еловек]

Здравствуйте.
Вот хотел узнать кто и как из вас относиться к монархии? Хотели бы вы чтобы в России правил император, а не президент?

Мне нет разницы, кто будет править. Жизнь протекает внутри, а не снаружи.

[Виталич]

А должны были бы стать христианами, не от мира сего...

косое определение христиаин у Вас , сэр.

причём, намеренно -косое.

- - - Добавлено - - -

Вообще монархическая форма правления была отвержением Бога для Израиля. Да, Бог согласился дать царя Израилю. Но это было уже как с мясом, когда Господь послал перепелов евреям, которые у них потом пошли ноздрями.
Я считаю, что монархическая форма правления - это низшая ступень развития человечества. Это попытки людей снять с себя ответственность и возложить все на одного человека (желательно "Божьего помазанника", или внушить мысль народу, что царь есть таков). Не случайно некоторые православные святые видели, что в России явится Антихрист, так как ментально россияне в большинстве своем монархисты, так что Антихристу легче манипулировать именно таким обществом.

в России явится антихрист и воссядет в Третьем Храме править как-будто бог.

и какой же вывод из этого предсказания русских святых Вы сделали?

- - - Добавлено - - -

вот ты странный человек. Цари раньше были только богоизбранными. Надо найти потомков рюрика или романова или других и это и будет помазанник!!!! главное- ни в коем случае не еврей-иудей.

ни понял -почему будет ? и нафига - кого-то/где-то ещё искать, если уже - есть ?!.....оттт странный народ ....

- - - Добавлено - - -

вжопу израиль, мы славяне.

Израиль далеко не в клоаке - зря Вы так , а то что Вы - славяне - ещё присмотреться нужно...

- - - Добавлено - - -

Возврат в прошлое глупая идея. Не для кого не секрет что православные давно задумалицаря помазать Путина. Антихрист, это а не помазанник.

и с каких пор Unmasker1 - православный?

и с какого перепоя он это задумал?.................отт дела у задумчивых себе приключения искать...

- - - Добавлено - - -

путин никогда не сможет быть царем.

))
ато .
он уже есть : де-факто ( да и де-юре тоже) Путин -кесарь.

царь будет из рода рюриковичей или чингизидов.

))
ага.
в палате №6))

его пока никто не знает.

))))
та ладно - глав/врач знает : это сосед Наполеона.

)))

- - - Добавлено - - -

Каждый сходит сума по своему.

тот случай, когда согласие - пугает.

))

[quaero]

вкурите разницу

Было интересно читать до этого.

Солоневич с Ильиным вертятся в гробах.

В РФ правят члены КПСС, ВЛКСМ, чекисты и их дети.

"Конечно, им лучше придумать для своей партии и для своей газеты удачное название, чтобы «влекло» и «обещало». Например, хорошо назвать партию «Дружинное Движение» - в самом названии слышен уже мерный шаг дружно марширующих Дружин; или «Грядущая сила» - сразу ясно, что это «Сила» и что «Грядущее» за тобою обеспечено. А газету можно, например, назвать «Русская Идея», особенно, если за ней скрывается антирусская и враждебная Православию католическая пропаганда; или «Единая Россия», особенно, если в программу газеты входит незаметная подготовка умов к расчленению и распадению России."
И.А. Ильин. 1954 г.

Сколько ещё будет обманутых поколений...

[Виталич]

Здравствуй брат!
Я хотел бы. что бы всякая власть во истину была Христова. Но.... Сатана и Антихрист не дремлют...
Что может дать земной царь?
Ничего кроме новых долгов.

))
оч. точно про ППЖ
.........................долгов насовал украинцам их царёк - неразгрести.

))

но чьто интересно :ППЖ всё мало: на второй срок грести долги прицелился...ай малаца. .

- - - Добавлено - - -

Было интересно читать до этого.

Солоневич с Ильиным вертятся в гробах.

В РФ правят члены КПСС, ВЛКСМ, чекисты и их дети.

да Вы из кагорты вечно опаздывающих, мон-шер...........проснитесь -уж 25 лет как ни кпсс ни влксм .


а ЧК-ой , кроме Вас, никто уже лет 50 народ не пугает, старинный Вы наш.

))

- - - Добавлено - - -

В России уже давно монархия.

факт .
Искони в России только монархия - русская монархия - в аутентичной и лучшей её форме - русском самодержавии.

иначе было не выжить.
иначе было страну не создать.
иначе не было бы нынешней России................................и сталенский режим это лишь извращение идеи русского самодержавия -дикий и тухлый эрзац.

Просто не всегда монархия означает наследование от отца к сыну.

+

В Риме было не так.
Уже в России речь о преемнике ведут всерьез. И монарх готовит преемника. Кстати, почти по римскому же образцу, как Август Тиберия.

))
та они с Медведевым( даже пусть хоть с Медведевым) ещё дооолго могут меняться креслами до икотки доводя всех наших партнЭров

))))))

Ум хорошо, два - лучше. Страной должно править МНОГО хороших умов.
Но при этом ТОЛЬКО ОДНА воля.
Никогда не было поговорки: одна воля - хорошо, а две - лучше. ТОЛЬКО ОДНА ВОЛЯ. Иначе - развал и смерть.

а для России - тем более .
и не только мы это знаем.

А все фуфыськи с коронами - это дело совершенно пятое.

факт
и десятое в перечне потребностей народа.

- - - Добавлено - - -

демократическая форма

Интересно чем она лучше? Штрафами, войной для подписания договоров, развалом гос предприятий, впариванием нефти за копейки и тд.

она лучше тем, что позволила русским( подданым русского государства) выбрать себе русского кесаря , если Вам угодно , можете считать -царя Божией милостию.

- - - Добавлено - - -

я б хотела, чтобы всеми правил Бог, только Он и есть истинный император, остальные - никто.

Он ?
:

или?
:

или?
:



- - - Добавлено - - -

или?

- - - Добавлено - - -

Так ведь остались потомки Романовых, они живут сейчас в Мадриде княгиня Романова Мария Владимировна и сын Романов Георгий Михайлович.

вот и нехай себе - живут дальше.
и - подальше .

Те что приезжали открывать Крымский мост.

приехали - открыли - и до хаты .

в Гренаде крестьянам землю засорять.

[quaero]

проснитесь -уж 25 лет как ни кпсс ни влксм .

Сменилась только вывеска концлагеря. Солоневич ("Россия в концлагере") согласился бы.
Совок не уходил.

а ЧК-ой , кроме Вас, никто уже лет 50 народ не пугает, старинный Вы наш.

Даже "хомячки" в курсе:

[Виталич]

Извините Тимофей, что отвечаю с Вашего поста, хотя ответ не на Ваш пост...
В Евангелии говорится, что всякая власть от Бога. Значит, независимо от формы управления государством. В том числе и демократия. Основная функция власти - обеспечить справедливость между людьми.

)
рай строить не будем?

...ну и это уже хорошо...

А подходящая форма правления зависит прежде всего от уровня культуры народа, я бы сказал политической культуры. И иногда более прогрессивная форма правления приводит к меньшей справедливости, если она опережает уровень политической культуры народа. С другой стороны, всякий народ достоин своих правителей. Одна наша знакомая француженка говорила: вы (россияне) очень разобщены. Если бы наше правительство делало хоть 10% от того, что делает ваше против своего народа, то у нас полстраны вышло бы на улицы и назавтра этого правительства не было бы. Без единого выстрела. Но мы заработали это право 200 лет назад, проливая свою кровь на баррикадах и не забываем этого.

и таки -да, французской крови пролито был не мало : террор был довольно многолик, потому что затрагивал не только действительно контрреволюционеров, тех, кто выступал против республики, а он затрагивал огромное количество людей по всей Франции. И среди этих людей были очень яркие имена, потому что всходят на эшафот либо иначе преследуются в рамках этой политики террора очень многие из тех, кто делал революцию, причем делал не только в 1789 году (можно было бы сказать: «Они выступали за короля, а теперь республика»), но и те, кто активнейшим образом способствовал установлению республики, те, кто выступал против монтаньяров, но, несомненно, за революцию, и они тоже всходят на эшафот. Можно привести в пример такое яркое имя, как родственник короля Филипп Орлеанский, герцог Орлеанский, принявший революцию, отказавшийся от титула, принявший фамилию Эгалите («равенство»), то есть он требовал, чтобы его называли Филипп Эгалите. Он депутат Конвента, установившего республику, он голосовал за казнь короля, а далеко не все депутаты голосовали за казнь короля, и он тоже всходит на эшафот в рамках этой политики террора, точно так же, как король, точно так же, как королева Мария-Антуанетта все они становятся жертвами политики террора.Если перейти от человеческого измерения к географическому, к более глобальному, то, конечно, террор сказался на жизнях людей по всей стране, далеко не только в Париже.
Когда в Лионе был подавлен мятеж, Конвент принял решение: город Лион восстал против свободы города Лиона более не существует.


.... Лион предписывалось разрушить

https://postnauka.ru/video/51331

Да где же ее взять то?

опять чего-то не хватает.

...отож горе ...

- - - Добавлено - - -

Сменилась только вывеска концлагеря.

у Вас?

примите мои соболезнования. мон-шер.

Солоневич ("Россия в концлагере") согласился бы.

)
тогда Вы Солоневича не знаете , России в концлагере не видели, и нынешнее состояние России прогнозируете по своим совковым представлениям о ней.

Совок не уходил.

))) вот -вот и я о том же: из совка Вы уехали, но совок из Вас - нет.

)))

- - - Добавлено - - -

....Нормальное тут состояние, когда народ не любит бояр, но любит царя.
Пока у нас так.

)
а у нас - не так: кесаря чтим, бояр не привечаем, дьяков с подьячими , при случае - воспитываем.

любя.

)).....ибо нам не надо атамана, атаманом буду - я )))

И слава Богу.

во веки веков.

Конечно, хочется лучшего, но это почти нереально.

от добра добра не ищут, Тимофей, : пустая трата времени и сил .

- - - Добавлено - - -

Всякое бывает.

Этот командир батареи впоследствии стал Императором Франции.

т.о. Франция , сделав гиганский кровавый крюк, вернулась к своей монархии .

......и в её ещё более самодурной и тиранической форме .

- - - Добавлено - - -

...Царём в России может быть только русский человек, христианин, антисоветчик, не масон, не иллюминат, не иудействующий, не мусульманствующий, не любой антихристианин.

факт.

Ныне у власти в РФ таких нет.

нифакт.

перечитайте внимательно свои же требования к русскому президенту и согласитесь , что он им полностью соответствует.

))

вывод?: выдавливайте ( по капле) из себя раба( т.е. совок ) и перестаньте противоречить самому себе .

))


- - - Добавлено - - -

Я под демократией имел ввиду современные государства со сменяемостью власти посредством выборов, разделением властей, свободой СМИ.

и Ваши требования тоже полностью реализованы в современной России.

чего же Вам ещё надобно то?!

[quaero]

тогда Вы Солоневича не знаете , России в концлагере не видели, и нынешнее состояние России прогнозируете по своим совковым представлениям о ней.

Взаимоисключающие параграфы.
Потому что, и у Солоневича, Россия в концлагере - Россия в Совке.

[Певчий]

Пропагандисты и в этой теме не смогли удержать себя. В Украине нет царя, в Украине президент. При этом президент не имеет полноты власти в своих руках.
Если не хотите, чтобы и эту тему закрыли, то постарайтесь пропагандистский запал сдерживать. Это касается прежде всего Виталича.

[Александр Вышни]

Вот здесь Вы мне приписываете то, что мне "кажется":

Но это ложь с Вашей стороны. Я нигде не заявлял, что "другой формы правления в природе не существует". Существует много различных форм правления.

Я аж в тупик встал и не знал как написать чтобы передать тот смысл, который я имел ввиду, а не то, что прочитали вы - думал, думал и решил что надо так:
"Вам кажется. Никакой другой формы правления в природе не существует".
Поясню:
Первое мое утверждение: "Вам кажется" (что монархия - это низшая ступень)
Второе мое утверждение: "Другой формы правления в природе не существует".
Надеюсь теперь понятно что я написал.

[Певчий]

Я аж в тупик встал и не знал как написать чтобы передать тот смысл, который я имел ввиду, а не то, что прочитали вы - думал, думал и решил что надо так:
"Вам кажется. Никакой другой формы правления в природе не существует".
Поясню:
Первое мое утверждение: "Вам кажется" (что монархия - это низшая ступень)
Второе мое утверждение: "Другой формы правления в природе не существует".
Надеюсь теперь понятно что я написал.

Вы уже поняли, что мне так не кажется? Что я признаю наличие разных форм правления, которых хватает в природе. Я же взялся писать про конкретную форму - про монархию. Потому что тема о ней. Я умышленно не стал писать про другие формы (про ту же демократию), потому что тема не о них.

[Александр Вышни]

и сталенский режим это лишь извращение идеи русского самодержавия -дикий и тухлый эрзац.

Нифига себе - всем бы народам иметь такой "эрзац" чтоб так "затухать" - разгромить всю фашистско-нацистскую Европу, из крестьянской страны превратится во вторую индустриальную супердержаву мира, построить соцлагерь на половину мира. Сталин - это как раз воплощение русского самодержавия, поэтому и название у него - Вождь народов.