Ваше отношение к монархии

[саша 71]

Опыт показывает, что демократическая форма правления лучше и эффективнее.

Вы забыли уточнить, ДЛЯ КОГО лучше ?

- - - Добавлено - - -

Россия страна царей а не демократов . А демократия это оккупационный режим для России а не власть народа .
Но кто должен стать царём ? Те кто по крови наиболее близки ( Романовы или Рюрики ) или это должен быть избранник Божий, как например царь Давид которого нашёл Самуил ? Ведь царя для России это в первую очередь должен быть спаситель он должен знать что делать а не просто декоративный царь, как например английская королева . Тогда если так, то лучше пусть будет президент, мы хоть как-то на него влияем а на такого царя-паразита мы никак повлиять не сможем .

Царь по крайней мере заинтересован передать свое царство в процветающем виде своим потомкам.
Президент же, особенно такой, как Порошенко, рассматривает оказавшуюся в его власти страну лишь как средство обогащения, и в любой момент готов удрать к себе в США.

- - - Добавлено - - -

Возврат в прошлое глупая идея.

Тем не менее, в Иране, например, имело место исламская революция.
А до этого там правил проамериканский шах, как теперь в Украине !
Бог милует некоторые страны и народы.

- - - Добавлено - - -

Документальный фильм "Обыкновенный большевизм".
Россия. 2000 г. (Снят в конце 1999 г.)

Большевизм и сталинизм ( по крайней мере послевоенный) это все-таки не одно и то же.

[Певчий]

Нифига себе - всем бы народам иметь такой "эрзац" чтоб так "затухать" - разгромить всю фашистско-нацистскую Европу, из крестьянской страны превратится во вторую индустриальную супердержаву мира, построить соцлагерь на половину мира. Сталин - это как раз воплощение русского самодержавия, поэтому и название у него - Вождь народов.

Это пример полной деградации народа. Не случайно воинственный атеизм так легко прижился в таком народе. Хотя официально в СССР не было монархии, в власть была типа народная. Но люди прекрасно понимали, что это популистские лозунги. Страной правил пахан генсек с бригадой КПСС. Пока цм человека был прикован к земле его вполне могла устраивать такая власть. Подножный корм частично есть. Бухла хватало. Что еще нужно было советскому человеку? А всяких умников быстро репресировали. Обратно в такую страну? Нет, не хочу.

[Александр Вышни]

Это пример полной деградации народа.

Ну да - в зазеркальном мышлении любое процветание - это деградация, величие - это слабость, победы - это поражения и т.д. Но я предпочитаю называть всё своими именами - победа это победа, процветание это процветание, величие это величие.

Не случайно воинственный атеизм так легко прижился в таком народе.

Воинствующий атеизм как раз не прижился в России, потому что был отторгнут в позднесоветское время в виде неприятия к марксистской пропаганде. А вот что прижилось в народе России - так это неприятие к лицемерию, против которого он и выступил, когда крушил храмы новых православных фарисеев, даже поддержавших свержение царя.
В ДУХЕ И ИСТИНЕ!

Хотя официально в СССР не было монархии, в власть была типа народная. Но люди прекрасно понимали, что это популистские лозунги. Страной правил пахан генсек с бригадой КПСС.

Это потому что вы не понимаете как устроена власть - никакой "народной" власти ,"демократии" и т.д. нет и быть никогда не может, а всё остальное ваши розовые фантазии.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ МИФ: НАЧАЛО

Пока цм человека был прикован к земле его вполне могла устраивать такая власть. Подножный корм частично есть. Бухла хватало. Что еще нужно было советскому человеку?

А вы жили в сталинском СССР? Очень сомневаюсь - скорее всего вы просто не задумываясь озвучиваете пропагандистские штампы и ничего более.

А всяких умников быстро репрессировали.

Да что вы? А вот у меня обратная информация - это в США репрессировали за инакомыслие ("маккартизм" насколько помню), а в СССР репрессировали диверсантов, которым не было числа после того, как у бывших дворян и буржуев в заду свирбело после национализации их по олигархически здоровенной собственности; а также всякий мошенников, во время революции и неразберихи отхвативших себе кусок по-слаще.

Обратно в такую страну? Нет, не хочу.

Вы там никогда не были, а значит и вернуться "обратно" туда не можете.

[quaero]

в Украине

Теперь тоталитаризм, как в РБ и РФ, только под другой оболочкой. Если не хуже.
В остальном, всё та же реставрация Совка с властью вождя, партийной номенклатуры, нацменов-олигархов, чекистов, безумными культами современных и исторических личностей-персонажей и карго, разделение граждан.
Аналоги статей "врагов народа" и за "антисоветскую пропаганду" в наличии.

Большевизм и сталинизм ( по крайней мере послевоенный) это все-таки не одно и то же.

Одно и то же.
Потому была ВКП(б), которую после смерти иллюмината Сталина-Джугашвили заштукатурили КПСС.
КПСС и все её предшественницы даже в РФ запрещены и признаны террористическими организациями.

Тем не менее, в Иране, например, имело место исламская революция.
А до этого там правил проамериканский шах, как теперь в Украине !
Бог милует некоторые страны и народы.

Как видно, Бог миловал Иран только при Пехлеви, до исламской революции.

[Александр Вышни]

Теперь тоталитаризм, как в РБ и РФ, только под другой оболочкой. Если не хуже.
В остальном, всё та же реставрация Совка с властью вождя, партийной номенклатуры, нацменов-олигархов, чекистов, безумными культами современных и исторических личностей-персонажей и карго, разделение граждан.
Аналоги статей "врагов народа" и за "антисоветскую пропаганду" в наличии.

Бедный либерал-анархист и эгоист-индивидуалист никак не может понять, что закон в своей сути тоталитарен, потому что относится ко всем (от слова "total" - "общий"), также как тоталитарна математика - она требует чтобы 2х2 всегда равнялось 4 - какой ужас! Никакой свободы мнений и слова! А вдруг захочется 5 или 7?? Долой тиранию математики - даешь свободу голосования за ответ! Тоталитарна и логика - и о ужас - всех кто не владеет логикой называют нелогичными и бредовыми - дискриминация! Долой тиранию логики! И культура тоталитарна - а всех кто не владеет культурой, называют некультурными - дискриминация! Долой тиранию культуру! И всеобщее образование тоталитарно - все должны его проходить и знать - а все кто не прошел называют неучами - какой ужас! Там учителя тоталитарно навязывают детям знания! Ужас! Долой тиранию образования! В армии все подчиняются генералу и выполняют его приказы - тирания! Долой тиранию генералов, майоров, капитанов! На работе требования начальника являются тоталитарными - ужас! Долой тиранию начальников! Либеральная шиза...

[Виталич]

Нифига себе - всем бы народам иметь такой "эрзац" чтоб так "затухать" - разгромить всю фашистско-нацистскую Европу, из крестьянской страны превратится во вторую индустриальную супердержаву мира, построить соцлагерь на половину мира. Сталин - это как раз воплощение русского самодержавия, поэтому и название у него - Вождь народов.

простите - вожди у племён, у русских - самодержцы.
плз , прошу осознать разницу.
это первое

- - - Добавлено - - -

второе : сравнивая двух ближайших имперцев - Сталина ( насколько понимаю Вашего кумира) и Николая II ( имхо - самодержца ) должен определить на будущий разговор Сталин - да , советский и красный император , но - Божиим попущением, а вот Николай II -русский самодержец милостию Божией.

или?

далее :

Нифига себе - всем бы народам иметь такой "эрзац" чтоб так "затухать"
1) разгромить всю фашистско-нацистскую Европу,
2)из крестьянской страны превратится во вторую индустриальную супердержаву мира,
3) построить соцлагерь на половину мира.

и коммунизм построить.

забыли? ............или промолчали?...и почему?

- - - Добавлено - - -

и

Нифига себе - всем бы народам иметь такой "эрзац" чтоб так "затухать" - разгромить всю фашистско-нацистскую Европу, из крестьянской страны превратится во вторую индустриальную супердержаву мира, построить соцлагерь на половину мира.

цену этих доблестных побед не назовете ли?

а методы их достижения - не забыли ли?

и было ли это истииными целями большевиков? или их истинная цель была - иной? но так и осталась не достигнутой , а эти , по-Вашему достижения - лишь попутные и промежуточные стадии

- - - Добавлено - - -

исходя из выше перечисленого :

Сообщение от Александр Вышни
Нифига себе - всем бы народам иметь такой "эрзац" чтоб так "затухать" - разгромить всю фашистско-нацистскую Европу, из крестьянской страны превратится во вторую индустриальную супердержаву мира, построить соцлагерь на половину мира. Сталин - это как раз воплощение русского самодержавия, поэтому и название у него - Вождь народов

оксюморон, сэр : не русского самодержавия , но большевицкого и конррусского тоталитаризма направленного против народа для достижения своих бандистких целей захвата мирового господства бандитскими же методами .

- - - Добавлено - - -

а преступники должны сдеть в тюрьме.

- - - Добавлено - - -

априори.

[Александр Вышни]

простите - вожди у племён, у русских - самодержцы.
плз прошу осознать разницу.

Вождь - от слова вести - и Сталин был более чем великолепным ведущим.

второе : сравнивая двух ближайших имперцев - Сталина ( насколько понимаю Вашего кумира) и Николая II ( имхо - самодержца ) должен определить на будущий разговор Сталин - да , царь и император Божиим попущением, а вот Николай II -самодержец милостию Божией.

Как самодержец Николай II "самосодержал" страну прекрасно известно - страна была в долгах как в шелках, грабеж страны с помощью отмены серебра как платежа, население работало по 11-12 часов в день 6 дней в неделю (и дети тоже), кровавое воскресенье, две революции подряд (1905 и 1917 - ни с первого, ни со второго раза до Николая II не допёрло - до него дошло только когда его к стенке вместе с родными поставила третья революция...). Божьим попущением такие самодержцы были уничтожены в революционной стихие.
ОКТЯБРЬ-1917: ИМПЕРИИ НАПОМНИЛИ О СМЫСЛЕ!

далее : и коммунизм построить.

забыли? ............или промолчали?...и почему?

Коммунизм, социализм - это и есть апостольская община и идеал христианства и я не вижу здесь никакого противоречия. Христианство дало мечту, наука - возможность, а социализм - реализовал. А вот атеизм сыграл злую шутку с наконец реализованной мечтой человечества - но опять же в этом виноваты фарисействующие клирики православия того времени, лицемерно прикрывавшие именем Бога социальную несправедливость - за что советский атеизм до сих пор упрекает христианство - в "лапшевешании":
В ДУХЕ И ИСТИНЕ!

[Виталич]

А должны были бы стать христианами, не от мира сего...

косое определение христиаин у Вас , сэр.

причём, намеренно -косое.

Пропагандисты и в этой теме не смогли удержать себя.

это Вы про Певчего,кто намерено косо определелил христиан?

В Украине нет царя, в Украине президент.

факт.
и там стоит слово царёк, плз прошу обратить внимание

При этом президент не имеет полноты власти в своих руках.

нифакт.

Если не хотите, чтобы и эту тему закрыли, то постарайтесь пропагандистский запал сдерживать. Это касается прежде всего Виталича.

)
информацию принял , должен подумать , но сразу могу сказать, что виталич - не пропагандист ( нафига ему это?) .

а Певчий ?

[Виталич]

Вождь - от слова вести - и Сталин был более чем великолепным ведущим.

сорри, Вы сказали уже вождь - и я уже услышал.

и более того вы сказали Вождь народов - я тем более услышал.

более того Вы назвали этого узурпатора. палача и тирана -

Сообщение от Александр Вышни
...Сталин - это как раз воплощение русского самодержавия

как Вы думаете виталич это пропустил мимо себя?

поэтому - нет : для народа и для меня - он не таков, каков он для Вас .


впрочем . Вы лично можете считать его таковым для себя, лично: я о вкусах не спорю и садомазохизм не понимаю вообще.

- - - Добавлено - - -

далее : и коммунизм построить.

забыли? ............или промолчали?...и почему?

Коммунизм, социализм - это и есть апостольская община и идеал христианства и я не вижу здесь никакого противоречия. Христианство дало мечту, наука - возможность, а социализм - реализовал. А вот атеизм сыграл злую шутку с наконец реализованной мечтой человечества - но опять же в этом виноваты фарисействующие клирики православия того времени, лицемерно прикрывавшие именем Бога социальную несправедливость - за что советский атеизм до сих пор упрекает христианство - в "лапшевешании":
В ДУХЕ И ИСТИНЕ!

может быть , но плз давайте двигаться поступательно: Сталин коммунизм построил.

забыли? ............или промолчали?...и почему?

- - - Добавлено - - -

три коротеньких ответа - плз.

- - - Добавлено - - -

ps

Вождь - от слова вести - и Сталин был более чем великолепным ведущим.

есть авторитетное мнение , что Сталин был эффективнейшим менеджером, я с этим мнением согласен: Сталин был зверски эффективным управляющим: постороить коммунизм за 10-15 лет ещё никому на пл. Земля не удавалось.

факт.
он - смог.

но мне это нужно?

а -Вам?

- - - Добавлено - - -

и плз зачем Вам это нужно? -скажите

[qwertyu]

абажаю Вышни и Виталича в дебатах...мона еще про Сталина дебаты?, кто за русский мир...так тиран он\сталин был?...пойду капусту тушить...абажаю вас всех...моиж вы малипусики...Виталичи\Вышни и т.д., т.п...

[quaero]

тоталитарен, потому что относится ко всем (от слова "total" - "общий")

От латинского "totalis imperium" - полный контроль.

тиранию

Тирания - греч. τυραννίς «произвол».
Но коммунякам этого не понять. Они против логики и культуры.

«тирания это осуществление власти помимо права, на что никто не может иметь права. И это есть использование власти, которую кто-либо имеет в своих руках, не на благо тех, кто подчиняется этой власти, но в целях своей личной частной выгоды, когда правитель, какими бы полномочиями он ни обладал, кладет в основу своих действии не закон, а свою волю и его распоряжения и действия направлены не на сохранение собственности его народа, но на удовлетворение его собственного честолюбия, мстительности, жадности или какой-либо другой недостойной страсти»

И культура тоталитарна

Культура не может быть тоталитарна, априори.
Иначе, это не культура, а штампы и пропаганда.

Долой тиранию

"Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства." (Гал.5:1)

[Виталич]

...пойду капусту тушить...

со специями и телятиной?

- - - Добавлено - - -

не забудь аджики добавить.

[Александр Вышни]

От латинского "totalis imperium" - полный контроль.

Бедный либерал-деструктор никак не может понять, что полная законность подразумевает полный контроль закона.

«тирания это осуществление власти помимо права, на что никто не может иметь права...

И уж тем более либерал-деструктор никак не может понять, что никакой закон не действует сам по себе - он лишь бумага и ничего более - действие закона подразумевает того, на кого закон действует, и того кто это действие осуществляет. Т.е. для любого закона необходим человек-гарант, являющийся источником закона и стоящий выше закона, осуществляющий его монопольно как высшая инстанция, на что у других по определению нет права - Roma locuta, causa finita ("Рим высказался, дело закрыто").

Тирания - греч. τυραννίς «произвол».

...И это есть использование власти, которую кто-либо имеет в своих руках, не на благо тех, кто подчиняется этой власти, но в целях своей личной частной выгоды, когда правитель, какими бы полномочиями он ни обладал, кладет в основу своих действии не закон, а свою волю и его распоряжения и действия направлены не на сохранение собственности его народа, но на удовлетворение его собственного честолюбия, мстительности, жадности или какой-либо другой недостойной страсти»

А вот вся эта ахинея, приведенная тобою не к месту, как раз полностью относится к таким же либералам-деструктотрам как ты и все страны СНГ в 90-е тому наглядный пример.

Но коммунякам этого не понять. Они против логики и культуры.

Сказал антикоммунист, не владеющий ни логикой, ни культурой - стандартный прием порочных приписывать личные пороки своим оппонентам. В СССР культура процветала, а вот в дегенеративное либеральное время от нее ничего не осталось.

Культура не может быть тоталитарна, априори.
Иначе, это не культура, а штампы и пропаганда.

Ага, покажи какая культура нетоталитарная - откажись от алфавита и продемонстрируй это. А также от математики, логики, выкинь вообще всё. Правда ты объявить это не сможешь, потому что вместо человеческой речи у тебя уже будет только свиное хрюканье.

"Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства." (Гал.5:1)

Христос даровал свободу от греха, свободу от Сатаны - и он же сделал людей рабами закона, разума и Бога - потому что свободный от одного не свободен от другого - здесь "или/или", а не "от и от", а то либерально-деструктивное значение, которое ты пытался придать этой фразе, еще раз показывает всю твою деструктивность, подло называемую "либерализмом".

[Виталич]

Монархия - это управление ОДНОЙ ВОЛЕЙ.

таки -да: должен быть один человек кто поставлен Богом или народом ( а лучше народом милостию Божией) над всем в России -как Николай II Хозяин земли русской.

Если угодно - ручное управление страной. Вот у нас сегодня 16-й по счету раз монарх демонстрирует, что его страна управляется ТОЛЬКО ВРУЧНУЮ. Вплоть до закрытия школы в деревне Бухалово или Квасильники.

таки -нет
Самодержавие и самоуправление
Нам могут сказать: все это, может быть, теоретически и хорошо, но практически все это утопия. И мы можем ответить это не утопия, а факт. Не беспочвенные посулы для будущего, а совершенно реальная историческая действительность. В самом деле, даже по признаниям левых историков (см. ниже) московское самодержавие все время работало для самоуправления, а когда самодержавие пало (Смутное время), то оно было восстановлено самоуправлением. Когда самодержавию удалось справиться с крепостным правом, оно сейчас же возродило самоуправление. В Московской Руси и самодержавие, и самоуправление неизменно поддерживали друг друга: и только наследие крепостного права изувечило эту традицию. Император Александр Второй был убит уже после подписания им манифеста о созыве Земского собора (Собора, а не Думы!), а крестьянское самоуправление было ограничено дворянством. Самодержавие противоречит самоуправлению только в том случае, если «самоуправление» превращается в партию и если самодержавие превращается в диктатуру. В Москве этого не было. В Санкт-Петербурге это было: в наш XVIII век отсутствовали и самодержавие, и самоуправление. Самодержавие, восстановленное Императором Павлом Первым, привело к возрождению самоуправления при Императоре Александре Втором. Но в петербургской атмосфере русской жизни наше «средостение», т. е. наша интеллигенция, или, что то же, наша бюрократия, покушалась как бюрократия на права самоуправления и как интеллигенция на права самодержавия.В результате мы остались и без самодержавия, и без самоуправления.
Банальная интеллигентская терминология определяет «самодержавие» или как «абсолютизм», или как «тиранию». По существу же, «самодержавие» не может быть определено терминологически, оно должно быть описано исторически: русское самодержавие есть совершенно индивидуальное явление, явление исключительно и типично русское: «диктатура совести», как несколько афористически определил его Вл. Соловьев.

https://www.litmir.me/br/?b=25415&p=13

- - - Добавлено - - -

абажаю Вышни и Виталича в дебатах...мона еще про Сталина дебаты?, кто за русский мир...

опредление есть, Юра?

шо это за фрукт такой - русский мир?

- - - Добавлено - - -

правда -интересно оп чём Вы тут ...

[qwertyu]

опредление есть, Юра?

шо это за фрукт такой - русский мир?

ну естестно : вот увидите вы с Вышни меня в Москве например...и сдадите на органы\ой в органы...как питдать сдадите, а потом еще кофеек выпьете или водочки по\братски...и ни Сталин, ни Путин, да хоть черт\лысый Ленин-Вас к совести не остановят...вот это дорогой мой, Виталич и есьмь рузькай мир... надеюсь понятно написал и доходчиво?...Певчему\модератору ваще наверное-капут...сразу Сашика расстреляете без суда и следствия...он же за Украину и Киев сильно...меня мож в дурдом и на рудники отправите...