Ваше отношение к монархии

[Люциус]

Почему бред? В какой то исторический отрезок человечество отказывается от монархии считая это дикостью, варварством, бредом и т.п. Затем проходят века и люди вновь возвращаются на круги своя - к монархии. Всё повторяется. Это закономерность.

просто давайте определимся с терминами. ну и посмотрим на это явление через призму исторических фактов.

сначала с терминами . с внешними признаками все ясно, думаю разногласий не будет . классовость общества основана на происхождении , на верхушке который стоит самодержец . вкратце внешняя суть.
но если брать монархию как форму правления , то тут все сложнее. абсолютная монархия (по сути сама монархия как суть власти короны) в той же англии рухнула уже в 13 веке , во времена хартии вольностей . и с тех времен пошло . монарха ставили , монарха низлагали , ставя на его место лояльного . это уже больше игры в демократию. самостоятельность потеряна . монарха не упразднили совсем лишь по той причине что легитимность права на власть (опять же право крови и титулы ) передавались по наследству. низлагаемые низложили бы себя . и были бы низложены последующими , подорвав устои общества. так что сохраненная монархия - вовсе не от любви к традициям )

абсолютная же монархия мало где была . у нас только. восток в расчет не берем , это другой мир совсем.

[Тимофей-64]

Э

Я даже догадываюсь кого вы назначили в "демократические" страны - США, где войны не было уже 150 лет, а власть вообще не менялась - за Бушем старшим к власти приходит Буш младший, от отца к сыну и т.д. - это видимо у вас такая "демократия" - особая кастовая разновидность видать.

.

Правильно.
И США - тоже не демократией управляется. Управляется она тоже ТАЙНЫМ, АНОНИМНЫМ правительством (правителем?), который и есть АРБИТР НАД партиями слонов, ослов, козлов и т.д.

Все логично.

[Александр Вышни]

А где я писал что цари только добрые бывают? Я написао вцелом, что монархическая форма правления - это низшая ступень развития.

Повторяю - вам кажется, что это низшая ступень развития. Всё как раз наоборот - это высшая ступень развития. А якобы "демократическая" клоунада - это воровской развод самой низкой пробы, это даже "ступенью" нельзя назвать, т.к. это антицивилизационно.

А Христос - Он Царь не от мира сего.

А значит и не царь земной.

Вы вообще трезвым на форум заходите или приняв на грудь? Где я писал про то, что "мне кажется, что другой формы правления не существует"? Это тоже самое, что я напишу: "Александру Вишни кажется, что быть гомосексуалистом не всегда выгодно". Вы фантазируете от имени людей, пишите всякую ахинею, да еще в учительском тоне. Это называется передергиванием слов, что в ПФ классифицируется как крайне дурным тоном

Прежде чем обвинять кого-то в дурном тоне, сначала следите за своим.

Где я утверждал что якобы ВЫ утверждаете что другой формы правления не существует - вчитайтесь еще раз - это Я утверждаю, что никакой другой власти не существует, и сделал лишь полемическое возражением ВАМ, но вам чего-то там померещилось что я вам приписываю.

- - - Добавлено - - -

Все логично.

Более чем.

[zeroman]

Единственно умно и по делу в данной теме пишет Александр Вышни

Ну ещё бы.... Он же ни при монархии, ни при демократии и не жил.

[Тимофей-64]

Ну ещё бы.... Он же ни при монархии, ни при демократии и не жил.

Мы при монархии живем.
Только мы с этим Александром пытаемся смотреть в корень, в суть явления.
А не повторять штампы пропаганды (монархической или демократической).

Про мышей, котов и собаку Вы поняли, что Александр писал вам всем по Гегелю?
Кто-то что-то может логично возразить?
Никто и ничего.

[Певчий]

Повторяю - вам кажется, что это низшая ступень развития. Всё как раз наоборот - это высшая ступень развития. А якобы "демократическая" клоунада - это воровской развод самой низкой пробы, это даже "ступенью" нельзя назвать, т.к. это антицивилизационно.

Во-первых, я ничего не писал про демократическую форму правления или за то, что рядится под демократию.
Ну и во-вторых, жажда евреев монархической формы правления - это был грех против Бога. Не многие верующие задумываются над вопросом: а в чем же конкретно был грех евреев, что они возжелали монархии.

Прежде чем обвинять кого-то в дурном тоне, сначала следите за своим.


Где я утверждал что якобы ВЫ утверждаете что другой формы правления не существует

Вот здесь Вы мне приписываете то, что мне "кажется":

Вам кажется - никакой другой формы правления в природе не существует

Но это ложь с Вашей стороны. Я нигде не заявлял, что "другой формы правления в природе не существует". Существует много различных форм правления.

[zeroman]

Мы при монархии живем.

Вы живёте при постсовке. Своего монарха вы убили.

[Тимофей-64]

Во-первых, я ничего не писал про демократическую форму правления или за то, что рядится под демократию.
Ну и во-вторых, жажда евреев монархической формы правления - это был грех против Бога. Не многие верующие задумываются над вопросом: а в чем же конкретно был грех евреев, что они возжелали монархии.

.

Саша, там речь шла о предпочтении монархии УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТЕОКРАТИИ.
И в этом контексте понятен вердикт Бога: Меня они отвергли.
Но теократия - это такая штука, которая не возникает естественным человеческим путем, как возникают три классические формы:
- демократия,
- аристократия,
- монархия
и их переплетения меж собою.
Поэтому здесь диспут вести о теократии нет смысла. Или дает ее САМ БОГ, - или нет, и тогда все, как обычно.

- - - Добавлено - - -

Вы живёте при постсовке. Своего монарха вы убили.

Нет, нашего монарха убили не мы, а вы или они.
И мечтаете убить нашего монарха сейчас.

[zeroman]

Нет, нашего монарха убили не мы, а вы или они.

Так "мы" или "они"? Это очень важно. От этого зависит ФСЁ!!!

И мечтаете убить нашего монарха сейчас.

Положите рядом в мавзолее.

- - - Добавлено - - -

Только мы с этим Александром пытаемся смотреть в корень, в суть явления.
А не повторять штампы пропаганды (монархической или демократической).

А ну да. Извечных два вопроса: "хто винен?" і "що робити?"

[Певчий]

Саша, там речь шла о предпочтении монархии УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТЕОКРАТИИ.
И в этом контексте понятен вердикт Бога: Меня они отвергли.

Я же акцентирую внимание на том, во имя чего Его отвергли. Во имя монархии. И здесь каждый (из жаждущих монархии) мог бы сам у себя спросить: а почему он находит данную форму правления лучшей для себя? Ответов может прозвучать много и разнообразных. Но все они будут отражать именно еврейское понимание того времени, кода евреи отвергли Бога.

[quaero]

Так развал Союза как раз таки пример крайней неэффективности демократических институтов. Как только они в СССР начали формироваться, страна раскололась. Даже не потеряла что-то, а вообще накрылась медным тазом.
При тоталитаризме веками было все ок, даже в очень нелегкие для империи периоды она справлялась.
И даже неважно - это Горбачев был такой глупый, или чужой олигархат хитростью впарил конкуренту заведомо проигрышную форму правления.

СССР распался и потому, что выяснилось: тогда советские не являлись демократическим большинством и не были государствообразующей нацией.

[quaero]

Единственно умно и по делу в данной теме пишет Александр Вышни

Учтите, что Александр - коммунист.

Истинные цели большевиков

[Тимофей-64]

Я же акцентирую внимание на том, во имя чего Его отвергли. Во имя монархии. И здесь каждый (из жаждущих монархии) мог бы сам у себя спросить: а почему он находит данную форму правления лучшей для себя? Ответов может прозвучать много и разнообразных. Но все они будут отражать именно еврейское понимание того времени, кода евреи отвергли Бога.

Монархию не умно сравнивать с теократией.
Но монархия - это лучшее и реальное по сравнению с демократией и аристократией.
Все ТУТ относительно. Это не Божие Царство, а земное. В нем нет ничего идеального. Только получше или похуже.

[Виталич]

Здравствуйте.
Вот хотел узнать кто и как из вас относиться к монархии?

плз - о какой монархии речь, сэр?

русской?

али супостатской какой ....

....Хотели бы вы чтобы в России правил император, а не президент?

)
а президент не может править в империи?
а президент не может быть императором?

..а император не может быть президентом?

- - - Добавлено - - -

.................................................. ...................а в России -может и мы все, нынешние русские , тому очевидцы. .

- - - Добавлено - - -

СССР распался и потому, что выяснилось: тогда советские не являлись демократическим большинством и не были государствообразующей нацией.

СССР распался потому, что большевики-отморозки заложили его распад ещё тогда, когда влезли в императорское кресло с..... даже не ногами - копытами , и стали дербанить единую страну на свой скудоумный и зверинный лад.


ps

я уж молчу , про их свинные рыла .

[Виталич]

...А ну да. Извечных два вопроса: "хто винен?"

во всём виноват капитан.

і "що робити?"

да здравствует капитан.

- - - Добавлено - - -

А что он, уже изменит ?
Россия уже так "задемократничалась " что ей уже и сам Бог не поможет .
Так что, не спасёт уже Россию и царь .

Вы несколько не в теме , сэр, по сообщениям инсайдеров , причём -высокопоставленных , Россия имеет то преимущество перед прочими государствами, что управляется непосредственно Господом Богом.

- - - Добавлено - - -

Опыт показывает, что демократическая форма правления лучше и эффективнее.

чем какая?

и в какое время?

- - - Добавлено - - -

и в каком царстве-государстве?

- - - Добавлено - - -

а русская монархия в России исторически де-факто - вне конкуренции и мы все, нынешние русские , тому свидетели.

- - - Добавлено - - -

... Чё, опять Сталина на царство ?

Сталина - в цугундер, причём в 1914 году ( никак не позже) надо было бы .

и вместе с ВИЛом . Бронштейном и Свердловым
Убрать имя русофоба Я.М. Свердлова из названия Екатеринбургской области — ПОСРЕДИ РОССИИ — POSREDI.RU Журнал о тех, кто живет посреди России