Не все так просто..как кажется на первый взгляд.
Я точно не знаю, если знаете , скажите..
насколько сопоставимы потери СССР от разрушений , произведенных германскими войсками , от вывезенных ими из СССР ценностей и теми же репарациями с Германии и вывезенными оттуда в СССР ценностями ?
как я понимаю, капиталы "Круппов" и " Ротшилдов" нажитые даже на войне, никуда не делись и после были инвестированы в экономику Германии
чего у СССР не было, поправьте, если ошибаюсь ..т.к я никогда не занимался изучением этого вопроса..
как я понимаю, туда потекли и капиталы из США, нажившейся на этой войне, как никто другой..опять таки у СССР и этого не было..снова поправьте.
Сопоставьте затраты на оборонку СССР и Германии после войны..
Только не надо про тоталитарные режимы..хорошо
Америка и её союзники не меньше тратили ..и речь Черчилля , положившая начало "холодной войне" не давало СССР шанса тратить меньше.
И практически СССР один держал военный паритет со всем богатым западным блоком ..вместе взятым..
Как только Россия после СССР ослабла..на неё и её экономические интересы её друзья демократы наплевали бомбами и ракетами везде ..начиная от Сербии, заканчивая Ливией..на очереди Сирия..
Хотели уже и под самым брюхом России тоже самое сделать..потеряв всякий элементарный стыд, но тут уж даже демократы возмутились и пустили
армию в ход и в Чечне и после в Осетии .. кабы не то советское оружие , оттяпали бы и поделили бы саму Россию матушку..
Ведь не постеснялась же Мадлен Олбрайт сказать,что российские недра -это общечеловеческое достояние ..
И демократы наши после Ливии головы почесали и объявили сумму военных расходов России !!!
и стали войска новыми комплексами ПВО удобрять..
..хотя никакие они не тотальные ...
армии есть не потому что есть государства типа СССР, ф. Германии. Италии дуче и прочее..
армии в этом мире есть с древности..одни для того,чтобы нападать и грабить, другие защитить себя..
Но это в теории..а практически все армии этого мира имеют и наступательные вооружения (в случае чего и хапнут..что плохо лежит) и оборонительные..это если другой захочет их хапнуть..
Винить СССР за то, что вкусно пах для многих ..это опять перекручивать..
А зачем тогда в Крыму война была в 1850 -ых ?
или почему первая мировая была?
или за англо-бурскую войну тоже СССР виновато?
п.с. Упустил..хотя и думал в конце приписать это имхо..
это мысли вслух..но нам тогда ещё в 1984 в училище в Калининграде говорили, что немцы до сих пор не смиряются с потерей Кенигсберга и даже поезда есть неходящие в их расписании Бонн - Кенигсберг..
не знаю, насколько это правда..
Но войск советских на то время там было нашпиговано несопоставимо много. чем с другими местами..хотя граничила вроде со страной.участницей Варшавского Договора.
думаю, такое положение тоже не сильно вдохновляет высшее руководство страны вкладываться в такой район.
вон турки. сто лет прошло,а на армянских землях до сих пор сильно не тратятся..
этот пунктик тоже надо учитывать, как ни крути..
Я точно не знаю, если знаете , скажите..
насколько сопоставимы потери СССР от разрушений , произведенных германскими войсками , от вывезенных ими из СССР ценностей и теми же репарациями с Германии и вывезенными оттуда в СССР ценностями ?
как я понимаю, капиталы "Круппов" и " Ротшилдов" нажитые даже на войне, никуда не делись и после были инвестированы в экономику Германии
чего у СССР не было, поправьте, если ошибаюсь ..т.к я никогда не занимался изучением этого вопроса..
как я понимаю, туда потекли и капиталы из США, нажившейся на этой войне, как никто другой..опять таки у СССР и этого не было..снова поправьте.
Сопоставьте затраты на оборонку СССР и Германии после войны..
Только не надо про тоталитарные режимы..хорошо

Америка и её союзники не меньше тратили ..и речь Черчилля , положившая начало "холодной войне" не давало СССР шанса тратить меньше.
И практически СССР один держал военный паритет со всем богатым западным блоком ..вместе взятым..
Как только Россия после СССР ослабла..на неё и её экономические интересы её друзья демократы наплевали бомбами и ракетами везде ..начиная от Сербии, заканчивая Ливией..на очереди Сирия..
Хотели уже и под самым брюхом России тоже самое сделать..потеряв всякий элементарный стыд, но тут уж даже демократы возмутились и пустили
армию в ход и в Чечне и после в Осетии .. кабы не то советское оружие , оттяпали бы и поделили бы саму Россию матушку..
Ведь не постеснялась же Мадлен Олбрайт сказать,что российские недра -это общечеловеческое достояние ..
И демократы наши после Ливии головы почесали и объявили сумму военных расходов России !!!
и стали войска новыми комплексами ПВО удобрять..
..хотя никакие они не тотальные ...
армии есть не потому что есть государства типа СССР, ф. Германии. Италии дуче и прочее..
армии в этом мире есть с древности..одни для того,чтобы нападать и грабить, другие защитить себя..
Но это в теории..а практически все армии этого мира имеют и наступательные вооружения (в случае чего и хапнут..что плохо лежит) и оборонительные..это если другой захочет их хапнуть..
Винить СССР за то, что вкусно пах для многих ..это опять перекручивать..
А зачем тогда в Крыму война была в 1850 -ых ?
или почему первая мировая была?
или за англо-бурскую войну тоже СССР виновато?
п.с. Упустил..хотя и думал в конце приписать это имхо..
это мысли вслух..но нам тогда ещё в 1984 в училище в Калининграде говорили, что немцы до сих пор не смиряются с потерей Кенигсберга и даже поезда есть неходящие в их расписании Бонн - Кенигсберг..
не знаю, насколько это правда..
Но войск советских на то время там было нашпиговано несопоставимо много. чем с другими местами..хотя граничила вроде со страной.участницей Варшавского Договора.
думаю, такое положение тоже не сильно вдохновляет высшее руководство страны вкладываться в такой район.
вон турки. сто лет прошло,а на армянских землях до сих пор сильно не тратятся..
этот пунктик тоже надо учитывать, как ни крути..

Могли бы дальше сорта дров изучать, оччень интересно!
Комментарий