Не все так просто..как кажется на первый взгляд.
Я точно не знаю, если знаете , скажите..
насколько сопоставимы потери СССР от разрушений , произведенных германскими войсками , от вывезенных ими из СССР ценностей и теми же репарациями с Германии и вывезенными оттуда в СССР ценностями ?
как я понимаю, капиталы "Круппов" и " Ротшилдов" нажитые даже на войне, никуда не делись и после были инвестированы в экономику Германии
чего у СССР не было, поправьте, если ошибаюсь ..т.к я никогда не занимался изучением этого вопроса..
как я понимаю, туда потекли и капиталы из США, нажившейся на этой войне, как никто другой..опять таки у СССР и этого не было..снова поправьте.
Сопоставьте затраты на оборонку СССР и Германии после войны..
Только не надо про тоталитарные режимы..хорошо
Америка и её союзники не меньше тратили ..и речь Черчилля , положившая начало "холодной войне" не давало СССР шанса тратить меньше.
И практически СССР один держал военный паритет со всем богатым западным блоком ..вместе взятым..
Как только Россия после СССР ослабла..на неё и её экономические интересы её друзья демократы наплевали бомбами и ракетами везде ..начиная от Сербии, заканчивая Ливией..на очереди Сирия..
Хотели уже и под самым брюхом России тоже самое сделать..потеряв всякий элементарный стыд, но тут уж даже демократы возмутились и пустили
армию в ход и в Чечне и после в Осетии .. кабы не то советское оружие , оттяпали бы и поделили бы саму Россию матушку..
Ведь не постеснялась же Мадлен Олбрайт сказать,что российские недра -это общечеловеческое достояние ..
И демократы наши после Ливии головы почесали и объявили сумму военных расходов России !!!
и стали войска новыми комплексами ПВО удобрять..
..хотя никакие они не тотальные ...
армии есть не потому что есть государства типа СССР, ф. Германии. Италии дуче и прочее..
армии в этом мире есть с древности..одни для того,чтобы нападать и грабить, другие защитить себя..
Но это в теории..а практически все армии этого мира имеют и наступательные вооружения (в случае чего и хапнут..что плохо лежит) и оборонительные..это если другой захочет их хапнуть..
Винить СССР за то, что вкусно пах для многих ..это опять перекручивать..
А зачем тогда в Крыму война была в 1850 -ых ?
или почему первая мировая была?
или за англо-бурскую войну тоже СССР виновато?
п.с. Упустил..хотя и думал в конце приписать это имхо..
это мысли вслух..но нам тогда ещё в 1984 в училище в Калининграде говорили, что немцы до сих пор не смиряются с потерей Кенигсберга и даже поезда есть неходящие в их расписании Бонн - Кенигсберг..
не знаю, насколько это правда..
Но войск советских на то время там было нашпиговано несопоставимо много. чем с другими местами..хотя граничила вроде со страной.участницей Варшавского Договора.
думаю, такое положение тоже не сильно вдохновляет высшее руководство страны вкладываться в такой район.
вон турки. сто лет прошло,а на армянских землях до сих пор сильно не тратятся..
этот пунктик тоже надо учитывать, как ни крути..
Я точно не знаю, если знаете , скажите..
насколько сопоставимы потери СССР от разрушений , произведенных германскими войсками , от вывезенных ими из СССР ценностей и теми же репарациями с Германии и вывезенными оттуда в СССР ценностями ?
как я понимаю, капиталы "Круппов" и " Ротшилдов" нажитые даже на войне, никуда не делись и после были инвестированы в экономику Германии
чего у СССР не было, поправьте, если ошибаюсь ..т.к я никогда не занимался изучением этого вопроса..
как я понимаю, туда потекли и капиталы из США, нажившейся на этой войне, как никто другой..опять таки у СССР и этого не было..снова поправьте.
Сопоставьте затраты на оборонку СССР и Германии после войны..
Только не надо про тоталитарные режимы..хорошо

Америка и её союзники не меньше тратили ..и речь Черчилля , положившая начало "холодной войне" не давало СССР шанса тратить меньше.
И практически СССР один держал военный паритет со всем богатым западным блоком ..вместе взятым..
Как только Россия после СССР ослабла..на неё и её экономические интересы её друзья демократы наплевали бомбами и ракетами везде ..начиная от Сербии, заканчивая Ливией..на очереди Сирия..
Хотели уже и под самым брюхом России тоже самое сделать..потеряв всякий элементарный стыд, но тут уж даже демократы возмутились и пустили
армию в ход и в Чечне и после в Осетии .. кабы не то советское оружие , оттяпали бы и поделили бы саму Россию матушку..
Ведь не постеснялась же Мадлен Олбрайт сказать,что российские недра -это общечеловеческое достояние ..
И демократы наши после Ливии головы почесали и объявили сумму военных расходов России !!!
и стали войска новыми комплексами ПВО удобрять..
..хотя никакие они не тотальные ...
армии есть не потому что есть государства типа СССР, ф. Германии. Италии дуче и прочее..
армии в этом мире есть с древности..одни для того,чтобы нападать и грабить, другие защитить себя..
Но это в теории..а практически все армии этого мира имеют и наступательные вооружения (в случае чего и хапнут..что плохо лежит) и оборонительные..это если другой захочет их хапнуть..
Винить СССР за то, что вкусно пах для многих ..это опять перекручивать..
А зачем тогда в Крыму война была в 1850 -ых ?
или почему первая мировая была?
или за англо-бурскую войну тоже СССР виновато?
п.с. Упустил..хотя и думал в конце приписать это имхо..
это мысли вслух..но нам тогда ещё в 1984 в училище в Калининграде говорили, что немцы до сих пор не смиряются с потерей Кенигсберга и даже поезда есть неходящие в их расписании Бонн - Кенигсберг..
не знаю, насколько это правда..
Но войск советских на то время там было нашпиговано несопоставимо много. чем с другими местами..хотя граничила вроде со страной.участницей Варшавского Договора.
думаю, такое положение тоже не сильно вдохновляет высшее руководство страны вкладываться в такой район.
вон турки. сто лет прошло,а на армянских землях до сих пор сильно не тратятся..
этот пунктик тоже надо учитывать, как ни крути..
Комментарий