Твитнуть
не придерживаясь точности,ты накапливаешь погрешность,в данном случае разбирая по вере.если ты неверующий,то Бог не станет для тебя компенсировать эту погрешность. если ты не стараешься изо всех своих сил и средств(-это и есть "доступный тебе максимум",к примеру,образование у всех разное,время вне работы тоже у всех разное и т.д.),то тоже не думаю,что Бог станет помогать тебе исправлять погрешность.
-
-
Вам тоже спасибо за беседу.
Но всё же позволю себе небольшой комментарий предпоследнего вашего сообщения, мне адресованного. А то как-то некрасиво его мимо ушей пропускать.
1. Та, или иная информация либо может быть проверена, либо нет. Например, то, что Земля круглая, при желании можно проверить. То, что существует бог, проверить априори невозможно. Человек, считающий себя разумным, принимает на веру только ту информацию, которая, так, или иначе, может быть проверена (ИМХО).
2. Тертуллиан, да будет вам известно, один из крупнейших философов и теологов раннего христианства. На его труды опирались "отцы" церкви.
3. Я иду не только к христианам
Не надо из мелочи выводить глобальность.
Пределом маразма является только его беспредельность.:amen:Комментарий
-
думаю,что чувствую свой максимум.это не то,что вообще нельзя даже на тусу сходить.)) это "на меньшее я не согласен",ещё что-то,но у меня сегодня уже нет сил формулировать,Вы намного выносливее меня,и я делала с дочкой уроки.))
компромисс-точно не нормальный вариант,в нём 100 % есть элемент предательства.Последний раз редактировалось Марина.; 25 October 2007, 12:08 AM.Комментарий
-
Посмотрите еще раз на мое высказывание, на которое Вы отвечали:
Человеку свойственно самовнушение. Некоторые внушили себе, что "знают" Бога.
Вы с чем-то не согласны?
Как на Ваш взгляд: абсолютно все, кто на основании каких-то там своих ощущений думают, что "знают" Бога (не "верят", а именно "знают"), - они все Его знают? В таком случае Вы полностью отрицаете возможность, что в случае Васи Пупкина может иметь место лишь самовнушение Более чем странно.
Если же Вы этого не отрицаете Тогда я спрошу: как сам Вася Пупкин может определить, является ли его "знание" Бога истинным знанием (типа Господь открылся ему) или лишь самовнушением?Комментарий
-
Вы очень невнимательны, Йицхак.
Читайте еще раз:
А вот некоторые христиане (и не только они) утверждают, что не просто верят в Бога (как можно верить в Деда Мороза), а именно "знают" Его.
Поэтому повторю свой вопрос:
...как сам Вася Пупкин может определить, является ли его "знание" Бога истинным знанием (типа Господь открылся ему) или лишь самовнушением?Комментарий
-
Видите ли, дорогой Игорян, в этом и очарование Вашего ответа. Вы ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, что Ваш атеизм есть всего лишь разновидность веры
Вы сами не увидели это в своей фразе? Бывает.
Итак:
Посыл: Допускаю, что некий Бог-Творец может быть (с).
Какой должен после этого следовать вывод?
А простой: допускаю, но НЕ ИМЕЮ ИНФОРМАЦИИ о том соответствует ли это действительности, а потому не буду заниматься философскими спекуляциями на эту тему.
А какой у Вас?
НЕ ВЕРЮ в это (с).
Браво!
Говоря другими словами, Ваш атеизм - это разновидность веры, причем совершенно независящей от того, что Вы вполне допускаете, что Бог может быть.
Не более того.
ПС Что касается отличия Вашей веры в отсутствие Бога (и "знание" этого) и веры христиан в Бога (и знания Его), то тут одна "маленькая" такая деталь. Так, "мелочь". Но всё-таки
Бог отвечает на веру христиан (поэтому кроме веры они еще и знают Его), а вот на Вашу веру отвечаете только Вы сами себе. Сами себе верите, и сами себе отвечаете. Но почему-то вопросы задаёте христианам.
Комментарий
Комментарий