Этика диалога с разно-мыслящими.

[fyra]

"Первым признаком этичности,научится строить диалог с любым человеком,находя с ним взаимную максимальную пользу"

Культурное воспитание,является частью богатства души,без которой не будет духовного роста.
1.Как нам общаться,если мы как кулики кроме своего болотца не признаем другие точки зрения и ведем себя не этично?
2.Как научится уважать и другие точки понимания,даже если они противоречат нашим убеждениям,которые мы на 100% считаем истинными?
3.Наше общение на работе,дома,и где бы-то ни было,должно быть этичным?
Если есть желания,поделитесь!

[DIMA123]

1.Как нам общаться,если мы как кулики кроме своего болотца не признаем другие точки зрения и ведем себя не этично?

Это данность . Разность

[Смирна]

"Первым признаком этичности,научится строить диалог с любым человеком,находя с ним взаимную максимальную пользу"
Культурное воспитание,является частью богатства души,без которой не будет духовного роста.
1.Как нам общаться,если мы как кулики кроме своего болотца не признаем другие точки зрения и ведем себя не этично?
2.Как научится уважать и другие точки понимания,даже если они противоречат нашим убеждениям,которые мы на 100% считаем истинными?
3.Наше общение на работе,дома,и где бы-то ни было,должно быть этичным?
Если есть желания,поделитесь!

1.Как нам общаться,если мы как кулики кроме своего болотца не признаем другие точки зрения и ведем себя не этично?

Верующие (на этом форуме и те, кого приходилось видеть в жизни) похожи на овощи на грядке: все разные. Но в отличии от Божьего мира, эти "овощи" не подобных себе ОБЯЗАТЕЛЬНО гонят, гнобят, выкидывают из "огорода", улюлюкают и откровенно хамят.
Нет таких понятий, что раз человек рядом верует во что-то другое, то "пусть его!": Есть Бог и Он (если верить в Бога!) видит ВСЁ и ВСЕХ и без нас, людей. Так нет же: "верит человек не так, как я", значит: "1).догнать 2).накостылять 3).переделать в СВОЮ веру". Вот это и непонятно, и неприятно, и откровенно РАНИТ.

2.Как научится уважать и другие точки понимания,даже если они противоречат нашим убеждениям,которые мы на 100% считаем истинными?

Раз человек ЖИВ. И ЖИВ такой, какой есть. То Бог его ВИДИТ!!! И не умертвляет, и "параличом" не разбивает. Почему же другой человек позволяет себе "кидаться" на такого и "рвать" его на "части"?! Пусть верит во что хочет: его жизнь!!!

3.Наше общение на работе,дома,и где бы-то ни было,должно быть этичным?

Конечно. И только таким! Ибо если говорим, что мы - дети Божьи, то как же иначе?! По нашему поведению, мыслям, отношениям к миру и людям судят обо всех верующих: это обязывает.

[DIMA123]

В тоже время смешивая , мы дезориентируем друг друга , разрушаем . А тянуть свою линию это ведь защита в необходимости оставаться самим собой , чтобы максимально выполнить свою личную программу . В огороде и картошка нужна , и лучок . И не вина последнего , что от него плачут

[Смирна]

В тоже время смешивая , мы дезориентируем друг друга , разрушаем . А тянуть свою линию это ведь защита в необходимости оставаться самим собой , чтобы максимально выполнить свою личную программу . В огороде и картошка нужна , и лучок . И не вина последнего , что от него плачут

В мире, который нас окружает, никто ни с кем не воюет. Имею в виду мир растительный и животный. Да, есть живущие за счёт друг друга, иногда и угнетающие, иногда и уничтожающие. Но Божье главенствует: места на Земле ХВАТАЕТ всем! Лиса не уничтожает зайца потому что он - ЗАЯЦ. А капуста в огороде не бросается на фасоль.
И только человеки, ОТКРЫВАЯ РОТ, сами сеют себе проблемы...

[beta]

.Как научится уважать и другие точки понимания,даже если они противоречат нашим убеждениям,которые мы на 100% считаем истинными?

Думаю, что стержнем, началом и всей сутью этого должна быть Любовь. Я раньше пытался то делать, а этого нет. Затем пришел к пониманию того, что не в деле суть, суть в Любви, или она есть или её нет. Ведь при взаимной Любви не судят, если это ошибка, оплошность, недопонимание.
Так и здесь если будет хотя бы двое, которые будут иметь Любовь, то они смогут иметь общение уважая друг друга, а точнее Любя. Думаю, что от того и такая грызня на форуме, что с одной стороны есть масса тех кто оскорбляет даже не придавая этому значения, что есть явным признаком отсутствия Любви, остальная часть если и не оскорбляет, то почти мгновенно обижается, когда кто обличает. И даже не вопрос правильно или не правильно обличают, Любовь имеет силу перенести и то и это.

[Пастор Шлаг]

Не считаю нужным и рациональным слыша глупость беречь чувства глупца. Уважение мнения - это не перевод борьбу идей в плоскость личностной неприязни. И самое главное, не навязывание своего мнения.

[beta]

Не считаю нужным и рациональным слыша глупость беречь чувства глупца.

Здесь есть две стороны, как определить кто глупец, тот кто сказал, или тот кто не понял. Для средне статистического понимания, всё что лучше и всё что хуже глупость, но средне статистическое не может отличить лучшего от худшего, для него и одно и другое одинаковая глупость.
Второе это то, что к своим детям мы снисходительны из за их глупости по возрасту, а к Божьим такими не желаем быть. Как по мне это не есть Любовь.

Уважение мнения - это не перевод борьбу идей в плоскость личностной неприязни.

Думаю, что здесь вы совершенно правы. Кто допускает личную не приязнь, тот не имеет Любви. Правда как думаю, что нужно различать личную не приязнь и то, что просто неизбежно нужно сторониться человека, который пустословит от нечего делать.

И самое главное, не навязывание своего мнения.

Согласен. Навязывать ни в коем случае нельзя. Некоторые движимые эйфорией своей доказательной базы прут как танки видя путь только через узкую щель своей брони. Или принимай или они будут беспощадно тебя давить.

[Andrij]

"Первым признаком этичности,научится строить диалог с любым человеком,находя с ним взаимную максимальную пользу"
...

Врагам - прощать, никого не обижать.
Этот принцип мало помогает в убеждении правильности своей точки зрения. Но человек не должен искать своей правды, не так ли?
С другой стороны само наличие спора - уже негатив, согласитесь. Так нужно ли кого-то в чем-то переубеждать? И с какой целью? Чтобы обрести поверженного противника? Или друга? Думаю, залог успеха - мягкость, ни в коем случае не желание обидеть. Можно человеку, выслушав, аргументированно все пояснить. Если не поймет и просит повторить - повторите, а нет - не хочет понимать. Так зачем его насиловать?
В этом, думаю, вся этика.

[fyra]

DIMA123.

А тянуть свою линию это ведь защита в необходимости оставаться самим собой , чтобы максимально выполнить свою личную программу

Да,нет!Вроде разномыслия никто не против,наоборот,разномыслия и иные точки зрения,всегда делают дискуссию красочной и эффективной.Я и сам не прочь культурно поспорить.
Я вот задаюсь другим вопросом.Как вести диалог,даже если я и спорю и отстаиваю свою позицию,но в тоже время,чтоб собеседник видел в этом диалоге не хамство и не слова последней инстанции,типо как "бог" сказал.

[fyra]

Смирна.

Так нет же: "верит человек не так, как я", значит: "1).догнать 2).накостылять 3).переделать в СВОЮ веру". Вот это и непонятно, и неприятно, и откровенно РАНИТ.

Да это точно!Проблема в нас живущая,она и не дает покоя,как вы выразились точно"своя вера".Много нам приходиться еще работать над собой,чтоб"вера в нас была Христова",хочется всем сердцем понять ближнего,почему он так мыслит?что послужило к тому чтоб так рассуждать?А самое главное,чтоб самому не остаться за дверьми Царствия Божьего.

[fyra]

beta.

Затем пришел к пониманию того, что не в деле суть, суть в Любви, или она есть или её нет.

Вы правы брат!Но любовь в нас у всех есть,только часто мне кажется мы прибегаем к другим качествам нашего характера.Может ревность не по рассуждению часто является паровозом нашего"я".И тогда рубим налево и направо,думая что дело Божье стряпаем.У кого-то религиозная фишка своего конфессионального узколобия и исключительности в своей правоте,не дает возможности не только понять собеседника,но и напрочь его как грейдер сметать и давить.

остальная часть если и не оскорбляет, то почти мгновенно обижается, когда кто обличает.

Вот с обличением,у меня проблемы.Вижу сей не достаток и желаю усовершенствоваться в нем.Обличение это как лакомый кусок,всем нам хочется в мантию судьи залезь.Хорошо бы учиться и учиться у Господа и понимать,что каждый невзрачный член Его,является Его личной собственностью,не как вещь,а как детё Им рожденное,посредством мук на кресте.Хочется научится у Христа,смотреть на каждого через Кровь завета.Помоги Господи.

[fyra]

Пастор Шлаг

И самое главное, не навязывание своего мнения.

И на этом Слава Богу!

[fyra]

Andrij.

Думаю, залог успеха - мягкость, ни в коем случае не желание обидеть. Можно человеку, выслушав, аргументированно все пояснить. Если не поймет и просит повторить - повторите, а нет - не хочет понимать. Так зачем его насиловать?

Да!!!Да поможет нам всем Господь.

[DIMA123]

Я вот задаюсь другим вопросом.Как вести диалог,даже если я и спорю и отстаиваю свою позицию,но в тоже время,чтоб собеседник видел в этом диалоге не хамство и не слова последней инстанции,типо как "бог" сказал.

О-о Целая школа Всех больше разобранная у православных
ОБЩИЕ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ ДИАЛОГА Мудренная , ух
А здесь пословицами :Монолог и диалог: правила построения и ведения
_____________________________________
Основа- правильный выбор собеседников ,знание предмета и настроение