Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
- является ли коммунизм наукой?
- нет. Если бы он был наукой, его бы сначала попробовали на собаках.
- какая разница между математикой и научным коммунизмом?
- в математике что-то дано и что-то требуется доказать, а в научном коммунизме все доказано и ничего не дано.
- если все так хорошо, то почему все так плохо?
- тут действует диалектический закон единства противоположностей.
- Будут ли при коммунизме деньги?
- Югославские ревизионисты утверждают, что будут. Китайские
догматики утверждают, что нет. Мы же подходим к вопросу диалектичес-ки: у кого будут, а у кого и нет.
- что такое дефицит с марксистской точки зрения?
- это объективная реальность, не данная нам в ощущении.
Карл Маркс захотел выступить в СССР по радио.
- Хоть вы и комунисиський основоположник, - сказал ему Брежнев, - я не могу единолично решить такой важный вопрос. У нас коллективное руководство.
- Я скажу только одну фразу!
Сказать одну фразу Брежнев разрешил под свою ответственность. Маркс подошел к микрофону и прокричал:
- Пролетарии всех стран, простите меня!
С уважением, Владимир
Бог - это надежда для храброго, а не оправдание для трусливого. (Плутарх) Бог может явить Себя по-настоящему только перед настоящими людьми. (Клайв Льюис) Верить в Бога невозможно, не верить в него - абсурдно. (Вольтер) Господь любит нас всех, но ни от одного из нас не в восторге. (Айзек Азимов)
Не кощунствуй, если не веруешь! (Станислав Ежи Лец)
Без разницы, коль установить ложен али нет - не существует возможности.
Если ложен, то нечего пользоваться мобилками и метро.
Если истинен, то зачем кому-то зарывать кости динозавров поглубже в землю, старить горные породы и дорисовывать кольца окаменевшим деревьям.
Человечество уверенно идёт по научно-техническому пути.
А пути бывают и ложными..
У истории вариантов нет.
Вопрос в том , а зачем весь этот прогресс, как всё это может пригодиться человечеству после второго пришествия, после того как условия бытия человечества радикально преобразятся?
У истории вариантов нет.
Вопрос в том , а зачем весь этот прогресс, как всё это может пригодиться человечеству после второго пришествия, после того как условия бытия человечества радикально преобразятся?
А какое вообще отношение имеет научный-прогресс к второму пришествию?
установить ложен али нет - не существует возможности.
Кто Вам сказал ?
Если ложен, то нечего пользоваться мобилками и метро.
Ну зачем повторять затёртую глупость ? По такой логике и чеченцам западло воевать российским оружием, и Ною - пользоваться инструментами и материалами для постройки.
Вопрос в том , а зачем весь этот прогресс, как всё это может пригодиться человечеству после второго пришествия, после того как условия бытия человечества радикально преобразятся?
А затем, что и до Второго пришествия жить-то надо. И лучше больной зуб сверлить бормашиной с гидравлическим охлаждением сверла, а не драть в кузнице ржавыми клещами под бормотание местного попика.
Ложен или нет научно технический путь? Ха! Это вопрос из серии "ложен или нет стул, на котором я сижу?" Короче, некорректно сформулированный. Это объективная реальность, а она, как известно, ложной не бывает (если, конечно, не возомнить себя Нео из небезызвестной Матрицы...)
Вопрос в другом. На благо ли, по большому счету, весь этот прогресс человечеству или во зло? Потребление ресурсов возрастает в геометрической прогрессии, а вот восполнения не происходит...
Ну зачем повторять затёртую глупость ? По такой логике и чеченцам западло воевать российским оружием,
Не западло, ведь какая разница каким оружием убивать, если убийство - по настоящему (истинно)? Другое дело, когда убийство - понарошку, тогда смысл воевать?
Тоже и с мобилками. Коль наука - ложь, то нечего ее и на практике использовать, например кушать продукты с/х, которые были выращены следуя механизмам ТЭ.
Человечество уверенно идёт по научно-техническому пути. А пути бывают и ложными.
Ложным путь становится тогда, когда он уводит от Бога. А это происходит тогда, когда начинают восхвалять дела человеческие, а не дела Бога.
Нельзя сказать, что именно научно-технический путь - ложен. Есть люди считающие, что только красота спасет мир, но в отличие от Достоевского, не принимают божественность этой красоты.
А есть ученые, которые в атоме способны разглядеть божественный замысел Творца.
Так что дело в людях...
Ф. М. Достоевскоий: «раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов» «Гражданин», Дневник писателя, 1873 г., №50. "Неверье - слепота, а чаще свинство" - И.Бродский
Комментарий