Избранные философские вопросы

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Lokky
    учащийся

    • 18 March 2005
    • 5347

    #91
    Сообщение от Olegred
    На данный момент утвердительного ответа дать не могу.
    угу... т.е. Вы допускаете внешнии воздействия на вселенную?
    Сообщение от Olegred
    Мало знаем о вселенной. Одно знаем довольно прочно - вселенная вечна, посему исключает момент создания и задно НЕ ТРЕБУЕТ создателя.
    Не-а. Мы знаем, что она создана Богом.
    Сообщение от Olegred
    В черных дырах и в беспредельной плотности физические законы кардинально изменяются.
    А чё, по последним теориям ВАШИХ физиков чёрные дыры самастоятельно раскрываются в новые миры с другими законами, а потом опять "закрываются", да? КАААК интересно-то!

    Сообщение от Olegred
    Так вечная вселенная или нет? Если нет, то она абсолютно исключает бога, если
    да, то это полностью расходится с научными данными и здравым смыслом.
    "Вечная" - существующая бесконечно во времени, и неимеющая точки начала на временной оси? И "да" и "нет" НЕ расходится ни с научными данными ни со здравым смыслом. И то и другое, также, не исключает Бога.

    Сообщение от Olegred
    Про духовность Войда почитайте, он там доходчиво объяснил, что умственно отсталые люди, которые не могут записать верно элементарную последовательность событий с большой вероятностью напутают и в других вопросах.
    А если человек элементарно путает, на какой вопрос отвечает? Ну, например, спрашиваешь его: "откуда данные, что до Большого Взрыва была другая вселенная, и откуда данные, какие в ней были законы физики" он отвечает "в чёрных дырах законы меняются"?
    Сообщение от Olegred
    Самое лучшее определение дал ***
    Материя - это философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от нас".
    Бог вне этой философской категории. Что не мешает ему быть реальным. Впрочем, как, например, и любви ненависти или глупости.
    Сообщение от Olegred
    Извините, а зачем ему подчиняться каким то дрянным физическим законам?
    А ради чего Ему их нарушать? Вы часто нарушаете УК без необходимости?

    Комментарий

    • Lokky
      учащийся

      • 18 March 2005
      • 5347

      #92
      Сообщение от Виктор Магер
      Относительно физических законов.
      Последнее веянье в физике заключается в том, что собственно говоря нет никаких законов. Есть явления, которые мы можем описать, и дать какие-либо теории на базе этих явлений. А физические законы как таковые отсутствуют.
      С нетерпением жду Вас в теме Блекфора даймонда ...

      Комментарий

      • void
        '

        • 01 November 2003
        • 2279

        #93
        Сообщение от Lokky
        Это только одна из теорий, кстати, если Вы не в курсе эта теория далеко необщепризнана.
        Lokky, второе начало термодинамики -- это ведь фактически даже не физика, а математика.
        Ну и что?
        Вроде раньше говорилось, что подчинение Б-га физическим законам не мешает Ему быть вечным -- вот, дескать, Вселенная, подчиняется, и ничего!
        А вещи находящиеся внутри сферы Шварцшильда материальны? (времени там нет, пространства, вроде, - тоже. На внешний мир воздействия не оказывают, и есть ли они вообще - неизвестно).
        Чёрные дыры воздействуют на нас, более того, недавно Хоукин признал, что даже информация может выходить наружу. Что же касается того, что внутренность черной дыры -- нематериальна, что там нет пространства-времени, то откуда Вы это взяли?
        PS Пользуюсь случаем, чтобы прорекламировать сабжевый рассказ Пелевина "Свет горизонта".
        (Y F) = (F (Y F))

        Комментарий

        • Lokky
          учащийся

          • 18 March 2005
          • 5347

          #94
          Сообщение от void
          Lokky, второе начало термодинамики -- это ведь фактически даже не физика, а математика.
          Вроде раньше говорилось, что подчинение Б-га физическим законам не мешает Ему быть вечным -- вот, дескать, Вселенная, подчиняется, и ничего!
          По-моему мы запутались, возможно, из-за меня, сорри Если несложно сформулируйте вопрос повторно.

          Я говорил, что Бог в нашей Вселенной подчиняется (когда решает себя проявить) физ.законам - как законадатель принятым им законам (в идеале ). т.е. если Бог решит набить Вам на лбу шишку, то на Вас упадёт кирпич, или Вы споткнётесь, (если бы не подчинялся - на Вас бы могла упасть Луна или дорога). Находясь в "своей" вселенной Он, естественно, физ.законам нашей Вселенной подчинятся не может в принципе.

          Сообщение от void
          Чёрные дыры воздействуют на нас, более того, недавно Хоукин признал, что даже информация может выходить наружу. Что же касается того, что внутренность черной дыры -- нематериальна, что там нет пространства-времени, то откуда Вы это взяли?
          Согласно ОТО при сильной гравитации время течёт медленней. Сферой Шварцшильда называется "горизонт событий" - область вокруг чёрной дыры, где гравитация настолько сильна, что течение времени останавливается.

          Комментарий

          • void
            '

            • 01 November 2003
            • 2279

            #95
            Lokky
            Находясь в "своей" вселенной Он, естественно, физ.законам нашей Вселенной подчинятся не может в принципе.
            Вам не кажется, что говорить, что Б-г находится в какой-либо "своей" вселенной есть (утончённая) форма язычества? ИМХО, рулит только апофатическое богословие.
            Согласно ОТО при сильной гравитации время течёт медленней. Сферой Шварцшильда называется "горизонт событий" - область вокруг чёрной дыры, где гравитация настолько сильна, что течение времени останавливается
            Вы, видимо, имеете в виду, что с точки зрения внешнего наблюдателя падающая на ЧД частица будет бесконечно долго асимпотически приближаться к радиусу? Но в своей системе отсчета она достигнет его за конечное время, пересечёт и продолжит падение к центру.
            (Y F) = (F (Y F))

            Комментарий

            • Lokky
              учащийся

              • 18 March 2005
              • 5347

              #96
              Сообщение от void
              Lokky
              Вам не кажется, что говорить, что Б-г находится в какой-либо "своей" вселенной есть (утончённая) форма язычества?
              Если бы "своей" без кавычек - то кажется.

              Комментарий

              • Wokiber
                скептик

                • 08 May 2004
                • 3143

                #97
                3Denis

                А вот кстати, - да. Учитывая что сознание имеет собственную пространственно-временную размерность
                я бы небыл так категоричен. например размерности времени у сознания нет. На счет трехмерного пространства тоже поостерегусь.

                Равномощный в плане такого качества, как 4х мерное пространство.
                еще одно 4-х мерное? или он в пятимерном пространстве а мы соотв частный случай?

                Как? Ну исследуйте.
                исследуется наукой. связи в другую вселенную не обнаружено.

                А вот еще одну придумал хорошую аналогию:
                Бог живет в пространстве времени, а наша Вселенная плод его воображения.
                да, чего тут, я плод вашего воображения теперь буду знать кому молится.

                С уважением, Вокибер

                Комментарий

                • ltvltv
                  Участник с неподтвержденным email

                  • 03 April 2005
                  • 630

                  #98
                  ...блин

                  ...блин, кажется, мне уже поднадоело повторяться...
                  1. В Мире нет ничего, кроме движущейся материи, которая же есть энергия, которая же есть информация.
                  2. Реальный Бог есть уровень над Содружеством Вечных Цивилизаций - СВЦ. Впрочем, у СВЦ есть все уже свойства Бога, за исключением невидимости. Отсюда, с Земли из 25г. СВЦ существует ровно столько, сколько и сам Мир.
                  3.4. Я спустился на Землю 5 лет тому назад. Рассказал все, что мог. Ну и толку? Так что нет иного способа, как идти вперед научным методом. Вперед и с песней.

                  Комментарий

                  • Olegred
                    Батюшка

                    • 15 March 2005
                    • 1760

                    #99
                    Сообщение от Виктор Магер
                    Относительно физических законов.
                    Последнее веянье в физике заключается в том, что собственно говоря нет никаких законов. Есть явления, которые мы можем описать, и дать какие-либо теории на базе этих явлений. А физические законы как таковые отсутствуют.
                    мне кажется, я не физик!!!!!, что математическое выражение теории и является законом. Никто не будет спорить, что при нагревании тела расширяются, не так ли?
                    Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
                    нечаянно вызвал дьявола.

                    Комментарий

                    • Olegred
                      Батюшка

                      • 15 March 2005
                      • 1760

                      #100
                      угу... т.е. Вы допускаете внешнии воздействия на вселенную?
                      Внешнего воздействия быть не может. Вселенная включает в себя ВСЕ! Другими словами НИЧТО не может находиться вне ее пределов.



                      Не-а. Мы знаем, что она создана Богом.
                      Везет вам, а я все еще сомневаюсь.

                      А чё, по последним теориям ВАШИХ физиков чёрные дыры самастоятельно раскрываются в новые миры с другими законами, а потом опять "закрываются", да? КАААК интересно-то!
                      Читайте книги, юноша. Физики они не наши и не ваши, это вам не фильм про Чапаева. Физики они общие. И теоретические. Черные дыры изучены слабо, но мы знаем, что в них общие физические законы перестают действовать.

                      "Вечная" - существующая бесконечно во времени, и неимеющая точки начала на временной оси? И "да" и "нет" НЕ расходится ни с научными данными ни со здравым смыслом. И то и другое, также, не исключает Бога.
                      Коллега, вы переходите на восклицания, совершенно не поддержанные аргументацией. Если тема вам надоела, то бросайте свою гордость и уходите. Если нет, то потрудитесь аргументировать, а не заявлять голословно.

                      А если человек элементарно путает, на какой вопрос отвечает? Ну, например, спрашиваешь его: "откуда данные, что до Большого Взрыва была другая вселенная, и откуда данные, какие в ней были законы физики" он отвечает "в чёрных дырах законы меняются"?
                      Дело в том, что черная дыра может быть рассмотрена как модель ранней вселенной, когда плотность ее была близка к бесконечной. Только и всего.

                      Бог вне этой философской категории. Что не мешает ему быть реальным. Впрочем, как, например, и любви ненависти или глупости.
                      А ради чего Ему их нарушать? Вы часто нарушаете УК без необходимости?
                      Ваше сравнение физических законов с УК просто смехотворно. Физические законы являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, то есть другими словами, им подчиняется все!!!!!! Человеческие законы можно легко нарушать, что и делает большинство населения России.
                      Последний раз редактировалось Olegred; 28 June 2005, 09:59 AM.
                      Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
                      нечаянно вызвал дьявола.

                      Комментарий

                      • Lokky
                        учащийся

                        • 18 March 2005
                        • 5347

                        #101
                        Сообщение от Olegred
                        мне кажется, я не физик!!!!!, что математическое выражение теории и является законом. Никто не будет спорить, что при нагревании тела расширяются, не так ли?
                        Угу... а при охолождении сжимается. Вот налейте в баночку воды - поставьте в холодильник - она остынет и сожмётся, наверно? Да?

                        Комментарий

                        • Olegred
                          Батюшка

                          • 15 March 2005
                          • 1760

                          #102
                          Сообщение от Lokky
                          Угу... а при охолождении сжимается. Вот налейте в баночку воды - поставьте в холодильник - она остынет и сожмётся, наверно? Да?
                          Однозначно. Незначительно, но все же.
                          Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
                          нечаянно вызвал дьявола.

                          Комментарий

                          • Lokky
                            учащийся

                            • 18 March 2005
                            • 5347

                            #103
                            Сообщение от Wokiber
                            исследуется наукой. связи в другую вселенную не обнаружено.
                            Эт ещё что! А вот как-то французские академики не обнаружили "камней, падающих с неба"!
                            ЛЯ! Ну шо за подход "Наука не знает - значь такого нет"? Ну как моно так с ног на голову всё ставить? Наука описывает и познаёт вселенную, а то, что Вы делаете - подгон Вселенной под свои мнения - это прерогатива Бога.

                            Комментарий

                            • Olegred
                              Батюшка

                              • 15 March 2005
                              • 1760

                              #104
                              Сообщение от Lokky
                              хм... А Вы попробуйте!

                              ГЫ Хотел подколоть, а Вы, таки, не грамотны Шютка не удалась
                              Или поставьте - посмотрите, как лёд разорвёт банку при расширении, или в учебник загляните - туда, где написано об анамальном поведении воды (сорри, не помню уже в каком точно диапазоне температур).

                              P.S. Olegred! Будьте, плизз, любезны: отредактируйте № 100 , чтоб было понятно где чьи слова - уважьте уж мои седины (ну, есно, если Вас интересует мой ответ)
                              Че там подкалывать, то? При переходе в другое агрегатное состояние, т. е. лед, свойства изменяются. Если взять кусок льда и охладить его до температуры, близкой к абсолютному нулю, то я уверен его размеры уменьшатся.

                              Неграмотность - это вы уж совсем коллега! Неужели все так серьезно?
                              Происшествие в мединституте: на экзамене по латыни двоечник Сидоров
                              нечаянно вызвал дьявола.

                              Комментарий

                              • Lokky
                                учащийся

                                • 18 March 2005
                                • 5347

                                #105
                                Сообщение от Olegred
                                Внешнего воздействия быть не может. Вселенная включает в себя ВСЕ! Другими словами НИЧТО не может находиться вне ее пределов.
                                Тогда Вселенная (исходя из такой точки зрения) - это замкнутая система, что и требовалось доказать
                                (только не ловите меня "на слове" - я говорю, исходя из такой точки зрения).
                                Сообщение от Olegred
                                Везет вам, а я все еще сомневаюсь.
                                Ну, у Вас есть возможность ещё некоторое время сомневаться - до конца земной жизни
                                Сообщение от Olegred
                                Если тема вам надоела, то бросайте свою гордость и уходите. Если нет, то потрудитесь аргументировать, а не заявлять голословно.
                                Дело в том, что черная дыра может быть рассмотрена как модель ранней вселенной, когда плотность ее была близка к бесконечной. Только и всего.
                                Перечитайте, плизз! Вы (голословно, между прочим) сослались на неких физиков, которые "установили" что было за вселенная ДО Большого Взрыва. (сорри, но если немножко подумаете, то согласитесь что это не может быть более, чем фантазией). А когда я спросил откуда дровишки Вы сослались на чёрные дыры. Да. можно рассматривать как аналог. Но только как аналог "точки ноль" - "зерна", но наблюдение и изучение дыр ничего не может Вам дать для ответа на вопрос: а какова была вселенная ДО взрыва? А была ли она вообще?
                                Сообщение от Olegred
                                Ваше сравнение физических законов с УК просто смехотворно. Физические законы являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ, то есть другими словами, им подчиняется все!!!!!! Человеческие законы можно легко нарушать, что и делает большинство населения России.
                                Не-а. До Вас вот начала "доходить". Это именно то, что я и хотел сказать! Бог "объявляет" физ.законы нашей Вселенной. И подчиняется им постольку - поскольку Ему так удобней. Ну, как если бы в стране были исключительно умные и правильные законы, соблюдать которые сплошное удовольствие
                                (хм... сорри - аналогия всё-таки про "идеальное" государство, а не про реальное. Просьба не углубляться в тему преступности - аналогия всё-таки имеет право быть ограниченной).

                                Комментарий

                                Обработка...