Избранные философские вопросы

[Wokiber]

Ущипнул и что дальше?

попробуйте нематериальной головой разбить нематериальную бетонную стену. Тут одно из бвуж или мир материален или у вас голова крепче

[Priestess]

Ущипнул и что дальше?

Синяк остался? Иллюзия всё это.

[Ольгерт]

ДА и кто знает, что такое материя!?

[Wokiber]

ДА и кто знает, что такое материя!?

объективная реальность данная нам в ощущении и независящая от нашего сознания.

[Урфин]

ДА и кто знает, что такое материя!?

Материя - это Всё.

[AlekSander]

попробуйте нематериальной головой разбить нематериальную бетонную стену. Тут одно из бвуж или мир материален или у вас голова крепче

А зачем бить? Итак ясно, что стена крепче головы, только все равно наш мир не материальный.

[AlekSander]

Синяк остался? Иллюзия всё это.

Нет синяка не осталось. Вообще то у меня никогда не оставалось синяков, хотя и боксом немного занимался. Один раз только были синяки от автомобильных ремней, когда я заснул за рулем и на большой скорости врезался в столб.

[AlekSander]

Согласен, есть просто мир, есть просто энергия, есть просто жизнь. А сказку о материальном и духовном мирах придумали древние учёные, именовавшиеся тогда жрецами.

Деление мира на духовный и материальный - это следствие ошибочной идеи о Боге, это просто реакция на неудовлетворённость жизнью, на её ущербность.

Благодарю за интересные мысли, но мне кажется что к разделению миров больше приложили руку атеисты.

[Priestess]

Нет синяка не осталось. Вообще то у меня никогда не оставалось синяков, хотя и боксом немного занимался. Один раз только были синяки от автомобильных ремней, когда я заснул за рулем и на большой скорости врезался в столб.

Столб был нематериальный, как я поняла?

[Урфин]

...мне кажется что к разделению миров больше приложили руку атеисты.

Но атеизм вторичен по отношению к идее о Боге, он является реакцией на религию. Атеизм не содержит идей, в противном случае это будет уже не атеизм, а ещё одна Доктрина. Имхо.

[3Denis]

Вокиберу.

а при чем тут может или не может? мы же не обсуждаем его деятельность. Мы обсуждаем возможность его существования во времени и пространстве.

Т.е. может или не может существовать в пространстве и времени? Ну так я и говорю убойный довод у меня.

К тому же если мы приводите такой мощний довод зачем вообще думать он включает в себя все необходимое.

Именно, - разговор пустой. Бог может все, в том числе и быть непонятным Вокиберу и 3Denisу. Но в качестве зарядки для ума, можно и понавыдумывать аналогии по типу: вселенная «во» вселенной.

то есть одно множество включает внутрь себя другое.

Нет не включает. Это тогда будут равномощные множества, мы ж о двух Вселенных как бы говорим.

как он может существовать в нашем пространстве если он им и является и даже больше его?

Не может что-то быть больше вселенной.
Бог существует в нашем пространстве только с точки зрения стороннего наблюдателя, а относительно Себя в своем. Можете для пущей наглядности опустить слово Бог и тогда будем говорить о двух вселенных.

[Wokiber]

3Denis

Нет не включает. Это тогда будут равномощные множества, мы ж о двух Вселенных как бы говорим.

ну если равномощные то наша вселенная точно такой же бог, зачем вводить второго? Или тут демон Максвела на границе, а он ему приплачивает чтоб только в одни ворота?

Не может что-то быть больше вселенной.
Бог существует в нашем пространстве только с точки зрения стороннего наблюдателя, а относительно Себя в своем.

ага, а я относительно себя нахожусь в своем теле. Так что он равномощный нашей вселенной? или находится в ней? или пересекается? или вселенная находимся в нем? вы уж определитесь. Можете теорию множеств применить в конце концов, я пойму.

Можете для пущей наглядности опустить слово Бог и тогда будем говорить о двух вселенных.

почему только о двух давайте о трех, нет даже десятка думаю не хватит, введем еще одно измерение по вселенным.
еще раз говорю если есть две связанные между собой вселенные почему их не обьединить дну, почему бы не исследовать свойства второй через эту связь?
С каких это пирогов вторая вселенная всемогуща а наша нет???

[3Denis]

Вокиберу

ну если равномощные то наша вселенная точно такой же бог, зачем вводить второго?

Равномощная в плане такого качества, как 4х мерное пространство, именно потому что иного понятия о пространстве мы не имеем.

Или тут демон Максвела на границе, а он ему приплачивает чтоб только в одни ворота?

Демон Лапласа, - он у них самый умный.

ага, а я относительно себя нахожусь в своем теле.

А вот кстати, - да. Учитывая что сознание имеет собственную пространственно-временную размерность.

Так что он равномощный нашей вселенной? или находится в ней? или пересекается? или вселенная находимся в нем? вы уж определитесь.

Равномощный в плане такого качества, как 4х мерное пространство.

еще раз говорю если есть две связанные между собой вселенные почему их не обьединить дну,

Потому что одна из них у нас Бог, возможность существования в пространстве-времени, которого Вы хотите узнать, а т.к. БВ Бога рук дело, то с Его позиции БВ должен был иметь начало во времени (его времени).

почему бы не исследовать свойства второй через эту связь?

Как? Ну исследуйте.

А вот еще одну придумал хорошую аналогию:
Бог живет в пространстве времени, а наша Вселенная плод его воображения.
С уважением, 3Denis.

[AlekSander]

Столб был нематериальный, как я поняла?

И столб, и я, и вы и весь мир нематериален. Согласно Библии, ангелы тоже могут ущипнуть себя, правда наверно без синяков.

[3Denis]

AlekSander
Согластно, какому месту из Библии могут?