Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[Grafer]

это вы у Vetrov спросите, он назвал идиотами всех, кто берется критиковать то с чем не знаком

Vetrov правильно сказал. Критиковать то с чем не знаком может только идиот. Только к атеистам это не относится. Если человек не верит кому-то на слово, он что, по вашему, идиот?

[sergei130]

Vetrov правильно сказал. Критиковать то с чем не знаком может только идиот. Только к атеистам это не относится. Если человек не верит кому-то на слово, он что, по вашему, идиот?

не знаком с чем либо и не верит чему либо , вы смысл слов понимаете ?

[Grafer]

не знаком с чем либо и не верит чему либо , вы смысл слов понимаете ?

Я-то как раз понимаю.Это вы привели в пример атеистов. По вашему выходит, что бы не выглядеть идиотом отрицая существование бога, нужну быть лино с ним знакомым.

[sergei130]

Я-то как раз понимаю.Это вы привели в пример атеистов. По вашему выходит, что бы не выглядеть идиотом отрицая существование бога, нужну быть лино с ним знакомым.

да пока ничего не выходит, вы пожалуйста, раз знаете, расскажите, что значит не верить чему либо и не быть знакомым с чем либо

[Grafer]

да пока ничего не выходит, вы пожалуйста, раз знаете, расскажите, что значит не верить чему либо и не быть знакомым с чем либо

Это ваши слова:"я вот тут подумал, атеисты тоже отрицают Бога и критикуют верующих, по вашей логике, они идиоты ?"
Теперь скажите, с чем таким нужно познакомиться, что бы критиковать невежество верующих и отрицать то, чего нет?

[sergei130]

Это ваши слова:"я вот тут подумал, атеисты тоже отрицают Бога и критикуют верующих, по вашей логике, они идиоты ?"
Теперь скажите, с чем таким нужно познакомится. что бы критиковать невежество верующих и отрицать то, чего нет?

вот вы уже высказали критическое замечание, назвав утверждение верующих невежеством, либо вы с ними знакомы, либо вы идиот

[Grafer]

вот вы уже высказали критическое замечание, назвав утверждение верующих невежеством, либо вы с ними знакомы, либо вы идиот

Не передёргивайте. Критикуют не верующих вообще, а конкретные высказывания, выдающие их невежество. Знаком-ли я с такими? Конечно энаком.

[sergei130]

Не передёргивайте. Критикуют не верующих вообще, а конкретные высказывания, выдающие их невежество. Знаком-ли я с такими? Конечно энаком.

все дело в том, что эти высказывания, берутся не на пустом месте, это огромный пласт знаний, человеческого опыта, верой в Бога, вдохновлялись многие великие люди, а вы заявляете что все это пустое, значит вы все эти знания изучили, правильно их интерпритировали и пришли к выводу что все это вымысел и Бога нет, если это так, то вы просто титан мысли, но если нет, то согласно вывода вашего коллеги, вы то самое слово.

[Grafer]

все дело в том, что эти высказывания, берутся не на пустом месте, это огромный пласт знаний, человеческого опыта, верой в Бога, вдохновлялись многие великие люди, а вы заявляете что все это пустое, значит вы все эти знания изучили, правильно их интерпритировали и пришли к выводу что все это вымысел и Бога нет, если это так, то вы просто титан мысли, но если нет, то согласно вывода вашего коллеги, вы то самое слово.

1. Вы прекрасно поняли, что я имел в виду конкретные высказывания людей, которые выдают их невежество в какой-либо области знаний.
2. Ни я ни атеисты вообще не утверждают, что бога нет, просто я нерю на слово тем, кто утверждает, что бог есть. Вот когда вы докажете своё утверждение, тогда поговорим. Просто верить я не согласен.

[sergei130]

1. Вы прекрасно поняли, что я имел в виду конкретные высказывания людей, которые выдают их невежество в какой-либо области знаний.
2. Ни я ни атеисты вообще не утверждают, что бога нет, просто я нерю на слово тем, кто утверждает, что бог есть. Вот когда вы докажете своё утверждение, тогда поговорим. Просто верить я не согласен.

"Ни я ни атеисты вообще не утверждают, что бога нет" правда !?!? вот это новость, а зачем мне вам что то доказывать, когда вы это и так не отрицаете ?

[Grafer]

"Ни я ни атеисты вообще не утверждают, что бога нет" правда !?!? вот это новость, а зачем мне вам что то доказывать, когда вы это и так не отрицаете ?

Вам же было сказано, что только идиот может отрицать (как в прочем и признавать) то чего не знает. Я не знаю есть-ли бог, поэтому я не могу ни отрицать ни признавать что-либо. Вы же утверждаете, что он есть, но знать наверняка вы этого не можете ( доказательств-то у вас нет), вы даже не знаете что такое бог. Или вы можете привести точное определение слову "бог"?

[sergei130]

Вам же было сказано, что только идиот может отрицать (как в прочем и признавать) то чего не знает. Я не знаю есть-ли бог, поэтому я не могу ни отрицать ни признавать что-либо. Вы же утверждаете, что он есть, но знать наверняка вы этого не можете ( доказательств-то у вас нет), вы даже не знаете что такое бог. Или вы можете привести точное определение слову "бог"?

во первых у Vetrov про "признавать" ничего не было, а во вторых, если вы или атеисты вообще не знаете чего то, например есть Бог или нет, то утверждат вы ничего не можите.

[FriendX]

во первых у Vetrov про "признавать" ничего не было, а во вторых, если вы или атеисты вообще не знаете чего то, например есть Бог или нет, то утверждат вы ничего не можите.

А если просто поговорить с кем нибудь хочется?

[sergei130]

А если просто поговорить с кем нибудь хочется?

ну если только так

[Grafer]

во первых у Vetrov про "признавать" ничего не было,

Скажите, а в чём разнича между отрицанием или утерждением человеком того, чего он не знает?

а во вторых, если вы или атеисты вообще не знаете чего то, например есть Бог или нет, то утверждат вы ничего не можите.

Как и вы не можете ни чего утверждать, но делаете это постоянно.
А атеисты как раз ни чего и не утверждают. О боге как о явлении вообще - и разговора нет. Отвечать на чьи-то утверждения типа:" я знаю, что еть То - не знаю что, там - не знаю где", по крайней мере глупо. Говорить можно только о каких-то более конкретных вещах. О библейских историях о боге, например.