Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[Al Tair]

во первых, задают вопросы а не ответы.

а аргумент у меня один, в основе ваших утверждений, нет экспериментальных доказательств, а то, что вы таковым считаете, это просто смех и ваша неграмотность.

кспериментальных доказательств полно. Вам тут приводили и описание с E. Coli и с мушками дрозофилами и с рыбами ,но вы предпочли эти описания не заметить.

[sergei130]

А чего то вас так по кочкам носит? Мы говорили о передаче приобретенных свойств а не признаков. Сережа,
может хватит метаться между генетикой и ТЭ? У вас такая неописуемая каша в голове и вы опять так мило путаете квадратное с зеленым. Передачу наследственных признаков рассматривает генетика. Передача новых свойств потомству, это эволюция.
И простите, но внутривидовое скрещивание дает только новые сорта формы и разновидности. Например скрешивание картофеля сорта "Тамбовский красный" с дилоидом американского дичка, дал новый фитофтороустойчивый сорт " Майский". Надеюсь, разницу между видом и сортом понимаете?
А вот новые виды образуются от межвидового скрещивания одного или разных родов . Собственно, вы можете убедиться в этом найдя страницу "гибриды", в википедии

вообще то тема уже давно идет и вы даже не поняв ничего, в нее влезли и теперь еще заявляете кто о чем говорил, смешно

ну ежели у вас нет каши в голове, то может вы расскажите, как именно существа ну например эпохи кембрийского взрыва, эволюционировали даже в человека
только на основании экспериментальных данных, а не как у вас обычно, на ваших фантазиях

[sergei130]

кспериментальных доказательств полно. Вам тут приводили и описание с E. Coli и с мушками дрозофилами и с рыбами ,но вы предпочли эти описания не заметить.

я их очень даже заметил и отвечал, не моя вина, что вы не читаете тему
эти опыты, скорее опровергают эволюцию

[Al Tair]

для Al Tair

все ваши так называемые "доказательства" это какие то "огрызки" тут заварили первобытный бульон (теория Опарина-Холдейна), там с дрожжами пошутили, скопировали ДНК одно слово "скопировали" уже сводит на нет всю эволюционную составляющую этого эксперимента, и много сему подобного.

вот когда вы сможете, все это соединить во едино и в эксперименте, вот тогда это будет убедительно, а пока что все это шарлатанство, все эти опыты, подтверждают эволюцию и возникновение жизни, только в вашей голове, но к действительности или к научности это не имеет отношения.

Нет , дорогой мой, это не шарлатанство. Шарлатанство, это утверждение в разумном дизайне и замысле.Вот эти утверждения не имеют под собой ни теоретической ни экспериментальной базы, в отличии от СТЭ. Никто не виноват, что вы не воспринимаете и не понимаете доказательств ТЭ,хотя многие из доказательств можно проверить самостоятельно, буквально на подоконнике или собственном огороде. То. что на данный момент нельзя провести эксперимент по абиотическом созданию жизни, не делает ТЭ несостоятельной,хотя бы потому, что большинство фактов в развитии живых организмов, теория объясняет целиком и полностью и имеет доказательства не только в биологи,но и в генетике, физике, химии,микробиологи, селекции и пр. и пр. Перекрестные данные из разных отраслей наук как раз и подтверждают и абиогенез и теорию общего предка и закономерности в развитии организмов

[Al Tair]

я их очень даже заметил и отвечал, не моя вина, что вы не читаете тему
эти опыты, скорее опровергают эволюцию

С чего бы это вдруг " опровергают"? Потому, что ваша левая нога так захотела?

[sergei130]

Нет , дорогой мой, это не шарлатанство. Шарлатанство, это утверждение в разумном дизайне и замысле.Вот эти утверждения не имеют под собой ни теоретической ни экспериментальной базы, в отличии от СТЭ. Никто не виноват, что вы не воспринимаете и не понимаете доказательств ТЭ,хотя многие из доказательств можно проверить самостоятельно, буквально на подоконнике или собственном огороде. То. что на данный момент нельзя провести эксперимент по абиотическом созданию жизни, не делает ТЭ несостоятельной,хотя бы потому, что большинство фактов в развитии живых организмов, теория объясняет целиком и полностью и имеет доказательства не только в биологи,но и в генетике, физике, химии,микробиологи, селекции и пр. и пр. Перекрестные данные из разных отраслей наук как раз и подтверждают и абиогенез и теорию общего предка и закономерности в развитии организмов

ну раз нельзя провести такой эксперимент, то значит у вас и данных нет, о чем с вами говорить ? о ваших сказках

[sergei130]

С чего бы это вдруг " опровергают"? Потому, что ваша левая нога так захотела?

а с того, что вам следует внимательнее ознакомиться с данными, полученными в ходе этих опытов, вы же предпочитаете, часть этих экспериментальных данных, тупо не замечать

[Al Tair]

вообще то тема уже давно идет и вы даже не поняв ничего, в нее влезли и теперь еще заявляете кто о чем говорил, смешно

ну ежели у вас нет каши в голове, то может вы расскажите, как именно существа ну например эпохи кембрийского взрыва, эволюционировали даже в человека
только на основании экспериментальных данных, а не как у вас обычно, на ваших фантазиях

45о миллионов лет назад человека даже в проекте не было Предок человека появился несколько позже, в миоцене.
А филогения хорошо проработана современной генетикой

[Al Tair]

а с того, что вам следует внимательнее ознакомиться с данными, полученными в ходе этих опытов, вы же предпочитаете, часть этих экспериментальных данных, тупо не замечать

Да фигня. Нет у вас данных доказывающих отсутствие эволюции. Собственно, вы описываете только свои желания. Опыт с дрожжами, наглядно показывает развитие новых свойств.

[sergei130]

45о миллионов лет назад человека даже в проекте не было Предок человека появился несколько позже, в миоцене.
А филогения хорошо проработана современной генетикой
[ATTACH=CONFIG]32258[/ATTACH]

ну какой же вы наивный ребенок, я же вас просил не плакаты агитационные показывать, а данные экспериментов приводить

[Al Tair]

ну раз нельзя провести такой эксперимент, то значит у вас и данных нет, о чем с вами говорить ? о ваших сказках

Ну да, конечно. А все остальные данные вы предпочитаете деликатно не замечать

[sergei130]

Да фигня. Нет у вас данных доказывающих отсутствие эволюции. Собственно, вы описываете только свои желания. Опыт с дрожжами, наглядно показывает развитие новых свойств.

я не спорю, новые свойства появились, но во первых, насколько они устойчивы ? вы данными располагаете ? во вторых, если они даже и появились, что с того ? грибы перестали быть грибами.

[sergei130]

Ну да, конечно. А все остальные данные вы предпочитаете деликатно не замечать

я их очень даже замечаю и вижу, что они весьма отрывочны и строить на них целую систему взглядов, просто ненаучно

[Al Tair]

ну какой же вы наивный ребенок, я же вас просил не плакаты агитационные показывать, а данные экспериментов приводить

Хе хе. Смешно даже. Какой вам эксперимент нужен? по нахождению предка человека в кембрии? Ну тогда,я в праве попросить доказательств или эксперимента создания вселенной богом. Осилите?
И кстати, а что вам в рисунке не нравится? Данные получены на основании генетических исследований.Если осилите, могу вам описание исследований скинуть

[Al Tair]

я их очень даже замечаю и вижу, что они весьма отрывочны и строить на них целую систему взглядов, просто ненаучно

Вам ли рассуждать,о том, что научно, а, что нет. Вы даже в гибридизации не волочете и мило путаете межвидовое скрещивание с внутривидовым и сорт с видом,