Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[sergei130]

А давайте проверим
2х2=4
2х3=6
2х4=8
Вам уже смешно? Я даже боюсь продолжать, вдруг это вызовет у вас когнитивный диссонанс и пойдет в разрез с вашими представлениями о математике
Уважаемый, я еше не видел ни одного толкового объяснения вашей позиции. Собственно, вы занимаетесь даже не критикой, а критиканством. Надеюсь , хотя бы разница между этими двумя понятиями вам ясна?

а я вот не уверен, что эти три примера вы сами написали, наверное вам помогали

мне про вас уже все ясно, у вас крепко зомбированное сознание.
впрочем ваши отжиги мне нравятся, жгите дальше.

[sergei130]

Вы не знаете почему реакция Бутлерова так важна в абиогенезе? Тогда о чем вообще с вами можно говорить?

да уж куда мне до ваших воздушных замков, я все больше практик, фантастика по вашей части.

[sergei130]

[QUOTE=Al Tair;3746734]

Поток сознания? Не стесняйтесь, попробуйте отыграться хотя бы в хамстве. Ибо все остальное, вы бесславно продули

вы опять не правы, посмотрите на количество своих нарушений, там вам и про хамство и прочее, а ваша оценка, мне как то фиолетово.
вы даже на фоне своих идейных дружбанов, на этом форуме, выглядите просто смешно, я тут еще не разу читал такой глупости, как у вас.

[MixoID]

Да он упоротый!

[Al Tair]

а я вот не уверен, что эти три примера вы сами написали, наверное вам помогали

мне про вас уже все ясно, у вас крепко зомбированное сознание.
впрочем ваши отжиги мне нравятся, жгите дальше.

Ну вот, что и требовалось доказать Опять ответ на чистом рефлексе, правда,Сергей? Вы уже даже по теме не пишете и скатились на банальные откряки по типу " лишь бы, что то написать"

[Al Tair]

да уж куда мне до ваших воздушных замков, я все больше практик, фантастика по вашей части.

И много напрактиковали? Раз вы такой крутой практик, хотелось бы прочитать про проведенные вами эксперименты по опровержению эволюции . Можете начать с самого простого, с опровержения законов Менделя. Я внимательно вас выслушаю

[Al Tair]

вы опять не правы, посмотрите на количество своих нарушений, там вам и про хамство и прочее, а ваша оценка, мне как то фиолетово.

Опять ерунда. Мои нарушения к данной теме отношения не имеют.

вы даже на фоне своих идейных дружбанов, на этом форуме, выглядите просто смешно, я тут еще не разу читал такой глупости, как у вас.

Вы не опровергли ни одной " глупости"(с). Как моей, так и моих " идейных дружбанов"(с)
Может быть потому, что несете откровенную ахинею и не способны даже подтвердить свои утверждения.
А давайте, я дам вам шанс доказать, что я неправ. Давайте начнем с уже озвученного примера про грейпфрут.
Я утверждаю, что грейпфрут, это природный гибрид апельсина и Помело, которые и являются по отношению к грейпфруту переходным видом. Начинайте опровергать.

[sergei130]

Ну вот, что и требовалось доказать Опять ответ на чистом рефлексе, правда,Сергей? Вы уже даже по теме не пишете и скатились на банальные откряки по типу " лишь бы, что то написать"

так ведь вы сами такой формат задали, я вам вопросы задаю а вы их игнорируете, чего же вам не нравится ? пеняйте на себя, дискуссию надо уметь вести.

[Al Tair]

так ведь вы сами такой формат задали, я вам вопросы задаю а вы их игнорируете, чего же вам не нравится ? пеняйте на себя, дискуссию надо уметь вести.

Не надо перекладывать на меня вашу же собственную несостоятельность. Вы не задаете ответы, вы утверждаете. Потому формат моих сообщений, это опровержение ваших утверждений. А скатились в откровенный треп вы сами и по своей воле, просто потому, что у вас нет никаких аргументов.

[sergei130]

И много напрактиковали? Раз вы такой крутой практик, хотелось бы прочитать про проведенные вами эксперименты по опровержению эволюции . Можете начать с самого простого, с опровержения законов Менделя. Я внимательно вас выслушаю

да когда же наконец до вас дойдет, наблюдаемые вами явления, внутривидовое скрещивание, передача наследственных признаков, не имеют ни какого отношения к абсолютно абсурдной эволюции.
это всего лишь плод вашего больного сознания.

[sergei130]

Опять ерунда. Мои нарушения к данной теме отношения не имеют.

Вы не опровергли ни одной " глупости"(с). Как моей, так и моих " идейных дружбанов"(с)
Может быть потому, что несете откровенную ахинею и не способны даже подтвердить свои утверждения.
А давайте, я дам вам шанс доказать, что я неправ. Давайте начнем с уже озвученного примера про грейпфрут.
Я утверждаю, что грейпфрут, это природный гибрид апельсина и Помело, которые и являются по отношению к грейпфруту переходным видом. Начинайте опровергать.

зато они имеют отношения к вам, а вы имеете отношение к этой теме.

[sergei130]

Опять ерунда. Мои нарушения к данной теме отношения не имеют.

Вы не опровергли ни одной " глупости"(с). Как моей, так и моих " идейных дружбанов"(с)
Может быть потому, что несете откровенную ахинею и не способны даже подтвердить свои утверждения.
А давайте, я дам вам шанс доказать, что я неправ. Давайте начнем с уже озвученного примера про грейпфрут.
Я утверждаю, что грейпфрут, это природный гибрид апельсина и Помело, которые и являются по отношению к грейпфруту переходным видом. Начинайте опровергать.

а зачем мне это опровергать ? это вас заклинило и вы ломитесь в открытую дверь, речь то шла, вовсе не о внутривидовом скрещивании или о наследуемых мутациях, я лично ничего против этого не имею
меня только интересует, как все это приводит к эволюции от простого к сложному, но вы к сожалению, даже неспособны понять вопроса

[sergei130]

Не надо перекладывать на меня вашу же собственную несостоятельность. Вы не задаете ответы, вы утверждаете. Потому формат моих сообщений, это опровержение ваших утверждений. А скатились в откровенный треп вы сами и по своей воле, просто потому, что у вас нет никаких аргументов.

во первых, задают вопросы а не ответы.

а аргумент у меня один, в основе ваших утверждений, нет экспериментальных доказательств, а то, что вы таковым считаете, это просто смех и ваша неграмотность.

[sergei130]

для Al Tair

все ваши так называемые "доказательства" это какие то "огрызки" тут заварили первобытный бульон (теория Опарина-Холдейна), там с дрожжами пошутили, скопировали ДНК одно слово "скопировали" уже сводит на нет всю эволюционную составляющую этого эксперимента, и много сему подобного.

вот когда вы сможете, все это соединить во едино и в эксперименте, вот тогда это будет убедительно, а пока что все это шарлатанство, все эти опыты, подтверждают эволюцию и возникновение жизни, только в вашей голове, но к действительности или к научности это не имеет отношения.

[Al Tair]

да когда же наконец до вас дойдет, наблюдаемые вами явления, внутривидовое скрещивание, передача наследственных признаков, не имеют ни какого отношения к абсолютно абсурдной эволюции.
это всего лишь плод вашего больного сознания.

А чего то вас так по кочкам носит? Мы говорили о передаче приобретенных свойств а не признаков. Сережа,
может хватит метаться между генетикой и ТЭ? У вас такая неописуемая каша в голове и вы опять так мило путаете квадратное с зеленым. Передачу наследственных признаков рассматривает генетика. Передача новых свойств потомству, это эволюция.
И простите, но внутривидовое скрещивание дает только новые сорта формы и разновидности. Например скрешивание картофеля сорта "Тамбовский красный" с дилоидом американского дичка, дал новый фитофтороустойчивый сорт " Майский". Надеюсь, разницу между видом и сортом понимаете?
А вот новые виды образуются от межвидового скрещивания одного или разных родов . Собственно, вы можете убедиться в этом найдя страницу "гибриды", в википедии