СКАЗКА (Ольгерту посвящается)

[Rulla]

ЛЕстница "ЭВОЛЮЦИОННАЯ", краснознаменная. Не противоречить "родословным" энтой самой краснознаменной лестнице.

Каким "родословным" и в чем противоречить?

[Ольгерт]

ЛЕстница "ЭВОЛЮЦИОННАЯ", краснознаменная. Не противоречить "родословным" энтой самой краснознаменной лестнице.

Каким "родословным" и в чем противоречить?

Родословным древам Рулл: от амебы к "гоме".
А противоречить - ну чтобы не ошибится в рисунках энтих древ.
ДА и с праздником тебя ! ВЫсылаю как самой лучшей девушке форума цветы (мысленные)!

[Rulla]

Сколько особей резко должно быть , шобы продвинутся по лестнице вверх некоей отдельно взятой популяции и не дай Бог не противоречить "дарвинистам"?
ЛЕстница "ЭВОЛЮЦИОННАЯ", краснознаменная. Не противоречить "родословным" энтой самой краснознаменной лестнице.
Родословным древам Рулл: от амебы к "гоме".
А противоречить - ну чтобы не ошибится в рисунках энтих древ.

Честно говоря, яснеене стало. Может, попробуем последовательно? У вас там все начиналось со "сколько особей должно быть", - до сих пор - ясно. Теперь еще раз (без перлов красноречия и попыток имитировать научную терминологию)попытайтесь выродить - для чего?

[Ольгерт]

У вас там все начиналось со "сколько особей должно быть", - до сих пор ясно выродить - для чего?

Мне интересно сколько голов с удивительными новыми признаками по "научной " теории бывают вдруг !

[Rulla]

Мне интересно сколько голов с удивительными новыми признаками по "научной " теории бывают вдруг!

Всегда ровно 50% популяции. Грубо говоря, у половины особей шерсть длиннее, чем в среднем у вида, у половины - короче. Если уловия изменятся и более длинношерстные получат бонус к выживанию, средний показатель сместится. Любой "новый" признак - результат накопления изменений какого-то старого.

Впрочем, Ольгерт, вы врете, вас - не интересно.

[Ольгерт]

Ступайте Рулла с миром.

[3Denis]

Всем привет.

Макарову.

Я знаю, что есть учение о том, что Бог сотворил физические законы и запустил их в действие. А затем по этим законам развилось человечество из простейших.

Как такое учение противоречит христианству? Физические законы существуют? Кто их сотворил, по-Вашему? Зачем?

Сотворение - это природа Бога.

Откуда Вам известно?

Иегова - это тот, кто называет несуществующее существующим. То есть: он говорит, и согласно Его слову появляется то, что Он сказал.

С чего Вы взяли, что «Бог сказал» нужно понимать буквально?

Следует различать сотворение мира и производство разного рода чудес, в процессе которых может быть использована способность творить.

И как будем различать? Критерий, плз.

Если говорить о сотворении вселенной, то Бог сотворил вселенную вместе с ангелами и человеком в течении 6 дней.

С чего Вы взяли? Я такого не слышал даже от самых отпетых ортодоксов....анжелы по любому раньше были сотворения.

Если говорить о Новом творении, которым являются христиане, то Бог творит по сей день.

Речь идет о сотворении описанном в Бытие. Т.е. сотворении мира. И согласно Евр.4 дела Его уже совершены, поэтому Он успокоился от дел своих. Но тем не менее все во Вселенной до сих пор развивается/"творится" - вспыхивают сверхновые (процесс образование систем), извергаются вулканы (процесс горообразования), меняется климат (климатология)...все движется и развивается.

А также можно вспомнить о чудесах.

Речь идет о сотворении мира, и согласно Быт.2:2 и Евр. 4 гл. Бог не творит больше мир.


Анти-рулла.

То есть Вы деист?

Нет.

Такое мировоззрение называется деизмом.

И откуда Вы узнали о моем мировоззрении? Я Вам о нем еще не рассказывал.

Деисты считают, что Бог создал землю, людей и пр. и после в человеческую историю не вмешивается. Вы тоже так считаете?

Я так не считаю.

Кстати, тот ответ Библейской Комиссии Ватикана говорит ведь не только о сотворении человека,

Нет. Это говорит лишь о том, что Библейская Комиссия Ватикана не самая глупая Библейская комиссия на свете, чтобы отрицать научные воззрения и спорить с ними.

но и о его грехопадении и тд. Признавая реальность, а не аллегоричность всего этого.

Ну так, а кто отрицает реальность грехопадения? Я? Кто Вам сказал? Я говорю об аллегоричности повествования Бытия. Кстати, кто хочет отстаивать обратное, читайте мои вопросы Макарову.

Как-то не вяжется это с эволюцией, как ни крути.

Чтобы все это связать, нужно обладать богатой фантазией.

А приведенное Вами мнение можно интерпретировать тоже по-разному. Например, в антиэволюционном ключе. Если Вы предполагаете, что творение не обязательно законченный акт,

Вы все перепутали. Я то как раз, предполагаю творение со стороны Бога законченным актом. Т.е. сотворил законы и успокоился от дел своих.


Макарову.

1. 40тыс. лет назад людей не было.
3. Ещё всего лишь чуть больше 2000 лет назад люди умирали к 130-140 годам.
Конечно, вы будете спорить, т.к. не верите в Бога. Если бы вы поверили в Бога, то спорить перестали бы.

Лучше признаться, что ты не знаешь того, чего не знаешь, чем болтать какой-нибудь тошнотворный вздор и самому себе быть противным! (Цицерон)


Ольгерту.

ДА и с праздником тебя ! ВЫсылаю как самой лучшей девушке форума цветы (мысленные)!

Юмор в форме иронии, сарказма и сатиры, Ольгерт, прерогатива тех, кто вооружен знаниями.
Я в том смысле, что зря смеетесь, ибо кто знает, кто первым начнет цитировать Козьму Пруткова я или Рулла.
Могу поспорить, что шутить так Вам скоро перехочется.

[Ольгерт]

Ольгерту. Юмор в форме иронии, сарказма и сатиры, Ольгерт, прерогатива тех, кто вооружен знаниями. Я в том смысле, что зря смеетесь, ибо кто знает, кто первым начнет цитировать Козьму Пруткова я или Рулла. Могу поспорить, что шутить так Вам скоро перехочется.

Естественно, ведь у вас"ПИк коммунизма"знаний!

[3Denis]

Естественно, ведь у вас"ПИк коммунизма"знаний!

Наверное я.

[Ольгерт]

Наверное я.

НЕ Вы, а у Вас. БУдьте внимательны.

[3Denis]

Ольгерту.

НЕ Вы, а у Вас. БУдьте внимательны.

Наверное я первым начну цитировать Пруткова.

[Ольгерт]

Ольгерту.

Наверное я первым начну цитировать Пруткова.

Лучше Энгельса. Он вам ближе.

[vovaov]

Не понять тебе, дура Сильная. Сила есть ума ненадобна.

ну сила та - знание, ибо знание - сила, но чем знание отличается от ума то, и вообще отличается чем то или нет ?