Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[FriendX]

Okarin

Еще раз - Артемида говорила о внутреннем инструменте. А бог совсем таковым не является, если конечно вы не считаете, что бог существует внутри вашего(и других верующих) сознания.

Вот то что обещал Бог:
[2 Кор.6:16] ..... как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]; и буду их Богом, и они будут Моим народом.

Я не знаю как вы себе это представляете,но это происходит. И в каждом немного по разному,но "это работает".
Я и говорю о том что вам ,чтобы не гадать умом,следует просто переживать это в своей жизни. А как и кто оценит эти события вам будет почти не важно.Главное что вы будете это знать сами в себе.А для окружающих это может оставаться тайной,ложью,мнением..да чем угодно.
Значит весь смысл в том чтобы иметь,а не думать что имеешь,не представлять как бы это могло быть,не пытаться ослить умом то,что принадлежит другому.Потому что как сказал Христос у имеющего приумножится,а у не имеющего отнимется и то,что имеется.
Всё это вроде на виду у всех и вроде доступно,однако присутствует тайна которая связана с реальным переживанием сказанного Богом,а не умствованиях стоя в стороне.Так что без Бога,без веры в Него эти вопросы не только не решить,но даже и не понять правильно.
Благословений вам,чтобы сумели преодолеть то,что мешает вам иметь и понимать всё как надо понимать имея, а не гадая.

Вот я и хочу узнать, что это за рычажок, и почему после того(насколько я понял, Артемида так и сделала), как его дернуть внезапно начинают снится весьма извращенные сны и вообще крыша едет неспеша.

Это всё будет доступно или не сразу или вообще не важно,когда произойдёт то о чём я вам написал. Христос не зря сказал так:
[Ин.15:5] Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
Как делать с Ним ,вам надо научиться с Ним,а не стоя в стороне.В этом вся суть и сила "рычажка"которого вы ищете.

[Atheist]

Atheist
Это после вашей трынды,складывается впечатление что в науке все как вы прикладывающие усилия доказать научно что всё вокруг сплошная бессмыслица,а не Разумный порядок.

Каждый понимает в меру своего уровня развития. Ребенку бесполезно говорить о том, каким образом очень простое по форме гравитационное взаимодействие приводит к форме траекторий в виде конических сечений. Но ребенку можно рассказать, что планеты двигают ангелы, делая это во славу Божью -- и ребенок в это поверит.
Чтобы поверить в религию -- достаточно сознания ребенка, а чтобы "поверить" в науку -- необходимы годы труда, потраченных на совершенствование своего разума.

То есть ваши представления о науке заключены именно в этом,доказать себе и всем,что в окружающем нет никакого иного смысла ,кроме того что вы себе сами придумали.

Ну и бред. Я нигде не сказал, что я придумал смысл. Я сказал: "мы". Это огромная разница.
Мы придаем смысл всему тому, что делаем, мы обсуждаем друг с другом наше понимание смысла, и совершенствуем это понимание на основе осмысления чужого понимания.
А вы же просто кастрировали свое понимание до уровня понимания древних скотоводов, да еще и гордитесь этим -- да еще и напоказ.
Такое впечатление, что вам и гордиться-то особо больше нечем, как этим фактом добровольной самокастрации.

А какой он на самом деле,объективен по отношению к реальности или нет,тоже решили решать сами для себя.

Объективны -- факты. Остальное -- интерпретация. Когда мы видим, что идет дождь -- это факт. А когда мы придумываем себе, что смысл дождя состоит в том, чтобы напоить растения, которые без этого высохнут -- это уже интерпретация фактов, и приписывание им смысла.
Дожди идут и на Венере, дожди из серной кислоты, -- каков их смысл? Вам эти дожди не нужны совсем, поэтому вы смысла им и не приписываете, и даже вообще не задумываетесь об их существовании.

Это не наука,а способ самообмана по оболочкой научности.

Кто б говорил
Вы ведь уже сто раз показали, что не понимаете ни бельмеса в том, что такое наука, и что такое научность.
По вашему, и теология -- это наука, хотя на самом деле это не более чем переливание воды из пустого в порожнее.
И в теологии не намного больше смысла, чем в таком переливании воды, -- но вы-то сами придаете этому нелепому занятию огромный смысл!

Стыд и срам таким представителям науки.Я бы вас в шею вытолкал из науки если был бы вашим руководителем ,узнав о ваших представлениях и манипулировании авторитетом науки в собственных целях здесь. Так что ваше "счастье"....

Плюйтесь, плюйтесь... -- а я над вами посмеюсь. "Если бы вы были..." -- вы лучше сами себе признайтесь, а кто вы вообще на самом деле? Чего достигли в этой жизни? Вот по моему опыту как раз в такой форме: "Если бы я... -- то я бы... да как бы всем да показал бы" -- свои нереализованные желания выражают неудачники по жизни... ну да еще малые дети. Ну, с детьми все понятно, и им простительно -- у них еще объективно не хватает сил, знаний и воли, чтобы реализоваться, поэтому фантазии являются совершенно естественным замещением.
Но когда взрослые...
-- тут либо явный неудачник, либо интеллектуально застрявший в детском возрасте... -- впрочем, одно другому не мешает.

А что касается вашей мечты о том, чтобы меня вытолкали в шею, -- вынужден вас огорчить: мне за мою работу платят вполне неплохо, очевидно, потому что моя работа моих работодателей устраивает. На последнее место работы меня вообще переманили, предложив более высокую зарплату. Когда я попросил время подумать, а потом сказал, что мне улучшили условия на прежнем месте, и я не вижу причин менять его на другое -- мне тут же повысили предложенную зарплату на 7.5 тыщ баксов в год. Это уже было заманчиво, и я согласился.
К тому же работа не сильно напряжная, я умудряюсь выполнять все, что требуется, за четыре-пять часов, а остальное могу проводить в интернете, развлекаясь с такими как вы.
Так что вы можете мечтать о том, что меня вытолкают в шею, но ваши мечты, - и в этом случае тоже, - сильно отличаются от реальности.

[Atheist]

Это всё замечательно, но я сильно сомневаюсь что такая стимуляция полностью способна разрешить сексуальную потребность, она сводится не только к активности определенных нейронных цепей(что субъективно воспринимается как оргазм), но и к чисто гормональным фишкам.

Гормональные фишки тоже происходят. Механизм-то довольно простой: мозг сам производит гормональный вброс, запускающий целую цепь реакций во всем организме.
Например, совершенно очевидно наблюдаемые мышечные конвульсии во время оргазма, -- они одинаково происходят в обоих случаях. Мышечный спазм в области паха замыкает еще одну цепь положительной обратной связи, и необходимость в тактильных раздражителях пропадает.

Хотя, это можно проверить экспериментально. Если при стимуляции электродами будет наблюдаться гармональные изменения, а у мужчин еще и будет семяизвержение, то да, можно будет заключить, что человеческий мозг способен мастурбировать себя и "внутренними инструментами".

Специальный эксперимент для того, чтобы проверить, что у мужчин может быть семяизвержение от стимуляции "внутренними инструментами" -- не нужен, потому что это хорошо известно. Ночные поллюции происходят без всяких тактильных раздражителей, мужчина просто спит неподвижно и видит сон. Женщины тоже способны испытывать оргазм во сне, но последствия такого оргазма не столь очевидны, как обильные следы на белье у мужчин.

Но я подозреваю, что Артемида говорила о другом - своеобразном "рычажке", дернув который можно нафег отключить всякое сексуальное желание.

Думаю, что насовсем оключить рычажок может лоботомия. Или любая другая причина, вызывающая поражение соответствующего отдела мозга, например, опухоль.

Вот я и хочу узнать, что это за рычажок, и почему после того(насколько я понял, Артемида так и сделала), как его дернуть внезапно начинают снится весьма извращенные сны и вообще крыша едет неспеша.

Не понял, почему внезапно, и почему дернула? Скорее, старательно завалила этот рычажок разным хламом, и постаралась напрочь забыть о его существовании. Но, когда она иногда ворошит свой хлам, то неизбежно как-то сдвигает с места и тот самый запретный рычажок... и не понимает, что же на самом деле с ней происходит.

Проблема женщин (всех, а не только Артемиды ) в том, что в связи с прямохождением, к которому мы эволюционно еще не успели приспособиться, возникают застойные явления в области малого таза, что очень плохо для расположенных там внутренних органов, в частности, для матки. У мужчин застой тоже приводит к очень неприятным последствиям, таким как простатит, например. Возможно, что эволюция подарила женщинам оргазм именно в качестве компенсации за проблемы, возникшие из-за прямохождения. Происходящие во время оргазма сокращения и расслабления матки как бы массируют ее, устраняя последствия застоя. Известно, что самки других видов животных оргазма не испытывают.

[Полковник]

Как человек истово защищающий "достояния секс-революции", я надеялся, Вы знаете, о чем говорите


Тогда поясню.


Прелюбодеяние - акт вожделенного созерцания женского тела: на сцене, пляже, офисе и прочих местах, где особи женского пола одеваются (раздеваются ?)таким образом, чтобы быть "желанной", правда неясно - кем, если у нее уже имеется избранник.


Либидо, возникающее при этом созерцании, вызывает прилив мужских сил, отлива которых часто не происходит.


Застойные явление мужской системы приводят к тяжело излечимым заболеваниям, иногда - это инвалидность, т.к. некоторые застойные явления удаляются с соответствующим органом.


Вот так секс-революция научила бездумно карать мужчин находящихся вокруг чужих прекрасных половин.


Вам описывать все, или все же Вам что-то известно из открытий ученых в этой области?

Ссылки искать за Вас - или сами погуглите о мужских заболеваниях вследствие нереализованных желаний ?

Это всё заморочки воспитания. Вон "папуасы" голяком ходят и ни у кого никакое либидо не возникает и никакими супер-пуперными болезнями не болеют.

Дикари, как всегда рулят.

.

[Atheist]

Люблю вот этот фрагмент. Несколько сопливо, но, на мой взгляд, не лишено смысла.

А Вы знаете, я в реальность этой истории -- верю.

Возможно, не все было в точности так, но нет ни малейшего сомнения, что такая история -- до малейших деталей -- могла произойти.
Причем, не только в Польше, но и в другой стране.

Фанатики готовы во имя любви к своему богу распять даже любовь... -- то есть распять в некотором смысле своего же бога, которого они же сами называют любовью... распять еще раз!

И как обидно, что некоторым приходится заплатить такую страшную цену, чтобы понять, что на самом деле Бога -- нет.
А есть только страх, который называют богом... и которому молятся и приносят жертвы.


**************************
А что секретная полиция так замечательно умеет манипулировать теми, кем манипулировать не так трудно -- это не удивляет, даже не ужасает... это суть секретных служб -- их цинизм, и лозунг "цель оправдывает средства".

Но секретные службы хоть не декларируют, что они являются носителями высших моральных ценностей; -- в отличие от "моральных" фанатиков, которые с радостью послужат и дьяволу, если их предварительно убедить в том, что это и есть настоящий бог.

[Сократочка]

Это после вашей трынды,складывается впечатление что в науке все как вы прикладывающие усилия доказать научно что всё вокруг сплошная бессмыслица,а не Разумный порядок. То есть ваши представления о науке заключены именно в этом,доказать себе и всем,что в окружающем нет никакого иного смысла ,кроме того что вы себе сами придумали.А какой он на самом деле,объективен по отношению к реальности или нет,тоже решили решать сами для себя. Это не наука,а способ самообмана по оболочкой научности.
Стыд и срам таким представителям науки.Я бы вас в шею вытолкал из науки если был бы вашим руководителем ,узнав о ваших представлениях и манипулировании авторитетом науки в собственных целях здесь. Так что ваше "счастье"....

Рассказывают, что на факультет, где я училась, годы в 90-е повадились ходить представители разных христианских конфессий - устраивали семинары и открытые лекции.
Дело дошло до того, что представители РПЦ попросили нашего декана разрешение читать целый факультативный курс. На что декан ответил: хорошо, я согласен, но при одном условии - наши преподаватели такое же количество часов будут в вашем учебном заведении читать курс по теории эволюции.
Более они нас не беспокоили.

[Сократочка]

Наверное вам будет больно узнать,что в мире кроме вашей оценки кого\чего либо есть и другие ,которые от вашей никак не зависят. Но я давно это понял и успокоился. Вам тоже советую как то пережить это.

Это относится к вам, а не ко мне.
Атеист совершенно прав, когда говорит, что вы свои мысли выдаете за чужие и своей грязью мажете всех вокруг.
Я почти с вами не разговаривала, да и то мне досталось

[Сократочка]

Известно, что самки других видов животных оргазма не испытывают.

У самок обезьян есть оргазм. По крайней мере, у шимпанзе бонобо.

[Сократочка]

А Вы знаете, я в реальность этой истории -- верю.

Возможно, не все было в точности так, но нет ни малейшего сомнения, что такая история -- до малейших деталей -- могла произойти.
Причем, не только в Польше, но и в другой стране.

Фанатики готовы во имя любви к своему богу распять даже любовь... -- то есть распять в некотором смысле своего же бога, которого они же сами называют любовью... распять еще раз!

И как обидно, что некоторым приходится заплатить такую страшную цену, чтобы понять, что на самом деле Бога -- нет.
А есть только страх, который называют богом... и которому молятся и приносят жертвы.

Это из романа Януша Вишневского "Одиночество в сети". По словам автора, все описанные в нем жизненные ситуации (в основном, трагедии ) - случились с реальными людьми, так или иначе знакомыми самому Вишневскому.
Я уже пыталась найти в интернете что-нибудь про этого ксендза, но безуспешно. Возможно, фамилии изменены. Возможно, на русском языке просто ничего не опубликовано.

[Лучистый]

Лучистый
Вы связали целый комплекс проблем и внутренних связей и в таком варианте когда это привело к неудовлетворительному результату. Да,так тоже бывает. Но бывает и лучше! Когда человек понимает что Бог наделили его всем но с условием что всем этим человек будет распоряжаться как хозяин этого, а не раб.Хозяин повелевает,а раб может быть и сурово бит за свои рабские зависимости от того,что вроде ему служит для удовольствия! Если это понимаете,то и понимаете что не всё так просто. Ведь в этом вся суть потерянного рая,когда человек имея всё в совершенном виде имел это и владел вместе с Богм ,потому и решал эти проблемы правильно,а не так как сейчас в зависимости не от Бога а в рабстве от своих инстинктов придумывая себе оправдания и доходя до вариантов решения проблем до гомосексуалисзма или скотоложства. Этому нет никакого оправдания,как бы не понимал кто ,что желания и удовольствия дал ему Бог.

Закономерный вопрос - а откуда возникают такие проблемы ? Ответ один - от запретов.Мужчина и женщина это самец и самка.По своей возбудимости они разные существа - самец полигамен,а самка моногамна.Получив возможность самец готов оплодотворить как можно больше самок и это его природа.Попытка загнать всё это в семейные устои с помощью запретов и приводит к появлению маньяков и извращенцев.Вы думаете в местах заключения одни извращенцы - жизнь заставляет.Так же психика самца вызывает изменение мужского гена находясь в состоянии постоянного запрета своих стремлений.Люди не понимая куда влезли столько наворотили.Вы правильно пишите ,что решать проблемы надо правильно,но и правильно видеть в чём проблема,а вот это как видите и разное у нас.Секс не отнимает у человека столько времени и сил чтобы забыть о боге.А вот давайте посмотрим как семья влияет на человека -
1.Семья из мужчины самца делает инвалида,если тот не грешит на стороне.
2.Различия в воспитании мальчиков и девочек ведёт к различию интересов . В браке это ведёт к конфликтам и проявлению отрицательных эмоций вплоть до гнева.Иногда это приводит к самым печальным последствиям.
3.Стремление к браку вызывает сопернечество у самок.Это ведёт к проявлению гордыни как победивших так и проигравших.
4.Каждая семья пытается создать самые благоприятные условия именно для себя - это соответствует божьему стремлению.Из этого следует что многосемейный образ жизни ведёт к конфронтации в обществе , а это уже противоречит божьим помыслам.Исходя из этого семья как форма человеческих отношений не имеет права на существование.
5.Человек имеющий семью материально привязан т.е. при потере близкого он будет страдать - это противоречит мысли божьей.
6.Конфликты в семье,время и нервы потраченные на работу или её поиск ради семьи,попытка увеличить заработок - коррупция и другие преступления -ради семьи всё это отрывает человека от бога а не приближает к нему.
Странный это мир, где двое смотрят на одно и то же, а видят полностью противоположное.

Инстинкты оторванные от разума,тоже не полноценная воля Божья. Я думаю что видеть так половинчато этот вопрос можно только в отдалённости от Бога.Дети Божьи понимают Бога,а Его творение не всегда имеют это понимание,то есть оно имеет ограничения.

Инстинкты оторванные от разума? - Разум оторванный от инстинктов - вот так сегодня мы живём и поэтому страдаем.Именно разум должен следовать за богом ,а не наоборот - Ослепленный гордыней человек хвалится своими качествами перед Богом, забывая, что получил их от Него. Это самонадеянность человека, вера в то, что он все может сам и всего добивается самостоятельно, а не с помощью и по воле Бога.

Ну я не совсем согласен что Богу надо учиться управлять нами,потому что это нам следует учиться послушанию,а Он и так достаточно милостив что долготерпит нас и все проблемы которые связаны с нами,по мере возможности преобразуя зло в добро.Такое тоже бывает,что делает какой лидер зло,а в итоге от этого ещё какое то добро получается.То есть урок полученный от этого события, потом вызывает благоприятный отклик и перемены в обществе к лучшему. Что Бог страдает с нами сейчас это правда.Но и то что мы с Ним в Его славе ,тоже правда.Но не все.

Всё возможно свершить через удовольствие,просто необходимо найти правильное решение.Не надо приводить в примеры последствия чего-либо.Этот вопрос надо рассматривать с благоприятной отправной точки.Наличие зла говорит о не правильном решении принятом до этого.

Дело в том что Бог владелец природы и мы,созданные по Его Образу и Подобию предназначены на это. Но некоторые ,как атеисты видят это предназначение как данность само по себе сложившуюся и ведут себя как оккупанты природы,а не полноправные её СОвладельцы.
То о чём повествует Библия,с первых страниц говорит о том,что человек уже сотворён по Образу и Подобию,а не следует этого достигать в самоутверждении над природой,что чаще всего получается в разрушении её, а не созидании и разумном управлении. И это касается не только природы,но и себя самих,своих тел. Тот внутренний мир, что был дан Богом от начала но теперь искажённый и является теперь внутренним миром человека,теперь отрицательно воздействует на окружающий мир и самих себя.
Вы правы,пока люди в этом разбираются,сколько вокруг загубят жизни и себе подобных. Как в своё время Ап Павел пока пришёл к познанию Христа,множество христиан было погублено при его участии.И если уж он,по природе был как бы ближе к Богу по причине избранности этого народа и столько делал злого,то на что способны атеисты далёкие от Него и говорить не требуется.

Мысль правильная.А эффективной она будет при правильном понимании проблемы.

[Undina]

Напоминаю, мы говорили о детях и их родителях. Какой грех мог совершить, допустим, двухлетний ребенок, потерявший родителей в результате стихийного бедствия? Или маленький ребенок, умерший при рождении?

Какой грех? А что ,только грехи дают такой результат.Вот вчера артист Домогаров в интервью сказал.я мог бы добиться большего если бы в детстве не было много всего готового(я близко к его тексту написала)
Некоторые люди могут больше раскрыться и самореализоваться при таких жёстких условиях...

[Buhator]

Какой грех? А что ,только грехи дают такой результат.

Согласно вашей вере, такой же результат (смерть близкого человека в силу естественных причин или смерть от стихийного бедствия) может быть следствием праведной жизни (типа Бог посылает испытание). Все остальное не в счет, поскольку Бога, вроде как кроме ваших грехов или праведности ничего не интересует.

[mgb]

Традиционно считается, что такие вопросы удел религии и философии. ...

Традиционно религия присваивает себе право быть источником морали и нравственных ценностей и с развитием общества, отделением церкви от государства, эта тенденция к присвоению, только усиливается. Понять религиозных деятелей можно, поскольку общая сфера влияния постоянно сокращается, так же как и процент прихожан, то одним из способов закрепиться в современном обществе, церковь избрала именно этот, присвоив себе право быть источником морали.
На самом же деле источником морали всегда было и остается само общество, ведь нельзя же утверждать, что к примеру до открытия Америки, у коренных народов не было морали. Она была, не христианская, но была.
Религия конечно же то же исторгала из себя морально-этические ценности, которые затем постоянно нарушались давая обильную пищу фольклору.
По скольку в каком то смысле, источником морали может быть любой идиот у кормила власти, то и церковь не исключение. Но нужно не забывать о том, что поскольку любая религия в своей основе анти гуманна, то и мораль рожденная в ее недрах всегда будет бесчеловечна.


Верующие возразят, а как же мол заповеди, отвечу - заповеди украдены. Дописаны первые четыре, а они как известно человека рабом делают.

[Лучистый]

Верующие возразят, а как же мол заповеди, отвечу - заповеди украдены. Дописаны первые четыре, а они как известно человека рабом делают.

Первые заповеди как раз настоящие и по форме написания.А вот те которые выглядят как запреты - запретами и являются и соответственно подделкой.Заповеди мораль трактовать не могут.

[Sigert]

Atheist

Да, написано, заповедано людям. И эта же самая заповедь, по сути, в первой книге отменена последующими строками о том, что по замыслу Бога люди должны были присматривать за райским садом. Как бы они присматривали, если бы расселялись по земле?

Насколько хорошо Вы знаете древний диалект иврита чтоб судить о таких вещах? Вы Библию-то в оригинале читали?

А что станет с главой РПЦ Кириллом-табачником? Он куда попадет, по-вашему? Или ему по блату уже уготовано теплое местечко в райских кущах?

Вот как ловко Вы ушли от темы - западло ведь взглянуть в лицо неприятной реальности что в этом (единственном, по мнению атеистов) мире нравственное поведение чаще всего остается без вознаграждения, а всякие моральные уроды и даже преступники живут, процветают и проталкивают свои гены в следующее поколение. Западло понять что если Бога нет, то вечной справедливости тоже нет - и к чему тогда для атеистов вся эта гуманистическая пропаганда нравственности кроме как для прикрытия своего эгоизма красивыми словами?
Насчет Патриарха - я предпочитаю не рассуждать о посмертной судьбе еще живущих людей. Всякое может случиться. Скажу только что спасение не зависит от сана. И Патриарх, и Папа Римский в принципе могут попасть в ад.
Только не надо ля-ля о том что закоренелые грешники перед смертью покаются и пойдут в рай как это произошло с благоразумным разбойником. Во-первых, предсмертное покаяние редко бывает искренним. Во-вторых, грешник, даже искренно покаявшийся, попадает ко Христу ни с чем, "как из огня", без всяких духовных дарований. И в третьих, может просто не хватить времени и сил на покаяние. Тот же Каддафи, когда его подстрелили, начал молиться, но молитву закончить не успел - и понеслась душа к шайтану. . .

Какие вы бедные, однако. Все вас не любят, все вас обижают...
особенно много врагов у вас было в средневековье, христиане тогда боролись с ними не зная ни сна, ни отдыха...

Христос обещал христианам что мир будет любить нас точно так же как любил Его. Христиан всегда будут преследовать и глумиться над нами потому что учение Христа затрагивает людские грехи и не дает таким как Вы грешить с чистой совестью. Мы знаем это. Один католик, когда я ему рассказала о том что меня тяготят насмешки атеистов, саркастически "посоветовал" мне обращаться в ислам - уж над ними точно никто не насмехается.
НО (и это очень большое но) мне хотелось бы чтоб мои еще нерожденные дети не оказались гражданами второго сорта в своем обществе. Чтоб им не пришлось выбирать между верой и друзьями. Чтоб им не было стыдно назвать себя на людях христианами.

Назовите хоть одного не мифического персонажа, кто является авторитетом для ВСЕХ христиан?

Ну хотя бы Иисус Христос.

Он был ученый-богослов. В 16 веке слово "ученый" имело совсем другой смысл, нежели сейчас, потому что науки в современном смысле еще не существовало.

16й век - это век Коперника, Галилея, Кеплера, Кардана...

Любой схоласт, если он получил определенное образование, и написал пару богословских трудов, и преподавал, -- именовался ученым (просто от слова учение), -- это означало лишь, что он познал какое-то учение, и учит других.

Схоластика? В 16м веке? Епрст...

И - самое интересное -- вы старательно уходите от признания того, что я доказал вам, что в средневековье на полном серьезе обсуждали вопрос о наличии души у женщин.

Покуда Вы мне не объясните как отрицание наличия души у женщины стыковалось с почитанием Богоматери, мучениц и святых подвижниц - Ваши утверждения остаются алогичной чушью.

"Не убий" и "Не укради" -- уже являются монополией Христианства? Или иудаизма?
Эти заповеди есть и у более ранних религий, и в государственных законах Шумера,
и у других народов, никогда слыхом не слыхавших о вашем Боге.

Это Вы египтологине говорите? Для которой не только Сион но и Цоан - земля сердца?
Ну ладно, разберем 125ю главу Книги Мертвых, т.н. "отрицательную исповедь".
Да, во второй оправдательной речи умершего есть такие строки как "Я не убивал и не приказывал убивать" (5е речение), "Я не воровал" (4е речение). Однако, в той же речи есть и 27е речение: "Я не мужеложствовал" (или, как у принцессы Неситанебеташру - "Я не женоложствовала".)
Так вот, у меня вопрос - по каким объективным стандартам атеисты решают что 4я и 5я заповедь не устарела а 27я устарела? Почему 18я глава книги Левит (о половой морали) устарела а 19я глава той же книги (о любви к ближнему) - нет?

cвои нереализованные желания выражают неудачники по жизни...

Вы знаете, есть такие люди которые приходят в церковь потому что знают что они не могут добиться карьеры, денег и славы в миру и рассчитывают получить все это в церкви. Но таких духовно опытные люди видят за версту, а неофиты могут и купиться.