Христос и наука .

[РусланН]

Это ты про себя. Хорошо сказал, осталось только выполнить.

Нет, про вас. Потому, что вы выдаете правду за ложь. Родословная Христа была написано не потому, что бы показать, что Он потомок Давида, а потому, что бы показать, что между важными библейскими событиями в Его родословной проходило по 14 поколений, и от последнего важного библейского события до рождения Христа тоже прошло 14 поколений. Да Христос был зачат от Святого Духа, и в утробе девственницы, чудесным образом, но муж то ее был потомок Давида. А Мария зачала Христа не после свадьбы, а в период, когда она была помолвлена с будущим мужем. По этому родословную ведут по мужу. Главное тут было показать закономерность событий и числа поколений между ними.

[Krug]

Нет, про вас. Потому, что вы выдаете правду за ложь. Родословная Христа была написано не потому, что бы показать, что Он потомок Давида, а потому, что бы показать, что между важными библейскими событиями в Его родословной проходило по 14 поколений, и от последнего важного библейского события до рождения Христа тоже прошло 14 поколений. Да Христос был зачат от Святого Духа, и в утробе девственницы, чудесным образом, но муж то ее был потомок Давида. А Мария зачала Христа не после свадьбы, а в период, когда она была помолвлена с будущим мужем. По этому родословную ведут по мужу. Главное тут было показать закономерность событий и числа поколений между ними.

Глупый лицемер вот, что про тебя написано в Писании.
Пр. 10:18 Кто скрывает ненависть, у того уста лживые; и кто разглашает клевету, тот глуп.
Пр. 10:23 Для глупого преступное деяние как бы забава,... .
Пр. 12:15 Путь глупого прямой в его глазах;
Пр. 14:15 Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим.

Тебе напели сказку про белого бычка, а ты и поверил. Иешуа обычный человек имеющий как и все обоих плотских родителей. Отца Иосифа и мать Марию. А вот про тебя ещё сказано: кто не родится от воды и духа не наследует Царствия. А ты очень и очень далек от рождения от духа. Тем более тебе это и не светит. А почему пораскинь мозгами может и сообразишь.

И ещё по твоему выходит Иосиф не был праведником. А грешником, так что у грешника не мог быть сын праведник.
Чтобы не лжесвидетельствовать, что ты тут наглядно проделал надо знать закон. А таковым как ты он не нужен. Легче грязной ложью всех подряд поливать.

[Владимир П.]

Ну при желании под научные представления можно и "Золотой ключик", и "Мифы Ктулху" подогнать. Библия тут не исключение. Однако наука вприципе исключает существование сверхестественных сил, а вот библия таки настаивает на существовании оных.

Это где настаивает?

[Sadness]

Это где настаивает?

В самой сути научного метода разумеется. Объект исследования должен быть познаваем и влиянию сверхестественных сил не подвержен. Если сверхъестественные силы существуют, то их нельзя ни учесть, ни исключить, что в свою очередь обесценивает результаты любых исследований.

[Владимир П.]

В самой сути научного метода разумеется.

Вы про библию?Вас спрашивали где библия настаивает?

Объект исследования должен быть познаваем и влиянию сверхестественных сил не подвержен.

Объект должен быть выделен хотя бы в источнике информации.

Если сверхъестественные силы существуют, то их нельзя ни учесть, ни исключить, что в свою очередь обесценивает результаты любых исследований

.
Можно фиксировать их свойства и соответственно обобщая делать выводы.

[Sadness]

Вы про библию?Вас спрашивали где библия настаивает?

Так вы про библию спрашивали а что Бог нынче не сверхъестественная сущность?

Можно фиксировать их свойства и соответственно обобщая делать выводы.

Нельзя. Предварительно не задавшись условием, что оные опять же сверхестественным образом не воздействуют на приборы и исследователей я имею ввиду. Пусть будет хоть десятки тысяч свидетелей, вооруженных самой современной аппаратурой всем им(вкупе со всей техникой) фиксированные свойства могли чудесным образом привидеться.

[Владимир П.]

Так вы про библию спрашивали а что Бог нынче не сверхъестественная сущность?

Вас спрашивали про библию.Судя по Вашим отговоркам там ничего подобного нет.
Нынче терминология значительно расширилась и есть много синонимов.Например аномальный,феноменальный.

Нельзя. Предварительно не задавшись условием, что оные опять же сверхестественным образом не воздействуют на приборы и исследователей я имею ввиду.

Что Вы имеете в виду совершенно не понятно ибо не привязано к источнику.Вы просто фантазируете.

Пусть будет хоть десятки тысяч свидетелей, вооруженных самой современной аппаратурой всем им(вкупе со всей техникой) фиксированные свойства могли чудесным образом привидеться.

Ваши предположения ничем не обоснованы и не соответстуют научной методологии.

[Sadness]

Вас спрашивали про библию.Судя по Вашим отговоркам там ничего подобного нет.

В библии ничего нет про существование Бога? Оригинально.

Нынче терминология значительно расширилась и есть много синонимов.Например аномальный,феноменальный.

Бог аномальная сущность? или может феноменальная? Жгите, товарищ колхозник, не стесняйтесь.

Что Вы имеете в виду совершенно не понятно ибо не привязано к источнику.Вы просто фантазируете.

что мне следует привязать к источнику, товарищ колхозник?

Ваши предположения ничем не обоснованы и не соответстуют научной методологии.

Какие предположения?

[Владимир П.]

В библии ничего нет про существование Бога? Оригинально.

Ничего оригинального .Обычная глупость выраженная в потере контекста.Речь была о термине сверхъестественный.

Бог аномальная сущность? или может феноменальная?

Вы можете сказать какой источник Вы используете?Где конкретно Вы прочитали - Бог?Услышали сплетни краем уха?

что мне следует привязать к источнику,

Исследователей с приборами.Вы их выдумали?

Какие предположения?

Что могло чудесным образом привидеться.Признавайтесь ведь мерещится именно Вам?

[Sadness]

Ничего оригинального .Обычная глупость выраженная в потере контекста.Речь была о термине сверхъестественный.

ну мне ваш пост показался оригинальным. Ежели вам угодно называть его обычной глупостью, я не имею ничего против.

Вы можете сказать какой источник Вы используете?Где конкретно Вы прочитали - Бог?Услышали сплетни краем уха?

Опять контекст потеряли? Библию разумеется.

Исследователей с приборами.Вы их выдумали?

Этих да. Для демонстрации одного из основных постулатов науки. А именно объект исследования должен быть познаваем и влиянию сверхъестественных сил не подвержен.

Что могло чудесным образом привидеться.Признавайтесь ведь мерещится именно Вам?

Если не исключать влияния сверхъестественных сил, то ни количество свидетелей, ни их квалификация, ни качество аппаратуры ничего не могут сказать о достоверности события. Проще говоря допуская существование сверхъестественных сил не представляется возможным установить какой-либо факт.

[Владимир П.]

Опять контекст потеряли? Библию разумеется.

В библии не один десяток книг.

Этих да. Для демонстрации одного из основных постулатов науки. А именно объект исследования должен быть познаваем и влиянию сверхъестественных сил не подвержен.

Вы выдумали сверхъестественные силы.

Если не исключать влияния сверхъестественных сил, то ни количество свидетелей, ни их квалификация, ни качество аппаратуры ничего не могут сказать о достоверности события.

Вы выдумали что все события привязаны к аномалиям.

[Sadness]

В библии не один десяток книг.

а кто сказал что инфа будет легкодоступной? Осильте для начала бытие.

Вы выдумали сверхъестественные силы..

Смелое заявление. Порадуете обоснованиями?

Вы выдумали что все события привязаны к аномалиям.

Где?

[Владимир П.]

а кто сказал что инфа будет легкодоступной? Осильте для начала бытие.

Осилить следуем Вам и найти термин сверхъестественный.

Смелое заявление. Порадуете обоснованиями?

Вы не в состоянии показать наличие этого термина в библии.Вы фантазер .

Где?

Ваши фантазии в Вашей голове.

[Sadness]

Осилить следуем Вам и найти термин сверхъестественный.
Вы не в состоянии показать наличие этого термина в библии.Вы фантазер .

чудак. А если вы не найдете в библии термин высота или длина значит ли это что в библии нет трехмерных объектов?

Ваши фантазии в Вашей голове.

Берёте уроки телепатии?

[Владимир П.]

А если вы не найдете в библии термин высота или длина значит ли это что в библии нет трехмерных объектов?

Если у Вас провалы в памяти,то Ваш тезис был таков - "а вот библия таки настаивает на существовании оных."
Ничего конкретного Вы в подтверждение своих слов не предоставили.