Христос и наука .

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Индетерм
    Спринтер

    • 22 February 2012
    • 338

    #1

    Христос и наука .

    Если Иисус является Сыном Бога , значит в Его словах не должно быть расхождений с современной наукой . Так ведь ? Можно ли в речах Иисуса найти какие - либо неправильные представления об устройстве мира , заразных бактериях , свойствах предметов и т.д . ?
    Что в руки взять нельзя - того для вас и нет ,
    С чем несогласны вы - то ложь одна и бред ,
    Что вы не взвесили - за вздор считать должны ,
    Что не чеканили - в том будто нет цены . Гёте .
  • MixoID
    R.I.P

    • 09 July 2007
    • 5889

    #2
    А если просто взять и почитать?

    Комментарий

    • Индетерм
      Спринтер

      • 22 February 2012
      • 338

      #3
      Сообщение от MixoID
      А если просто взять и почитать?
      ... почитал , таперь -Вы :ө
      Что в руки взять нельзя - того для вас и нет ,
      С чем несогласны вы - то ложь одна и бред ,
      Что вы не взвесили - за вздор считать должны ,
      Что не чеканили - в том будто нет цены . Гёте .

      Комментарий

      • MixoID
        R.I.P

        • 09 July 2007
        • 5889

        #4
        Сообщение от Индетерм
        ... почитал , таперь -Вы :ө
        И я почитал, но мне все это глубоко пофигу.
        Может нехай еще кто-нибудь почитает?

        Комментарий

        • Sadness
          Under bergets rot

          • 05 May 2010
          • 3694

          #5
          Сообщение от Индетерм
          Если Иисус является Сыном Бога , значит в Его словах не должно быть расхождений с современной наукой . Так ведь ?
          С чего это вдруг если расхождения с современной наукой наличествуют в словах самого Бога? Иисус умнее чтоль?
          Не было Галелея i Боба Марлея ,
          Не было Сальвадора Далi.
          Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
          А кiты, чарапахi былi.

          Комментарий

          • РусланН
            Ветеран

            • 02 January 2012
            • 2328

            #6
            Сообщение от Индетерм
            Если Иисус является Сыном Бога , значит в Его словах не должно быть расхождений с современной наукой . Так ведь ? Можно ли в речах Иисуса найти какие - либо неправильные представления об устройстве мира , заразных бактериях , свойствах предметов и т.д . ?
            По тому я и знаю, что Христос является Сыном Бога, ибо Его слова идеальны.

            Комментарий

            • РусланН
              Ветеран

              • 02 January 2012
              • 2328

              #7
              Сообщение от Sadness
              расхождения с современной наукой наличествуют в словах самого Бога
              Это какие же интересно? Вы что с Богом говорили? Нет конечно. Иначе бы не писали такого. =)

              Комментарий

              • Sadness
                Under bergets rot

                • 05 May 2010
                • 3694

                #8
                Сообщение от РусланН
                Это какие же интересно? Вы что с Богом говорили? Нет конечно. Иначе бы не писали такого. =)
                А что библия уже не слово Бога? На что же христиане променяли свою священную книгу?
                Не было Галелея i Боба Марлея ,
                Не было Сальвадора Далi.
                Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                А кiты, чарапахi былi.

                Комментарий

                • Индетерм
                  Спринтер

                  • 22 February 2012
                  • 338

                  #9
                  Сообщение от Sadness
                  А что библия уже не слово Бога? На что же христиане променяли свою священную книгу?
                  предвидя изъезженные темы о потопе и шестидневном творении , решил поговорить только об Иисусе .
                  Что в руки взять нельзя - того для вас и нет ,
                  С чем несогласны вы - то ложь одна и бред ,
                  Что вы не взвесили - за вздор считать должны ,
                  Что не чеканили - в том будто нет цены . Гёте .

                  Комментарий

                  • Sadness
                    Under bergets rot

                    • 05 May 2010
                    • 3694

                    #10
                    Сообщение от Индетерм
                    предвидя изъезженные темы о потопе и шестидневном творении , решил поговорить только об Иисусе .
                    Ну об Иисусе так об Иисусе. Итак с чего это вдруг в его словах не должно быть расхождений с современной наукой если они наличествуют в словах самого Бога? Иисус умнее чтоли?
                    Не было Галелея i Боба Марлея ,
                    Не было Сальвадора Далi.
                    Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                    А кiты, чарапахi былi.

                    Комментарий

                    • РусланН
                      Ветеран

                      • 02 January 2012
                      • 2328

                      #11
                      Сообщение от Sadness
                      А что библия уже не слово Бога? На что же христиане променяли свою священную книгу?
                      Вы же не знаете как толковать библию, и как ее понимать. Как вы можете утверждать, что она противоречит науке?
                      Вообще если честно, то наука сейчас много чего объяснить не может. Значит в современной науке не все правда. В многом даже и лжи.

                      Комментарий

                      • Николай2283
                        Участник

                        • 07 November 2011
                        • 265

                        #12
                        Разберитесь каждый в самом себе прежде,а не во внешнем ищите проблему.
                        http://www.molitvoslov.com/node/37




                        Комментарий

                        • Sadness
                          Under bergets rot

                          • 05 May 2010
                          • 3694

                          #13
                          Сообщение от РусланН
                          Вы же не знаете как толковать библию, и как ее понимать. Как вы можете утверждать, что она противоречит науке?
                          Вообще если честно, то наука сейчас много чего объяснить не может. Значит в современной науке не все правда. В многом даже и лжи.
                          Ну при желании под научные представления можно и "Золотой ключик", и "Мифы Ктулху" подогнать. Библия тут не исключение. Однако наука вприципе исключает существование сверхестественных сил, а вот библия таки настаивает на существовании оных.
                          Но вот ваш эммм... пассаж про науку меня таки заинтриговал. Каким позвольте поинтересоваться образом из того, что наука много чего не может объяснить следует, что то что она таки объяснила, как вы говорите, не правда?
                          Не было Галелея i Боба Марлея ,
                          Не было Сальвадора Далi.
                          Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                          А кiты, чарапахi былi.

                          Комментарий

                          • Индетерм
                            Спринтер

                            • 22 February 2012
                            • 338

                            #14
                            Сообщение от Sadness
                            Ну об Иисусе так об Иисусе. Итак с чего это вдруг в его словах не должно быть расхождений с современной наукой если они наличествуют в словах самого Бога? Иисус умнее чтоли?
                            У Вас есть что сказать по поводу СЛОВ ИИСУСА ? Чего Вы к Отцу пристали -то? Про Бога - Отца заведите соответствующую тему и говорите о Нем .
                            Что в руки взять нельзя - того для вас и нет ,
                            С чем несогласны вы - то ложь одна и бред ,
                            Что вы не взвесили - за вздор считать должны ,
                            Что не чеканили - в том будто нет цены . Гёте .

                            Комментарий

                            • РусланН
                              Ветеран

                              • 02 January 2012
                              • 2328

                              #15
                              Сообщение от Индетерм
                              предвидя изъезженные темы о потопе и шестидневном творении , решил поговорить только об Иисусе .
                              А что вам не нравится в потопе и шестидневном творении? Что касается потопа, то это вполне реально. И нет доказательств того, что его не было.
                              Что касается творения, то давайте представим такую ситуацию... Допустим я ученый генетик. 5 дней я делал яйцо, из которого должен вылупится новый вид птицы. На шестой день я создал для него вольер, обустроил этот вольер всеми удобствами, насадил растения, плоды которого будут пригодны ему в пищу, посадил яйцо, и начал ушел по своим делам. Через пару лет я вернулся, и увидел уже взрослую птицу, которою можно выпустить в ее природную среду обитания, где-нибудь в джунгли например. И вот вопрос. Сколько времени я создавал взрослую птицу? Обратите внимание, не среду обитания, ни яйцо, и именно взрослую птицу. Все те годы, пока она сама стала взрослая, или может быть те самые 6 дней, на протяжение которых я делал яйцо, и вольер для него?

                              Комментарий

                              Обработка...