Наукой доказано, что Бог есть!

[Полковник]

ага, особенно если заключение почитать....

Каюсь - я до туда не дочитал.
Беру свои слова обратно и жутко извиняюсь.

* сыпет на голову пепел *

.

[РусланН]

Что касается выдранной тобой цитаты из текста, то она не об этом вовсе, а о том, какие факторы влияют на анализы.

Ну вот и я о том же... Само содержание С14 которое ясным делом не изменится никак из-за горения меня не интересует. Тут важно рассматривать факторы, которые внешне влияют на анализ...

[Okarin]

Ну вот и я о том же... Само содержание С14 которое ясным делом не изменится никак из-за горения меня не интересует. Тут важно рассматривать факторы, которые внешне влияют на анализ...

Это внезапно и есть калибровка.

[РусланН]

Это внезапно и есть калибровка.

Ну сомневаюсь, что ученые сумели учесть все факторы. У плащаницы очень не простая история...

[Германец]

РусланН

Ну вот и я о том же... Само содержание С14 которое ясным делом не изменится никак из-за горения меня не интересует.

прогресс детектед. Малюсенький, но заметный... учитывая, что пару страниц назад Вы именно налегали якобы <<фальшивое>> содержание углерода вследствие обработки полотна углекислым газом.


Тут важно рассматривать факторы, которые внешне влияют на анализ...
Да. Это необходимо. Что и учитывается при калибровке. Возражения есть?

[Okarin]

Ну сомневаюсь, что ученые сумели учесть все факторы. У плащаницы очень не простая история...

Учитываются факторы окружающей среды, при которых были сорвали лён, пущенный на плащаницу. Дальше уже все, С14 только уменьшается, и на него, кроме нейтронного излучения повлиять ничего не может.

[РусланН]

РусланН

Ну вот и я о том же... Само содержание С14 которое ясным делом не изменится никак из-за горения меня не интересует.

прогресс детектед. Малюсенький, но заметный... учитывая, что пару страниц назад Вы именно налегали якобы <<фальшивое>> содержание углерода вследствие обработки полотна углекислым газом.

Я знаю, что радиоуглеродный анализ, который указал не правильную датировку Туринской плащаницы ошибочен. И каким образом случилось то, что он ошибочен меня интересует в последнею очередь. Я лишь не давно начал искать доказательства тому почему он ошибочен. Советую и вам самим тоже поискать...
В данном вопросе я склонен доверять анализу волокон ткани, который показал, что он идентичен из хлопчатником, который культивировал в Иудеи в те годы, когда там жил Христос.

[Германец]

В данном вопросе я склонен доверять анализу волокон ткани, который показал, что он идентичен из хлопчатником, который культивировал в Иудеи в те годы, когда там жил Христос.

Хлопок культивировался не исключительно именно в те годы, когда возможно, проживал Иисус. И не только в том месте.

Кстати, Вы хоть знаете, что представляет собой хлопок в смысле хим. соединения?

[ИлюхаМ]

Журнал не в цифровом виде - от этого проблемы.Одни из первых номеров в электронном виде отсутствуют.

Глаза пошире открываем и смотрим. Вот требуемый номер журнала. И в нем нет статьи о проверке точности РУ.
New Scientist - Google Книги

[РусланН]

Учитываются факторы окружающей среды, при которых были сорвали лён, пущенный на плащаницу. Дальше уже все, С14 только уменьшается, и на него, кроме нейтронного излучения повлиять ничего не может.

Вот есть один странный элемент... Вы говорите лён. А анализ волокон ткани показал, что хлопчатник. Так из какой из этих двух растений был проведен радиоуглеродный анализ?

[Sadness]

Я знаю, что радиоуглеродный анализ, который указал не правильную датировку Туринской плащаницы ошибочен. И каким образом случилось то, что он ошибочен меня интересует в последнею очередь. Я лишь не давно начал искать доказательства тому почему он ошибочен. Советую и вам самим тоже поискать...

Я вам, целомудренный вы наш, кажется уже советовал ознакомится с самим РУ методом вместо того, чтобы искать доказательства его ошибочности.

[РусланН]

Хлопок культивировался не исключительно именно в те годы, когда возможно, проживал Иисус. И не только в том месте.

Кстати, Вы хоть знаете, что представляет собой хлопок в смысле хим. соединения?

Знаю, что там есть много целлюлозы, и другие вещества... Но все же это не доказывает, что изображение на плащанице появилось благодаря тому, что оно сделано как водяной знак. Я вот посмотрел много фотографий в интернете, и сделал вывод, что изображение на плащанице возникло в результате того, что каким то невероятным образом ткань вдруг стала в какой то момент прозрачная от сияния, которое исходило от тела Иисуса Христа. Но когда Иисус Христос воскрес, и вознесся из гробницы ткань опять стала естественного вида, и обрушилась но когда она обрела свой естественный вид, то на ней остались отпечатки источника света. Если бы человек в тот момент находился в гробнице, то он бы умер я думаю... Там была очень сложная реакция вторжения "Высшего" мира в мир смерти через наш видимый мир. Пока более точного объяснения, чем это нету... Другое дело каким образом плащаница уцелела. Ну Богу все возможно...
В пользу этой версии говорит следующая цитата из нета :
"Следующим знаменательным этапом в исследовании Плащаницы были работы американского физика Джона Джексона, преподавателя физики в военно-воздушной академии США. Работая с моделью Туринской Плащаницы, он с помощью специальных приборов экспериментально измерил на курсантах-добровольцах среднее расстояние, какое возникает между поверхностью тела и тканью, его покрывающей. Полученные данные он сравнил с изменением цвета на фотографиях Плащаницы и обнаружил, что потемнение Туринской Плащаницы в каждой точке находится в простой зависимости от расстояния до тела, которое оно, видимо, когда-то покрывало."

[РусланН]

Я вам, целомудренный вы наш, кажется уже советовал ознакомится с самим РУ методом вместо того, чтобы искать доказательства его ошибочности.

Я с ним не много ознакомлен. Говорю вам он ошибочен по отношению к плащанице. Конечно вас там красиво и точно убеждают в его точности, где описывают его, и так что трудно себе представить каким образом он может быть не точен. Но для этого нужно стать выше себя...

[Sadness]

Я с ним не много ознакомлен. Говорю вам он ошибочен по отношению к плащанице. Конечно вас там красиво и точно убеждают в его точности, где описывают его, и так что трудно себе представить каким образом он может быть не точен. Но для этого нужно стать выше себя...

вы уже продемострировали публике насколько немного вы с ним ознакомлены. После такого знаете ли совершенно неважно что вы говорите о РУ методе по отношению к чему бы то ни было.

[РусланН]

вы уже продемострировали публике насколько немного вы с ним ознакомлены. После такого знаете ли совершенно неважно что вы говорите о РУ методе по отношению к чему бы то ни было.

Ну нет. Я бы ваши резкие и лицемерные выводы оспорил. Потому, что я имел ввиду внешние факторы влияющие на радиоуглеродный анализ...
Но вы этого не поняли как всегда...