Наукой доказано, что Бог есть!

[РусланН]

Сто раз вас уже тыкали... Откуда хлопчатник в льняной тряпке???

Ну вы такие "умные" все, так смело лицемерите в том, что я ничего не знаю, в том, что я сам не понимаю... Но вы даже не осилили посмотреть, что в том веке, которым датируется плащаница радиоуглеродным анализом, она пережила первый пожар.
Скорее всего часть плащаницы просто выгорела, и ее реконструировали. А ученые, которые отрезали кусок плащаницы на анализ просто отрезали реконструированною часть, и узнали возраст ткани средневековья, которая использовалась для реконструкции...

[Malakay]

"Скорее всего" - на этом расследование, скорее всего, можно и закончить

что там с головным платом, свитым особым образом?

[РусланН]

Дьявол в мелочах. Вот эти "мелкие" несоответсвия, как раз и показывают хто такие авторы этого фильмеца... тут наврали, там исказили... вот и получается в сумме бред... Но это только если вдумываться... но я надеюсь, что совместными усилиями Руслан перестанет им верить на слово и таки повысит свой общеобразовательный уровень.

.

Ну нет. На самом деле эти не соответствия говорят о том, что ткань была реконструированная. Я думаю, что сначала она была полностью из хлопка, а после пожара ее реконструировали, и при реконструкции уже использовали лён... В итоге ученые, которые отрезали ткань на анализ просто отрезали реконструированный кусок ткани. В пользу этой теории говорит то, что первый пожар плащаница пережила как раз в тот век, который показал радиоуглеродный анализ.

[РусланН]

красиво - не научная характеристика. Нет для этого - надо не вникать в суть анализа, его научных основ и верить на слово роликам из ютуба, я бы сказала это ниже себя, а не выше))

В любом случае никто из тех, кто говорит о сути анализа не сможет вникнуть в него в полной мере... Во первых это не их дело, а во вторых есть много моментов почему анализ не может быть верен...

[Sadness]

Это было всего лишь предположение... Хотя оно имеет в принципе имеет хорошею основу. Внешние факторы влияют на сам анализ...

Вот конкретно доступ земной атмосферы в полной а так же не полной мере как влияет? Всего лишь предположение может и ошибочность РУ анализа плащаницы, о которой вы тут без устали талдычите тоже всего лишь предположение?

[DimOsBar]

в том веке, которым датируется плащаница радиоуглеродным анализом, она пережила первый пожар.

Разумеется. Какие еще пожары она могла переносить до своего существования?
Но пожар - это ерунда. Вам уже доказали, что он не влияет на результат РУ датирования, ибо С14 в состав материала добавить не мог.

Скорее всего часть плащаницы просто выгорела, и ее реконструировали.

Ага. Пришили всем очевидные заплатки... (или сделали бесшовное наращивание ткани? - фантастика)

А ученые, которые отрезали кусок плащаницы на анализ просто отрезали реконструированною часть, и узнали возраст ткани средневековья, которая использовалась для реконструкции...

Вот дебилы... Взяли для анализа кусочки заплатки...
Вы серёзно???

Вы йаду уже выпили?

В любом случае никто из тех, кто говорит о сути анализа не сможет вникнуть в него в полной мере...

А вы даже поверхностно ничего не поняли... Зато "ЗНАЕТЕ"...
Слейтесь уже... Не позорьтесь...

[Сергеевна]

Дьявол в мелочах. Вот эти "мелкие" несоответсвия, как раз и показывают хто такие авторы этого фильмеца... тут наврали, там исказили... вот и получается в сумме бред... Но это только если вдумываться... но я надеюсь, что совместными усилиями Руслан перестанет им верить на слово и таки повысит свой общеобразовательный уровень.

.

После этого форума, можно смело идти работать пИдагогАм

[Сергеевна]

Это было всего лишь предположение... Хотя оно имеет в принципе имеет хорошею основу. Внешние факторы влияют на сам анализ...

Радиация например.Но она учитывается.Ни пожары,ни стирка ни хранение в сундуках влияния на результат не имеют.

[Сергеевна]

Ну вы такие "умные" все, так смело лицемерите в том, что я ничего не знаю, в том, что я сам не понимаю... Но вы даже не осилили посмотреть, что в том веке, которым датируется плащаница радиоуглеродным анализом, она пережила первый пожар.
Скорее всего часть плащаницы просто выгорела, и ее реконструировали. А ученые, которые отрезали кусок плащаницы на анализ просто отрезали реконструированною часть, и узнали возраст ткани средневековья, которая использовалась для реконструкции...

А то ученые дураки и вставку на оригинале не различат.Какие еще будут фантазии?

[Сергеевна]

Ну нет. На самом деле эти не соответствия говорят о том, что ткань была реконструированная. Я думаю, что сначала она была полностью из хлопка, а после пожара ее реконструировали, и при реконструкции уже использовали лён... В итоге ученые, которые отрезали ткань на анализ просто отрезали реконструированный кусок ткани. В пользу этой теории говорит то, что первый пожар плащаница пережила как раз в тот век, который показал радиоуглеродный анализ.

А вы не подскажете,где именно рос хлопчатник в Палестине? Мне просто интересно.

[Нюрочка]

Ну нет. На самом деле эти не соответствия говорят о том, что ткань была реконструированная. Я думаю, что сначала она была полностью из хлопка, а после пожара ее реконструировали, и при реконструкции уже использовали лён... В итоге ученые, которые отрезали ткань на анализ просто отрезали реконструированный кусок ткани. В пользу этой теории говорит то, что первый пожар плащаница пережила как раз в тот век, который показал радиоуглеродный анализ.

Вот забавно, теперь вы не оспариваете что результат РУ верен получается???? придумали что это вновь добавленная часть, когда аргументы по поводу С14 и пожара кончились?????

[Нюрочка]

В любом случае никто из тех, кто говорит о сути анализа не сможет вникнуть в него в полной мере... Во первых это не их дело, а во вторых есть много моментов почему анализ не может быть верен...

Так вы кроме пожара и влияния внешних иных факторов - никакие моменты не привели. А по поводу этих - вам уже объяснили что они НЕ ВЛИЯЮТ на анализ.
А еще был такой фактор, что в нее господь был завернут и это как то чудесно повлияло. Но это уже не предмет исследования науки, а вы тему то начали с того что якобы есть научное подтверждение.

[РусланН]

Разумеется. Какие еще пожары она могла переносить до своего существования?
Но пожар - это ерунда. Вам уже доказали, что он не влияет на результат РУ датирования, ибо С14 в состав материала добавить не мог.

Ну вообще то доказано, что пожар как раз таки влияет. Но не много...

Ага. Пришили всем очевидные заплатки... (или сделали бесшовное наращивание ткани? - фантастика)

Ну я думаю возможно дошить обгорелую ткань, и не оставить заметных следов этого...
Вообще в целом скажу вам там очень запутанная история. Известно, что раньше для того что бы определить точный возраст ткани нужно было брать большей кусок ткани, а не 7 сантиметров квадратных... Где гарантии, что из-за того, что кусок ткани оказался слишком мал это не повлияло на достоверность анализа?

[РусланН]

Так вы кроме пожара и влияния внешних иных факторов - никакие моменты не привели. А по поводу этих - вам уже объяснили что они НЕ ВЛИЯЮТ на анализ.
А еще был такой фактор, что в нее господь был завернут и это как то чудесно повлияло. Но это уже не предмет исследования науки, а вы тему то начали с того что якобы есть научное подтверждение.

Ничего не привели. Если бы они действительно были умными, то знали бы, что пожар действительно влияет на ткань, и рассказали бы как именно. А так они не знают, а еще меня осудили, что я не знаю... Так что тут нужно за собой следить, а не за мной...

[Нюрочка]

Ничего не привели. Если бы они действительно были умными, то знали бы, что пожар действительно влияет на ткань, и рассказали бы как именно. А так они не знают, а еще меня осудили, что я не знаю... Так что тут нужно за собой следить, а не за мной...

ха ха ха ха )))))))))))))
то есть вы не знаете как пожар влияет, но они знают что он НЕ влияет, из чего Вы сделал вывод что они не умные? )))))))))))))
ну с таким же успехом можно заявить, что я не знаю как заставить зимой в россии деревьям листики распустить (но уж очень хочеться, и все кто не знает как это сделать (по причине того что сделать этого нельзя) автоматом не умные?