Человек и животное. В чем отличие?

[Сергеевна]

Вы не понимаете одной простой вещи.

Если дети лет с 8-9 лет наравне со взрослыми
работали в поле, то они и взрослели раньше.
И раньше становились самостоятельными,
могли принимать сознательные решения раньше.

Они гораздо раньше, чем сегодня, были способны
создать нормальную семью и воспитывать детей.


А нынче время взросления весьма отодвинулось.
Семья из двух детей совершенно не готова к заботе
о своих детях, вообще к самостоятельной жизни.

И обман детей педофилами - это настоящее преступление.

Или вы с этим не согласны?

И тут Остапа понесло(с)

[Gamer]

Так и ОСью кто-то должен управлять.

На Бога намекаете?

[Gamer]

По моему, это неизвестно.
Но из Библии очевидно, что она была
вполне самостоятельна к тому времени.

Ей было 16 лет.

[Okarin]

Ей было 16 лет.

Откуда дровишки?

[Полковник]

Откуда дровишки?

Из астрала.

.

[carbophos]

Легко, бо мне известен алгоритм выхода из любого лабиринта.


Ну, поскольку я плавать в океане самостоятельно не могу, мне нужно будет судно. Раз так, то сомощью простого приспособления, определить координаты в любой точке легко. А зная текущие и конечные координаты всё посто, берём азимут и вперёд.
На судне, я доплыву быстрее черепахи.


Ага типо вылов рыбы в промышленных масштабах не происходит, ну...


Дак я же летать не умею, а насчёт лабиринтов - см выше...


Дорогуша моя - человек, является универсальной машиной. Кроме того, благодаря своему интеллекту, способен решать любую задачу.
Вот, к примеру поставьте мне задачу обогнать ягуара. Я ж ведь решу её, причём очень легко. Причём разными способами.

.

Милашка, а чего Вы сами по себе стоите, без всех чудес цивилизации?

[Полковник]

Милашка, а чего Вы сами по себе стоите, без всех чудес цивилизации?

Много - я могу создать "чудеса" цивилизации.

ПС:
Да, и "милашку" я вам так и быть прощу...

.

[ИлюхаМ]

Это Карбофос просто в очередной раз решил сказать кому-то "ты гуано". Блага цивилизации попались ему под руку исходя из контекста.

[Tessaract]

carbophos

Хотелось бы послушать мнение уважаемых форумчан в чем же отличие человека от животного.

Кроме более высокого умственного развития - никакой разницы.

Мое мнение. Человек способен верить в Бога.

Это и есть результат более высокого умственного развития. Впрочем животные тоже способны верить, правда не в Бога, а в своего хозяина.

[Иваныч2]

Человек есть существо смертного животного происхождения с даром разума. А как он начал пользоваться своим разумом, то получил дар личности и стал индивидуален в своём существовании и развитии.

Так Бог развивает свои создания и дарит рождение свыше, чтобы впоследствии человек мог воспринимать Бога в реальном сознании. И направлять свой разум в познание Бога. А затем встать на путь к совершенству, чтобы быть подобным Богу Отцу. А именно стать человеком-идеалом, чтобы уже в раю начать свой путь жизни в идеальном состоянии. Вот какая прекрасная участь человечества.

[Tessaract]

Вот какая прекрасная участь человечества.

И какая ужасная стало быть у животных. Чтож это Бог так несправедливо-то?

[Иваныч2]

И какая ужасная стало быть у животных. Чтож это Бог так несправедливо-то?

А вы представьте, если разум был бы у животных. Если люди что творят между собой-это же ужас. Тогда что было бы с животными? Ведь они бы тоже по разумению уничтожали бы людей. И в конце концов остались бы только разумные. Даже слабые народы превращались в рабов. Да что говорить?

[Tessaract]

А вы представьте, если разум был бы у животных. Если люди что творят между собой-это же ужас. Тогда что было бы с животными? Ведь они бы тоже по разумению уничтожали бы людей. И в конце концов остались бы только разумные.

А здесь не надо ничего представлять, у животных есть разум, это очевидно для любого владельца домашнего животного. И ничего плохого с животными от этого не случается. Не будет хищник просто так человека уничтожать, разве что только ослабленный и неспособный добыть иное пропитание. У животных нет морали, поэтому за корыстной выгодой они не гонятся. В этом плане они куда лучше и миролюбивей людей с их моралью. Именно поэтому, в частности, у меня в подписи стоит "Человек человеку волку" и очень мало кто понимает, что данная надпись имеет положительный смысл. Стая волков на порядки сплоченней любого современного человеческого общества с его распрями, войнами за территории и по моральным соображениям.

Даже слабые народы превращались в рабов. Да что говорить?

Участь любого слабого - погибнуть. Таковы закон естественного отбора, по которому действует вся природа. И независимо от того, в отношении человека или животного. И в обществе людей и в "обществе" животных выживает наиболее сильный и приспособленный. И в продолжении темы: вам не хочется чтобы животные тоже могли спастить, не хочется, что по раю кроме людей еще и зверушки бегали? Если да, хотелось-бы знать почему.

[Полковник]

У животных нет морали,...

Полностью согласен. Зато у них есть нравственность. И это тот самый идеал, к которому следует стремиться и людям. Например те же волки(развивая мысль в вашей подписи) - ведь волк может запросто убить другого волка... ан нет - схватка ведётся по жесточайшим правилам, как только соперник признаёт поражение = всё, закончили. Не то что людишки... насмерть забивают...

.

[Okarin]

Полностью согласен. Зато у них есть нравственность. И это тот самый идеал, к которому следует стремиться и людям. Например те же волки(развивая мысль в вашей подписи) - ведь волк может запросто убить другого волка... ан нет - схватка ведётся по жесточайшим правилам, как только соперник признаёт поражение = всё, закончили. Не то что людишки... насмерть забивают...
.

Нравственности у них конечно нет, но определённые правила поведения в стае имеются. Бо без них стая функционировать не сможет.