Человек и животное. В чем отличие?

[Kein]

Для животных так и есть. Конкретный тип души, для конкретного типа тела. У людей нет такой зависимости. Так что разница в специализации. Типа узкий профиль, широкий профиль.

Ясно. Тогда нет никакого смысла человека ставить особняком от других животных.

Не один, а Един. Впрочем, догмат о Троице и самим христианам не всем понятен. Ну да ладно.

Верно, это за пределами моего понимания.

[Сергеевна]

Меня это всё, что придумали люди - не волнует! Я говорю, что это - плохо и они получат по делам своим, все, кто так поступает по отношению к детям!..

Судить о Востоке с позиций европейской морали,да.Это круто.

[Gamer]

Ясно. Тогда нет никакого смысла человека ставить особняком от других животных.

Стоит. Потому что если душу собаки поместить в тело человека, то человека не получим. Она не справится с телом не её специализации.
А вот душа человека может справиться с любым телом. Может, не значит, что обязательно справится, результат непредсказуем. Нужен типа тест драйв, испытательный полигон пройти.

Верно, это за пределами моего понимания.

Просто опыта единения нет.

[Arigato]

Стоит. Потому что если душу собаки поместить в тело человека, то человека не получим. Она не справится с телом не её специализации.
А вот душа человека может справиться с любым телом. Может, не значит, что обязательно справится, результат непредсказуем. Нужен типа тест драйв, испытательный полигон пройти.

Так выходит и нет разницы. Если душу собаки поместить в тело человека, она не станет человеком. Если душу человека поместить в тело собаки, он не станет собакой. Т.е. ни какой разницы нет. Вы сами запутались в своем же бреде.

[diana]

Судить о Востоке с позиций европейской морали,да.Это круто.

Мораль одна от Бога которая, остальное что не от Него - от лукавого. Люди, идущие на поводу сатаны - исказили мораль и нравственность человеческого достоинства.

[Kein]

Стоит. Потому что если душу собаки поместить в тело человека, то человека не получим. Она не справится с телом не её специализации.
А вот душа человека может справиться с любым телом. Может, не значит, что обязательно справится, результат непредсказуем. Нужен типа тест драйв, испытательный полигон пройти.

Я к тому, что человека как-то обособлять от остальных животных нет смысла. То есть человек животное со своим типом души. У собаки свой тип, у слонов другой. И если кто-нибудь создаст тему с вопросом "Слон и собака. В чем отличие?", можно сразу ответить - тип души у них разный.

[Gamer]

Я к тому, что человека как-то обособлять от остальных животных нет смысла. То есть человек животное со своим типом души. У собаки свой тип, у слонов другой. И если кто-нибудь создаст тему с вопросом "Слон и собака. В чем отличие?", можно сразу ответить - тип души у них разный.

Тип души разный, само собой. Но у животных души строго заточены под определенное тело. Они не взаимозаменяемы. Душу собаки не вселишь в тело слона и наоборот.
Человеческие души универсальные. Они не сделаны под какое-то конкретное тело. Разницу видите, нет?

[Kein]

Тип души разный, само собой. Но у животных души строго заточены под определенное тело. Они не взаимозаменяемы. Душу собаки не вселишь в тело слона и наоборот.
Человеческие души универсальные. Они не сделаны под какое-то конкретное тело. Разницу видите, нет?

Теперь всё стало понятно до конца. Резюмируя, ваша точка зрения: человеческая душа универсальна и может прижиться в любом теле, только последствия непредсказуемы, поэтому лучше тело специальное.

[Kein]

Мораль одна от Бога которая, остальное что не от Него - от лукавого. Люди, идущие на поводу сатаны - исказили мораль и нравственность человеческого достоинства.

У человека вообще очень слабая мораль ввиду его слабости. Чем слабее, тем аморальней.

[Сергеевна]

Мораль одна от Бога которая, остальное что не от Него - от лукавого. Люди, идущие на поводу сатаны - исказили мораль и нравственность человеческого достоинства.

Ошибка.Причем серьезная ошибка,которая ни одного миссионера сгубила.На востоке приняты ранние браки.На востоке женшина,намного ниже мужчины и рая не наследует. Это для них норма. И живут они по той морали,которую им бог дал через Мухаммеда уже полторы тысячи лет.Так,что вы поосторожней со своими глобальными выводами. Если вы думаете,что на Руси в плане браков иначе было,то глубоко заблуждаетесь. Поздние браки,это самый конец 19 -го века.До этого, 16 летняя не выданая замуж,это уже глубокий перестарок и давно вышла в тираж.Даже понятия "подросток",в те века не существовло.До какого то момента ребенок,после него взрослый. Хоть в 6 лет,хоть в 8 ,хоть в 10. И все это никак непротиворечило законам церкви и законам,про которые, как вы говорите,"бог дал". Это уже светское общество закнодательно установило брачный,юридический и интимный возраст.И сделали это совсем недавно.Чуть менее,100 лет назад.Это чисто европейское законодательное достижение.К религии вообше отношения не имеет.

[Gamer]

Теперь всё стало понятно до конца. Резюмируя, ваша точка зрения: человеческая душа универсальна и может прижиться в любом теле, только последствия непредсказуемы, поэтому лучше тело специальное.

Вы хотели сказать душа специальная лучше, чем универсальная?
На начальном этапе специальная душа (животного) надежнее. Меньше с ней мороки. Но потом нет никакого развития. Создаешь новое тело, надо под него опять создавать и новую душу.
Универсальные души (человеческие) сами с этим делом справляются. Правда далеко не все. Но овчинка выделки стоит.

[Kein]

Вы хотели сказать душа специальная лучше, чем универсальная?

Нет. Тело специальное (т.е. человеческое) лучше чем универсальное от животного. Для души.

На начальном этапе специальная душа (животного) надежнее. Меньше с ней мороки. Но потом нет никакого развития. Создаешь новое тело, надо под него опять создавать и новую душу.
Универсальные души (человеческие) сами с этим делом справляются. Правда далеко не все. Но овчинка выделки стоит.

А какое тело надежнее: специальное или универсальное? Мне кажется что надежнее специальное. Хотя, конечно, в специальном теле развития нету, это большой минус. А универсальное тело скорее всего потому и универсальное, что развиваться может - эволюционировать. ИМХО

[Gamer]

Нет. Тело специальное (т.е. человеческое) лучше чем универсальное от животного. Для души.


А какое тело надежнее: специальное или универсальное? Мне кажется что надежнее специальное. Хотя, конечно, в специальном теле развития нету, это большой минус. А универсальное тело скорее всего потому и универсальное, что развиваться может - эволюционировать. ИМХО

Тело без души, это как комп без ОСи. Кто-то же должен им управлять.

[diana]

Ошибка.Причем серьезная ошибка,которая ни одного миссионера сгубила.На востоке приняты ранние браки.На востоке женшина,намного ниже мужчины и рая не наследует. Это для них норма. И живут они по той морали,которую им бог дал через Мухаммеда уже полторы тысячи лет.Так,что вы поосторожней со своими глобальными выводами. Если вы думаете,что на Руси в плане браков иначе было,то глубоко заблуждаетесь. Поздние браки,это самый конец 19 -го века.До этого, 16 летняя не выданая замуж,это уже глубокий перестарок и давно вышла в тираж.Даже понятия "подросток",в те века не существовло.До какого то момента ребенок,после него взрослый. Хоть в 6 лет,хоть в 8 ,хоть в 10. И все это никак непротиворечило законам церкви и законам,про которые, как вы говорите,"бог дал". Это уже светское общество закнодательно установило брачный,юридический и интимный возраст.И сделали это совсем недавно.Чуть менее,100 лет назад.Это чисто европейское законодательное достижение.К религии вообше отношения не имеет.

Зачем нам смотреть на то, как люди сознательно - искажали нравственность и мораль, оправдывая свои греховные похоти от нежелания их преодоления?..

[Сергеевна]

Зачем нам смотреть на то, как люди сознательно - искажали нравственность и мораль, оправдывая свои греховные похоти от нежелания их преодоления?..

Да не искажали они мораль.Это их образ жизни.Еше раз повторяю,брачный возраст не регулируется никакими религиозными догматами.Это область светского законодательства.